Comparazione bonus scommesse
Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Betflag
Vincita ancora non accreditata -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (04 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (02 Jun 2024) -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
Pronostici Cile - Ascenso 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici Tennis Challenger, ITF, WTA 125 || anno 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (03 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (from 27 May to 02 Jun)
Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda advocatus » 02/03/2020 - 14:05
Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, quelli delle nostre famiglie e delle famiglie dei nostri Agenti?
E' quanto si legge in una intervista a PRESS GIOCHI:
Imposta unica scommesse. Chi vince tra Stato e Stanleybet? Garrisi (Ceo Stanleybet) a PressGiochi: “Entrambi”
“Una sentenza deve sempre essere rispettata, anche quando non va nella direzione auspicata. E questo vale ancora di piu’ per una sentenza della Corte di Giustizia. Questo, pero’, non può impedire di constatarne le contraddizioni, di farle emergere e predisporre le opportune iniziative a tutela dei propri diritti. La sentenza breve e concisa non ha trattato tutte le questioni sottoposte dal Giudice di Parma, non ha chiarito il percorso logico-giuridico seguito, ha risolto i quesiti con evidenti contraddizioni rispetto alle precedenti sentenze della stessa Corte di Giustizia”. E’ quanto dichiara Giovanni Garrisi, CEO di Stanleybet commentando a PressGiochi la sentenza della Corte di Giustizia europea della scorsa settimana in merito all’applicazione dell’imposta unica ai Ctd Stanleybet. ..
SHARE
2 MARZO 2020 - 12:04
Imposta unica scommesse. Chi vince tra Stato e Stanleybet? Garrisi (Ceo Stanleybet) a PressGiochi: “Entrambi”
Stampa Articolo
“Una sentenza deve sempre essere rispettata, anche quando non va nella direzione auspicata. E questo vale ancora di piu’ per una sentenza della Corte di Giustizia. Questo, pero’, non può impedire di constatarne le contraddizioni, di farle emergere e predisporre le opportune iniziative a tutela dei propri diritti. La sentenza breve e concisa non ha trattato tutte le questioni sottoposte dal Giudice di Parma, non ha chiarito il percorso logico-giuridico seguito, ha risolto i quesiti con evidenti contraddizioni rispetto alle precedenti sentenze della stessa Corte di Giustizia”.
E’ quanto dichiara Giovanni Garrisi, CEO di Stanleybet commentando a PressGiochi la sentenza della Corte di Giustizia europea della scorsa settimana in merito all’applicazione dell’imposta unica ai Ctd Stanleybet.
Quale sarà ora la risposta di Stanleybet a livello giudiziario?
“Tutti sanno con quanta rapidita’, competenza ed efficienza siamo in grado di muoverci. Io penso che per le annualità sino al 2015 si arriverà presto, molto prima di quanto si possa immaginare, ad un nuovo rinvio alla Corte di Giustizia, ma questa volta di fronte a quella che e’ chiamata ‘La Grande Sezione’, composta, come nel caso delle Sezioni Unite della Cassazione, dai presidenti delle diverse sezioni con alta e autorevole competenza che viene chiamata in causa quando c’è contraddizione tra sentenze.
Nel frattempo si potrebbe bloccare tutto nuovamente per 2-3 anni.
Per le annualità successive al 2015 è chiaro che torneremo alla Corte Costituzionale e alla Corte di Giustizia”.
Ma allora tra voi e lo Stato, chi ha vinto e chi ha perso?
“Lo Stato? Ne ho troppo rispetto per poter rispondere a questa domanda. Bisognerebbe chiederlo a chi lo rappresenta.
Dalle dichiarazioni post sentenza di un importante funzionario dell’avvocatura, troviamo affermazioni caute e misurate. Intendo dire che l’Avvocatura dello Stato conosce benissimo i punti deboli di questa sentenza. Naturalmente fa trasparire tranquillità, come a dire “sapevamo che sarebbe stata a nostro favore”. Sono molto bravi gli avvocati dello Stato, ma sanno che un nuovo rinvio alla Corte, Grande Sezione, è un’ipotesi piu’ che plausibile. Non e’ la prima volta e ancora dicono “se c’è da tornare alla Corte Costituzionale o alla Corte di Giustizia, ci torneremo”. Chi ha vinto e chi ha perso? Io sono convinto che questa disputa al momento non è finita ma penso anche che non puo’ essere vinta da nessuna delle due parti. Si torna alla Corte Europea e/o alla Corte Costituzionale e il contenzioso continua. Se decidiamo, come io ho sempre auspicato, di sederci ad un tavolo per trovare un onorevole compromesso nell’interesse di tutti, allora avremo vinto entrambi. Diversamente, temo che non ci sara’ mai un solo vincitore o un solo perdente”.
Cambierà la strategia del business Stanleybet in Italia?
“Vogliamo migliorare sempre di più il business e lo stiamo facendo. Siamo all’avanguardia nelle tecnologie di intelligenza artificiale e delle sue applicazioni nel gioco. Nel nostro quartier generale di Liverpool il solo dipartimento tecnologico impiega oltre 100 ingegneri, matematici, esperti di tecnologie avveniristiche. Potremmo dare anche in Italia un grande contributo.
Anche il tema di imposta unica, mi consenta, merita ulteriore riflessione. Da vent’anni cerchiamo di accedere al sistema concessorio e siamo stati reiteratamente discriminati in violazione del diritto dell’Unione. Dal 2016 chiediamo di pagarla con le stesse modalità e per gli stessi importi dei concessionari e non ci viene data una seria risposta. Chiediamo incontri, tavoli di confronto, risoluzioni bonarie delle controversie a tutte le autorità amministrative e persino politiche. Al di là degli aspetti giudiziari ma cosa dobbiamo fare? Deve essere chiaro a tutti, che proteggeremo i nostri Agenti. Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, quelli delle nostre famiglie e delle famiglie dei nostri Agenti.
Abbiamo un grande rispetto per lo Stato di diritto e per la Magistratura Giudicante. Fino a quando non avremo una sentenza che nelle sue motivazioni ci chiarisce tutti i dubbi e definisce con autorità di giudicato la controversia saremo presenti nei contenziosi e combatteremo con tutte le nostre forze la battaglia giudiziaria. Dopo 20 anni di discriminazioni subite, continuiamo a credere nella giustizia e nel ripristino della legalità, in Italia e nel settore dei giochi”.
Cristina Doganini – PressGiochi
https://www.pressgiochi.it/imposta-unic ... ambi/69949
Che cosa significa nella lingua italiana:
Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, quelli delle nostre famiglie e delle famiglie dei nostri Agenti?
Gli agenti e le loro famiglie devono essere tutelate? O devono essere esclusi a priori da ogni responsabilità economica, perchè queste ultime sono solo della Stanleybet e degli altri bookmakers, nei loro rispettivi casi?
Qualcuno lo dovrebbe chiarire.
E' quanto si legge in una intervista a PRESS GIOCHI:
Imposta unica scommesse. Chi vince tra Stato e Stanleybet? Garrisi (Ceo Stanleybet) a PressGiochi: “Entrambi”
“Una sentenza deve sempre essere rispettata, anche quando non va nella direzione auspicata. E questo vale ancora di piu’ per una sentenza della Corte di Giustizia. Questo, pero’, non può impedire di constatarne le contraddizioni, di farle emergere e predisporre le opportune iniziative a tutela dei propri diritti. La sentenza breve e concisa non ha trattato tutte le questioni sottoposte dal Giudice di Parma, non ha chiarito il percorso logico-giuridico seguito, ha risolto i quesiti con evidenti contraddizioni rispetto alle precedenti sentenze della stessa Corte di Giustizia”. E’ quanto dichiara Giovanni Garrisi, CEO di Stanleybet commentando a PressGiochi la sentenza della Corte di Giustizia europea della scorsa settimana in merito all’applicazione dell’imposta unica ai Ctd Stanleybet. ..
SHARE
2 MARZO 2020 - 12:04
Imposta unica scommesse. Chi vince tra Stato e Stanleybet? Garrisi (Ceo Stanleybet) a PressGiochi: “Entrambi”
Stampa Articolo
“Una sentenza deve sempre essere rispettata, anche quando non va nella direzione auspicata. E questo vale ancora di piu’ per una sentenza della Corte di Giustizia. Questo, pero’, non può impedire di constatarne le contraddizioni, di farle emergere e predisporre le opportune iniziative a tutela dei propri diritti. La sentenza breve e concisa non ha trattato tutte le questioni sottoposte dal Giudice di Parma, non ha chiarito il percorso logico-giuridico seguito, ha risolto i quesiti con evidenti contraddizioni rispetto alle precedenti sentenze della stessa Corte di Giustizia”.
E’ quanto dichiara Giovanni Garrisi, CEO di Stanleybet commentando a PressGiochi la sentenza della Corte di Giustizia europea della scorsa settimana in merito all’applicazione dell’imposta unica ai Ctd Stanleybet.
Quale sarà ora la risposta di Stanleybet a livello giudiziario?
“Tutti sanno con quanta rapidita’, competenza ed efficienza siamo in grado di muoverci. Io penso che per le annualità sino al 2015 si arriverà presto, molto prima di quanto si possa immaginare, ad un nuovo rinvio alla Corte di Giustizia, ma questa volta di fronte a quella che e’ chiamata ‘La Grande Sezione’, composta, come nel caso delle Sezioni Unite della Cassazione, dai presidenti delle diverse sezioni con alta e autorevole competenza che viene chiamata in causa quando c’è contraddizione tra sentenze.
Nel frattempo si potrebbe bloccare tutto nuovamente per 2-3 anni.
Per le annualità successive al 2015 è chiaro che torneremo alla Corte Costituzionale e alla Corte di Giustizia”.
Ma allora tra voi e lo Stato, chi ha vinto e chi ha perso?
“Lo Stato? Ne ho troppo rispetto per poter rispondere a questa domanda. Bisognerebbe chiederlo a chi lo rappresenta.
Dalle dichiarazioni post sentenza di un importante funzionario dell’avvocatura, troviamo affermazioni caute e misurate. Intendo dire che l’Avvocatura dello Stato conosce benissimo i punti deboli di questa sentenza. Naturalmente fa trasparire tranquillità, come a dire “sapevamo che sarebbe stata a nostro favore”. Sono molto bravi gli avvocati dello Stato, ma sanno che un nuovo rinvio alla Corte, Grande Sezione, è un’ipotesi piu’ che plausibile. Non e’ la prima volta e ancora dicono “se c’è da tornare alla Corte Costituzionale o alla Corte di Giustizia, ci torneremo”. Chi ha vinto e chi ha perso? Io sono convinto che questa disputa al momento non è finita ma penso anche che non puo’ essere vinta da nessuna delle due parti. Si torna alla Corte Europea e/o alla Corte Costituzionale e il contenzioso continua. Se decidiamo, come io ho sempre auspicato, di sederci ad un tavolo per trovare un onorevole compromesso nell’interesse di tutti, allora avremo vinto entrambi. Diversamente, temo che non ci sara’ mai un solo vincitore o un solo perdente”.
Cambierà la strategia del business Stanleybet in Italia?
“Vogliamo migliorare sempre di più il business e lo stiamo facendo. Siamo all’avanguardia nelle tecnologie di intelligenza artificiale e delle sue applicazioni nel gioco. Nel nostro quartier generale di Liverpool il solo dipartimento tecnologico impiega oltre 100 ingegneri, matematici, esperti di tecnologie avveniristiche. Potremmo dare anche in Italia un grande contributo.
Anche il tema di imposta unica, mi consenta, merita ulteriore riflessione. Da vent’anni cerchiamo di accedere al sistema concessorio e siamo stati reiteratamente discriminati in violazione del diritto dell’Unione. Dal 2016 chiediamo di pagarla con le stesse modalità e per gli stessi importi dei concessionari e non ci viene data una seria risposta. Chiediamo incontri, tavoli di confronto, risoluzioni bonarie delle controversie a tutte le autorità amministrative e persino politiche. Al di là degli aspetti giudiziari ma cosa dobbiamo fare? Deve essere chiaro a tutti, che proteggeremo i nostri Agenti. Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, quelli delle nostre famiglie e delle famiglie dei nostri Agenti.
Abbiamo un grande rispetto per lo Stato di diritto e per la Magistratura Giudicante. Fino a quando non avremo una sentenza che nelle sue motivazioni ci chiarisce tutti i dubbi e definisce con autorità di giudicato la controversia saremo presenti nei contenziosi e combatteremo con tutte le nostre forze la battaglia giudiziaria. Dopo 20 anni di discriminazioni subite, continuiamo a credere nella giustizia e nel ripristino della legalità, in Italia e nel settore dei giochi”.
Cristina Doganini – PressGiochi
https://www.pressgiochi.it/imposta-unic ... ambi/69949
Che cosa significa nella lingua italiana:
Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, quelli delle nostre famiglie e delle famiglie dei nostri Agenti?
Gli agenti e le loro famiglie devono essere tutelate? O devono essere esclusi a priori da ogni responsabilità economica, perchè queste ultime sono solo della Stanleybet e degli altri bookmakers, nei loro rispettivi casi?
Qualcuno lo dovrebbe chiarire.
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 7
- Iscritto il: 06/05/2020 - 10:09
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda Beatriz1986 » 06/05/2020 - 10:54
Significa che la cartella esattoriale arriva a te.... Forse ti assistono legalmente se sei ancora gestore, forse. Se non sei gestore devi affrontare da solo tutti i costi di un ricorso che dato ultima sentenza della corte europea sicuramente sarà respinto. Come sta succedendo a me.
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda scommettitore siracusano » 27/04/2022 - 07:08
Stamattina, controllando le statistiche di chi ha visionato gli articoli del mio blog, ho visto che qualcuno ha letto, OGGI, il mio articolo che segnala questo topic. E credo che sia di attualità.
-
- Budino Imperiale
- Messaggi: 28
- Iscritto il: 13/04/2021 - 11:08
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda Federico81 » 27/04/2022 - 10:46
Nell' intervista di qualche anno fa' si era ipotizzato ad un ritorno alla corte europea di giustizia dell unione europea (CJEU) per difendere gli interessi degli agenti e delle loro famiglie.
Come al solito una promessa non mantenuta...una delle tante!!!!
Come al solito una promessa non mantenuta...una delle tante!!!!
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda raider80 » 27/04/2022 - 12:47
Confermo quello che dice beatriz1986.
Alla fine ti devi arrangiare
Alla fine ti devi arrangiare
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda raider80 » 27/04/2022 - 13:20
Confermo quello che dice Beatriz1986 .alla fine gli devi arrangiare da solo Non c'è niente da fare
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda Tritone » 27/04/2022 - 16:03
Non c'è nulla da fare?
Si possono fare le class action. Raider. Sei contrario a farle?
Si possono fare le class action. Raider. Sei contrario a farle?
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda raider80 » 27/04/2022 - 17:47
A dire il vero non sono contrario alla class action è che bisogna vedere alcuni aspetti
Re: Stanleybet: "Faremo tutto quanto e’ necessario per tutelare i nostri interessi, e delle famiglie dei nostri Agenti"?
Messaggioda raider80 » 27/04/2022 - 18:07
Al dire il vero non mi va' di parlare di questi aspetti su infobetting. Per il momento.
E con questo non intendo dire che la class action non vada fatta. Ci tengo a precisare.
mi sono accorto che nei loro gruppi appena scommettitore siracusano posta qualcosa arriva subito il grande della situazione che fraseggia e quindi dagli informazioni non mi va'.
Come l'ultimo che è stato fatto cioè l'intervista che poi è uscito l'articolo su gioconews jamma ecc.
E con questo non intendo dire che la class action non vada fatta. Ci tengo a precisare.
mi sono accorto che nei loro gruppi appena scommettitore siracusano posta qualcosa arriva subito il grande della situazione che fraseggia e quindi dagli informazioni non mi va'.
Come l'ultimo che è stato fatto cioè l'intervista che poi è uscito l'articolo su gioconews jamma ecc.
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti