Comparazione bonus scommesse
comunicato goldbet vs comunicato stanley
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Twenty One Lounge -
Referti errati dei bookmaker italiani
Epsom corsa 5 06/06/2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (07 Jun 2026) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Londra Queen's Club 2026 -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (05 Jun 2026) -
Mondiali 2026
Scommesse Antepost Mondiali 2026 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (06 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (04 Jun 2026)
-
xxxdanielexxx
- Allievo Marciatore

- Messaggi: 122
- Iscritto il: 08/08/2013 - 14:12
comunicato goldbet vs comunicato stanley
Messaggioda xxxdanielexxx » 22/11/2013 - 13:32
QUESTO MANDRAKE E' IL COMUNICATO GOLDBET NOTA LE DIFFERENZE....
Gentile Collaboratore,
la Corte di Cassazione - che di recente ha regalato a GoldBet la quarta vittoria in pochi mesi - ha preso posizione in questi giorni su un altro operatore.
Con una sentenza dello scorso 11 novembre, la Corte ha stabilito che, nel caso Leaderbet, la norma che punisce la raccolta di scommesse in difetto di concessione (art. 4, l. 401/89) non può essere disapplicata, pertanto i titolari dei centri sono privi di una efficace difesa.
La Suprema Corte ha ricordato che tutti i Bookmakers nati dopo la chiusura del Bando Bersani non hanno potuto assumere la posizione di potenziale offerente verso tale Bando, e dunque non possono lamentare di esserne stati discriminati. Per tali operatori, il Bando non si pone in contrasto con i principi fondamentali dell'Unione Europea, e dunque ricorrono tutti i presupposti per l'applicazione della norma penale vigente. Questo principio vale per Leaderbet, così come per tutti i Book che non esistevano nel 2006
Quanto al Bando 2012, la Cassazione ha ricordato che non basta averlo impugnato: i profili di illegittimità di tale gara possono essere fatti valere solo da chi ha partecipato al Bando o comunque può provare di aver manifestato interesse alla partecipazione. Come è noto, GoldBet soddisfa pienamente tale condizione, in quanto ha partecipato al Bando e contestualmente lo ha impugnato presso il TAR del Lazio. Al contrario, gli operatori che non si trovano in posizione analoga non potranno sostenere di essere stati penalizzati dalla gara, e dunque non avranno possibilità di adeguata difesa dei centri.
"Desideriamo infine rispondere alle numerose domande che ci sono giunte riguardo alla manifestazione dei CTD in programma il 6 dicembre a Roma. GoldBet prende le distanze da tale manifestazione precisando di non aver partecipato in alcun modo all'organizzazione e alla promozione dell'iniziativa. Tuttavia ciascuno di voi a propria totale discrezione può liberamente scegliere se prendervi parte o meno senza , comunque, promuovere in alcun modo il nome della società".
Cordiali Saluti
Lo staff di Goldbet
ora polemiche a parte pero non li senti dire o scrivere questo:
Stanleybet Vi consiglia di stare ben lontani da questi soggetti, dato che è prevista la partecipazione in maggioranza di operatori che, secondo l’attuale normativa, non sono legittimati ad operare.
poi rincarano la dose e ancora:
La confusione non Vi serve. Se, come CTD Stanleybet, partecipate a questa manifestazione, state facendo un passo indietro, non un passo avanti.
Manca solo il divieto scritto chiaro e tondo e fanno prima.... capisci dove mi infastidisce la stanley troppo presuntuosa ( a mio avviso)
Gentile Collaboratore,
la Corte di Cassazione - che di recente ha regalato a GoldBet la quarta vittoria in pochi mesi - ha preso posizione in questi giorni su un altro operatore.
Con una sentenza dello scorso 11 novembre, la Corte ha stabilito che, nel caso Leaderbet, la norma che punisce la raccolta di scommesse in difetto di concessione (art. 4, l. 401/89) non può essere disapplicata, pertanto i titolari dei centri sono privi di una efficace difesa.
La Suprema Corte ha ricordato che tutti i Bookmakers nati dopo la chiusura del Bando Bersani non hanno potuto assumere la posizione di potenziale offerente verso tale Bando, e dunque non possono lamentare di esserne stati discriminati. Per tali operatori, il Bando non si pone in contrasto con i principi fondamentali dell'Unione Europea, e dunque ricorrono tutti i presupposti per l'applicazione della norma penale vigente. Questo principio vale per Leaderbet, così come per tutti i Book che non esistevano nel 2006
Quanto al Bando 2012, la Cassazione ha ricordato che non basta averlo impugnato: i profili di illegittimità di tale gara possono essere fatti valere solo da chi ha partecipato al Bando o comunque può provare di aver manifestato interesse alla partecipazione. Come è noto, GoldBet soddisfa pienamente tale condizione, in quanto ha partecipato al Bando e contestualmente lo ha impugnato presso il TAR del Lazio. Al contrario, gli operatori che non si trovano in posizione analoga non potranno sostenere di essere stati penalizzati dalla gara, e dunque non avranno possibilità di adeguata difesa dei centri.
"Desideriamo infine rispondere alle numerose domande che ci sono giunte riguardo alla manifestazione dei CTD in programma il 6 dicembre a Roma. GoldBet prende le distanze da tale manifestazione precisando di non aver partecipato in alcun modo all'organizzazione e alla promozione dell'iniziativa. Tuttavia ciascuno di voi a propria totale discrezione può liberamente scegliere se prendervi parte o meno senza , comunque, promuovere in alcun modo il nome della società".
Cordiali Saluti
Lo staff di Goldbet
ora polemiche a parte pero non li senti dire o scrivere questo:
Stanleybet Vi consiglia di stare ben lontani da questi soggetti, dato che è prevista la partecipazione in maggioranza di operatori che, secondo l’attuale normativa, non sono legittimati ad operare.
poi rincarano la dose e ancora:
La confusione non Vi serve. Se, come CTD Stanleybet, partecipate a questa manifestazione, state facendo un passo indietro, non un passo avanti.
Manca solo il divieto scritto chiaro e tondo e fanno prima.... capisci dove mi infastidisce la stanley troppo presuntuosa ( a mio avviso)
Re: comunicato goldbet vs comunicato stanley
Messaggioda ughetto » 22/11/2013 - 14:01
Ripeto, queste invettive, questi divieti, questi modi spropositati la stanley li adottava in tempi non sospetti, figuriamoci ora che son rimasti 4 gatti.
Posso dirlo, perchè di lettere cosi ne ho ricevuto anche quando il sommo M. era a fare sottobanco con CiccioBet.
Posso dirlo, perchè di lettere cosi ne ho ricevuto anche quando il sommo M. era a fare sottobanco con CiccioBet.
Re: comunicato goldbet vs comunicato stanley
Messaggioda ozbet » 22/11/2013 - 15:06
dopo aver letto questo post:
questo mi sembra sempre piú vero....
xxxdanielexxx ha scritto:.. poi sempre ribadendo che loro sono qui li e la e gli altri no, sembra quasi che abbiamo paura di perdere clienti e che non vogliono che i loro affiliati si confrontino con colleghi di altri book -.-....
questo mi sembra sempre piú vero....
-
xxxdanielexxx
- Allievo Marciatore

- Messaggi: 122
- Iscritto il: 08/08/2013 - 14:12
Re: comunicato goldbet vs comunicato stanley
Messaggioda xxxdanielexxx » 22/11/2013 - 15:37
Ora nelle righe se leggete ci sta la frecciatina di Goldbet contro la stanley però sempre sul vedo non vedo te lo faccio pensare ma non lo scrivo (la parte di chi era nato prima del Bersani ma non ha partecipato al bando 2012) però lo fai con stile un po' come la farfallina di belen a San remo per intenderci... Poi chiaro che qui si giocano miglio i di migliori di euro e se elimini pure la concorrenza la cosa e' ancora più facile. Ma vedere centri stanley come quello della mia città che lavoricchia pure sparlare con la mia clientela di Goldbet fallita morta illegale fa tristezza ma fa tristezza che questi con il loro progetto cartago prendano per il culo i propri affiliati facendoli fare il lavoro sporco per loro!
Non aggiungo altro vah voglio rimanere obbiettivo ai fatti e non scendere nel personale lasciò a voi i commenti
Non aggiungo altro vah voglio rimanere obbiettivo ai fatti e non scendere nel personale lasciò a voi i commenti
-
marcoabarth
- Budinone Imperiale

- Messaggi: 8
- Iscritto il: 15/01/2012 - 02:21
- Località: Roma
Re: comunicato goldbet vs comunicato stanley
Messaggioda marcoabarth » 22/11/2013 - 17:37
Salve, sono uno degli organizzatori del sit-in.
Come già ribadito sull'evento facebook relativo all'organizzazione, preciso che questo sit-in non vuole essere sponsor di nessun bookmaker. Lo stanno organizzando i ctd stessi che, dopo tanti sacrifici, pretendono di essere considerati dallo stato. Bisogna cominciare a cambiare punto di vista, ovvero bisogna smettere di considerare il ctd come "proprietà" di un bookmaker specifico. Non è così. Si sbaglia anche quando si scrive: "un ctd goldbet, un ctd stanley, un ctd planet….ecc." non è corretto in quanto il ctd è un imprenditore indipendente, con una propria partita iva e che rischia in prima persona, che si limita a trasmettere dati e li trasmette a chi vuole! E se questo signore vuole far sentire la voce a chi di competenza insieme ad altri colleghi ha tutto il diritto di farlo.
Ripeto è un sit-in che viene dal basso ed ha il fine di chiedere di far regolamentare una categoria di lavoratori che sono i ctd (non i bookmaker), tutto ciò è indipendente dalla strategia che i vari book stanno adottando per regolarizzarsi. A noi interessano i ctd e la tutela del loro essere ctd. Come posso leggere consigli a "stare lontani da questi soggetti; noi non facciamo altro che dare una voce a un problema e vogliamo che questa voce sia la più squillante possibile. E' un sit-in autorizzato dal comune di Roma, non è una causa dove se perdi fai un passo indietro, non proponiamo un metodo per risolvere il problema, solo vogliamo far notare che c'è ed è diffuso.
A disposizione per qualsiasi chiarimento
Come già ribadito sull'evento facebook relativo all'organizzazione, preciso che questo sit-in non vuole essere sponsor di nessun bookmaker. Lo stanno organizzando i ctd stessi che, dopo tanti sacrifici, pretendono di essere considerati dallo stato. Bisogna cominciare a cambiare punto di vista, ovvero bisogna smettere di considerare il ctd come "proprietà" di un bookmaker specifico. Non è così. Si sbaglia anche quando si scrive: "un ctd goldbet, un ctd stanley, un ctd planet….ecc." non è corretto in quanto il ctd è un imprenditore indipendente, con una propria partita iva e che rischia in prima persona, che si limita a trasmettere dati e li trasmette a chi vuole! E se questo signore vuole far sentire la voce a chi di competenza insieme ad altri colleghi ha tutto il diritto di farlo.
Ripeto è un sit-in che viene dal basso ed ha il fine di chiedere di far regolamentare una categoria di lavoratori che sono i ctd (non i bookmaker), tutto ciò è indipendente dalla strategia che i vari book stanno adottando per regolarizzarsi. A noi interessano i ctd e la tutela del loro essere ctd. Come posso leggere consigli a "stare lontani da questi soggetti; noi non facciamo altro che dare una voce a un problema e vogliamo che questa voce sia la più squillante possibile. E' un sit-in autorizzato dal comune di Roma, non è una causa dove se perdi fai un passo indietro, non proponiamo un metodo per risolvere il problema, solo vogliamo far notare che c'è ed è diffuso.
A disposizione per qualsiasi chiarimento
-
xxxdanielexxx
- Allievo Marciatore

- Messaggi: 122
- Iscritto il: 08/08/2013 - 14:12
Re: comunicato goldbet vs comunicato stanley
Messaggioda xxxdanielexxx » 22/11/2013 - 19:31
Altri book hanno passato circolari messaggi interni?
O siete tutti stanley e Goldbet qui dentro??????
Potete postare non fate uno sgarro a nessuno e non e' nulla di segreto un messaggio che viene mandato!!!
O siete tutti stanley e Goldbet qui dentro??????
Potete postare non fate uno sgarro a nessuno e non e' nulla di segreto un messaggio che viene mandato!!!
-
sologoldbet
- Budino

- Messaggi: 90
- Iscritto il: 22/10/2013 - 08:01
Re: comunicato goldbet vs comunicato stanley
Messaggioda sologoldbet » 28/11/2013 - 16:46
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Mondiali 2026
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Copa America 2024
- Europei Germania 2024
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti








