ATP - WTA 21-27 febbraio

[sheva76]

SI E' RITIRATO!!!!!!!!!!

LA CHELAZIONE!

[go tiger]

vabbe',io sono arrivato adesso

ma se non avete bancato chela a quelle quote quelli da rinchiudere siete voi
piperone non mi verrai a dire che non lo hai fatto

[ThePiper]

Ahimè no

[colin]

Ho avuto la fortuna di assistere al più grande furto (come modalità ) di ogni tempo. Non ho preso nulla, ma ho avuto il privilegio di assistere!!! Poi ATP e WTA creano le Unit...

[CapitanSimon]

Winner: E. Schwank by retirement

[careca super 9]

col senno di poi Chela a 1.10 toccava darlo via...

Credimi, non sempre va come deve andare... Io so rimasto fermo pur essendo convinto girasse! Alla fine sono stati bravi... Il Serpente e sceso al 10...

sarabbe valso 10000 normalmente,makkè quando è cosi il risultatoè scritto,olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè cassaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa hihihi,bravo serpentello,mannaggia mi ha detronizzato il set mannaggia il cazzio

[sheva76]

col senno di poi Chela a 1.10 toccava darlo via...

Credimi, non sempre va come deve andare... Io so rimasto fermo pur essendo convinto girasse! Alla fine sono stati bravi... Il Serpente e sceso al 10...

sarabbe valso 10000 normalmente,makkè quando è cosi il risultatoè scritto,olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè cassaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa hihihi,bravo serpentello,mannaggia mi ha detronizzato il set mannaggia il cazzio

E' ovvio che sul 6:3, 4:0, in situazioni normali, Schwank sarebbe valso mille e Chela sarebbe stato a 1.01... Ma ripeto, 'ste schifezze, alcune volte, hanno avuto risvolti inaspettati...

Poi per principio preferisco starne fuori! Troppo mi fanno schifo 'ste fetenzie!!!

Non riesco però a capire chi trova il coraggio di puntare quote al 10% su uno che probabilmente è venduto... Bah, FENOMENI!!!

[ThePiper]

Infatti fino al 6-3 5-1 non so se si erano ancora spinti, mi ricordo che in Russia (a Mosca mi pare) ne saltarono un paio di queste truffe (e una la presi anche nei denti)

[careca super 9]

col senno di poi Chela a 1.10 toccava darlo via...

Credimi, non sempre va come deve andare... Io so rimasto fermo pur essendo convinto girasse! Alla fine sono stati bravi... Il Serpente e sceso al 10...

sarabbe valso 10000 normalmente,makkè quando è cosi il risultatoè scritto,olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè cassaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa hihihi,bravo serpentello,mannaggia mi ha detronizzato il set mannaggia il cazzio

E' ovvio che sul 6:3, 4:0, in situazioni normali, Schwank sarebbe valso mille e Chela sarebbe stato a 1.01... Ma ripeto, 'ste schifezze, alcune volte, hanno avuto risvolti inaspettati...
di solito pure io ne sto fuori,logiko che a quota bassa come ora puoi tentare,si vedeva puzzava tanto e sto serpente è il re della vera truffa,mal che vada perdi poco rischiando di prendere molto,a quote normali ne sto alla larga pure io sn daccordo,cmq quando il match ha questi movimenti la truffa avviene praticamente sempre
Poi per principio preferisco starne fuori! Troppo mi fanno schifo 'ste fetenzie!!!

Non riesco però a capire chi trova il coraggio di puntare quote al 10% su uno che probabilmente è venduto... Bah, FENOMENI!!!

[JIMMY78]

Salve a tutti, sono il vecchio JIMMY del forum... oramai sono passati diversi anni, innanzi tutto salutone ai 'vecchi' ma sempre tonici Agassi ed Amerigo, non riesco a trovare la password e la e mail con cui mi sono registrato agli inizi del forum di infobetting...
comunque al di la questa parentesi volevo postare prima del match, confesso di averci rimesso parecchio prima e qualcosina durante, non volevo credere a tutto ciò ed ammetto anche di aver mandato una mail chiedendo per dignità  il rimborso della farsa, credo che tutto vada in una bolla di sapone, almeno per chi come me ha preso la focaccia in faccia
magari voi direte che è troppo comodo a palle ferme richiedere il rimborso... altra sfaccettatura dopopalistica?

vabbuò chissà  che conseguenze ci saranno dopo questa farsa che ancora non riesco a credere per come si è messa, avrei capito una ritirata iniziale dopo pochi giochi ma così non riesco a giustificarla proprio... 6-3 5-1...

Proverò a presenziare con più assiduità , in questo periodo di silenzio ho sviluppato teorie personali non indifferenti

Buona notte ragà , io con gli incubi di un boa asserpentato... da chela che mi ha dato tanto a livello di betting mai mi sarei aspettato uno s-petting di questo tipo

[careca super 9]

Salve a tutti, sono il vecchio JIMMY del forum... oramai sono passati diversi anni, innanzi tutto salutone ai 'vecchi' ma sempre tonici Agassi ed Amerigo, non riesco a trovare la password e la e mail con cui mi sono registrato agli inizi del forum di infobetting...
comunque al di la questa parentesi volevo postare prima del match, confesso di averci rimesso parecchio prima e qualcosina durante, non volevo credere a tutto ciò ed ammetto anche di aver mandato una mail chiedendo per dignità  il rimborso della farsa, credo che tutto vada in una bolla di sapone, almeno per chi come me ha preso la focaccia in faccia
magari voi direte che è troppo comodo a palle ferme richiedere il rimborso... altra sfaccettatura dopopalistica?

vabbuò chissà  che conseguenze ci saranno dopo questa farsa che ancora non riesco a credere per come si è messa, avrei capito una ritirata iniziale dopo pochi giochi ma così non riesco a giustificarla proprio... 6-3 5-1...

Proverò a presenziare con più assiduità , in questo periodo di silenzio ho sviluppato teorie personali non indifferenti

Buona notte ragà , io con gli incubi di un boa asserpentato... da chela che mi ha dato tanto a livello di betting mai mi sarei aspettato uno s-petting di questo tipo

non ci sarà  alcuna conseguenza,il serpente fa questo di continuo da anni e mai nulla ha passato,bf è un libero mercato una kasbah dove tutto può succedere e tuttio è lecito l'unica tutela 6 te stesso 6 tu che devi capire dove mettere e se mettere i soldi,dopo Mercato chuso seleziona altro mercato è tutto finisce rapido veloce e senza pietà  ed è inutile recriminare ormai è andata,anche se mi dispiace e hai tutta la mia comprensione,PRE MATCH CI SONO ALLE VOLTE QUOTE CHE SALGONO SCENDONO E SI INVERTONO spesso non vuol dire nulla ed esce esatto contrario,LA TRUFFA VERA E INEQUIVOCABILE SI VEDE IN MODALITà ,li quando ci sono enormi spostamenti con uno che rimane fava anche se è nettamente sotto.allora li il risultato è scontato inutile andar contro ci si fa solo male.

[JIMMY78]

Carecone ne sono consapevole, il mio dolore era direttamente proporzionale alle vincite odierne e quindi 'ragionato'... ovvio che dall'1.40 iniziale era passato a 3.80 circa 30 minuti prima del match dubbi grossi sulla patata marcia li avrebbe percepiti anche un infante in fase fetale... comunque non che io sia qui a recriminare cassa o salvadanaio rotto, ma proprio l'evoluzione del match... prima avevo letto che avete parlato anche di altre farse odierne delle pollastrelle, secondo me sono andate secondo 'routine' anche se ci sono stati dei parziali 'sospetti', le donne sono molto più suscettibili a questi trend psico-drammatici.
Questo per dire che quello che è successo a prescindere dalla vincita o perdita è una SCONFITTA per lo sport e per tutti gli SCOMMETTITORI

ora da boa è passato a sonagli

[careca super 9]

su quello successo alle donne concordo per me tutto regolare,la truffa vera è questa,cmq lo sport è sconfitto morto è sepolto da 1 pezzo,per uno sport più o meno regolare le scommesse non dovrebbero esistere,esistendo tutto è spesso aleatorio, e falsato,per gli scommettitori no li dipende da te,ripeto uno scommettitore bravo è quello che capisce se e dove mettere i soldi,se in percentuale sono più le volte che ci prende rispetto a quando perde è un bravo scommettitore ,altrimenti meglio lascir stare e risparmiare specie ora in questi anni di grande crisi,personalmente non credo neanche più di tanto a perizie etc,bisogna secondo me seguire 1 massimo 2 sport non di più e giocare quote alte,segire l' istinto se lo si ha,E SPECIE NEI LIVE BANCARE DOPO IL 1 SET e bombardare determinae quote di morti quando stanno vincendo a quote basse,che perdono poi alla fine dando bei soldi.

[Rag. Beata]

Dovranno pur vivere questi "onesti" mestieranti della racchetta come il buon Eduardo

In realtà  credo che bisognasse giocare pre-match Schwank perchè Chela era chiaramente stanco dalle tre settimane piene in terra sudamericana. Eduardo poi sembrava in leggera ripresa, insomma le premesse per una vittoria di Schwank erano presenti.

Poi quando è partita la "truffa" bisognerebbe sempre starne fuori perchè è difficile operare in quelle situazioni almeno che tu non abbia tanta esperienza o non sia parte dell'intrigo.


Io ricordo qualche anno fa a San Pietroburgo quando Layani (mi pare fosse lui l'arbitro di sedia) diede un punto di penalità  a Davydenko per "scarso impegno"

[jonch]

Chela, de las primeras declaraciones de Acapulco "Sufrà­ jugando en la altura"