Ecco come si vince.... vediamo chi sostiene il contrario.

[carpe diem]

Tutti siamo a conoscenza del delay causato da Malta.La mia convinzione si basa su PROVE CERTE,OGGETTIVE,INCONTESTABILI.
none none non è come dici,fidati tu..

Enrico fai sto' test, secondo me sei un utente molto attendibile, che oggi avrei da fare e non posso stare a scrivere sul forum :mrblue:

[M4rco]

prove certe di cosa? se ho 3000 euro di banco e nello stesso momento mi accorgo che vanno tolti mentre tu ti accorgi che vanno abbinati secondo te a parita di click chi arriva primo? tu col conto italiano o io col conto inglese? e sai quante centiaia di volte accade questo ogni giorno?

[M4rco]

anzi..... anche a non parità  di click... io posso pure clikkare un attimo dopo che arrivo prima di te....

[carpe diem]

lassa sta'..
nei mercati illiquidi e in talte altre circostanze direi che è piu' oggettivo di un criterio di newton.
E ho fatto pure un esempio palese.
Mo' basta pero' che non mi interessa il giochino di chi ha ragione...enrico fai sto test,te lo chiedo PER FAVORE

[M4rco]

quello dell'esempio e' completamente diverso dal fatto di non riuscire ad abbinare grosse cifre...

[pattaya_forever]

Lasciate perdere cosa?Purtroppo caro Enrico non è cosi semplice come sembra.
Alcuni mercati di Betfair e le horseracings in particolare sono una vera e propria giungla,per non utilizzare un altro termine piu' consono:truffa.

TI PAREVA !!!!!!!!!!!!!

alla fine spunta sempre qualche budino che sputa veleno su BF
non si puo' aprire un trend serio che subito lo si sporca con questa caxxo di parola mai referenziata con i fatti TRUFFA

io sarei un budino,e25 anni che sono in questo mondo x arrivare al mio giro di scommesse ti ci vogliono 10 vite.

[korps]

quello dell'esempio e' completamente diverso dal fatto di non riuscire ad abbinare grosse cifre...

Una domanda m4rco,tu non passi da Malta?

[carpe diem]

E' esattamente la stessa cosa:in quel momento l'algoritmo per una maggiore efficienza della liquidita' e convenienza generale per il sistema ha ritenuto di non abbinarmi (dei 20 bancati) i 5 euro presenti e li ha spostati di un tick in su.
Ho fatto decine di prove a distanza di pochi secondi per decine di volte sullo stesso cavallo e in tante occasioni,prendendo proprio in "giro" l'algoritmo per avere conferma della sua presenza.Ovvio che non è sempre cosi.

In ogni caso,piu' oggettivo di cosi' non so cosa possa esistere.
Abbiamo capito che non sei d'accordo.....basta,per pieta'.

Speriamo che Enrico possa fare un test che riesca a convincere anche i piu' scettici.

[enr1co]

Fallo sui cavalli a quota superiori a 20.Mercato Horseracings UK.
A quelle quote sono proprio palesi questi algoritmi di Betfair.
Tipico esempio che ho fatto come esperimento:ci sono 5 euro in back ferme li' DA CIRCA 10 MINUTI a quota 22, decidi di bancarne 20 e quindi dovrebbe abbinartene 5 e lasciare in banco altre 15...bhè niente di tutto cio':Betfair ti risponde con un bel unmatched e sposta le 5 euro un tick in su, a quota 23.

Quando parlo di Soldi Virtuali mi riferisco proprio al fenomeno descritto da Carpe Diem... è clamorosamente vero. In pratica ci sono dei soldi che li vedi ma sono finti perchè non potrai mai abbinarli, servono solo ad attirare altri soldi sulla piattaforma.

Marco le coincidenze sono troppe, se parliamo degli ultimi minuti di pre-live allora potresti aver ragione, sul mercato c'è tanto fermento a quindi il tuo discorso ha senso. Ma ci sono mercati iper statici e casualmente appena arrivi tu arriva anche un altro.
Magari non si muove una foglia per dieci mituti, poi appena arrivi tu e guarda caso c'è anche un altro e poi ancor per dieci minuti non si muove una foglia. Non ti sembra strano? Quelli sono i soldi virtuali che non abbinerai mai neanche se preghi in cinese. Perchè non esistono o comunque non esistono a quella quota.




Precedo con il test e vi faccio sapere.....


Ciao Enrico

[enr1co]

ti risparmio la fatica.... su un mercato vuoto, o meglio se su un livello vuoto ci sono presenti scommesse inferiori ai 2 euro, non vengono visualizzate, ci sono ma non le vedi. ecco quindi che se in un book vuoto c'e' una scommessa di 50 cent piazzata a 2 in back e tu piazzi 10 euro in lay a 2.10 abbini 50 cent a 2 e visualizzi 9,50 sul book invece che 10....

Non avevo mai notato questa cosa, però riflettendoci effettivamente è ovvio. Betfair deve proporre in back/lay solo importi arrotondati. Se ti facesse vedere 0,50euro da puntare sarebbe fuorviante per gli utenti.

Quindi possiamo dire che quando
su una casella trovi 0 (cioè è vuota) quel valore potrebbe essere = 0,00 oppure uguale a 0,xx oppure = 1,xx. quindi quella casella non è =0 ma è minore di 2.

Inoltre possiamo affermare che quando in una casella trovi un valore diverso da 0 esempio 35 euro il valore di quella casella potrebbe essere 35,00 oppure 35,xx. Quindi quella casela non è =35 ma è minore di 36

Su determinate strategie volte all'uso di stake bassi e ripetitivi come ad esempio le tecniche di scalping questo aspetto va preso in considerazione
anche se non è fondamentale.

Ciao Enrico

[enr1co]

ti risparmio la fatica.... su un mercato vuoto, o meglio se su un livello vuoto ci sono presenti scommesse inferiori ai 2 euro, non vengono visualizzate, ci sono ma non le vedi. ecco quindi che se in un book vuoto c'e' una scommessa di 50 cent piazzata a 2 in back e tu piazzi 10 euro in lay a 2.10 abbini 50 cent a 2 e visualizzi 9,50 sul book invece che 10....

Non avevo mai notato questa cosa, però riflettendoci effettivamente è ovvio. Betfair deve proporre in back/lay solo importi arrotondati. Se ti facesse vedere 0,50euro da puntare sarebbe fuorviante per gli utenti.

Quindi possiamo dire che quando
su una casella trovi 0 (cioè è vuota) quel valore potrebbe essere = 0,00 oppure uguale a 0,xx oppure = 1,xx. quindi quella casella non è =0 ma è minore di 2.

Inoltre possiamo affermare che quando in una casella trovi un valore diverso da 0 esempio 35 euro il valore di quella casella potrebbe essere 35,00 oppure 35,xx. Quindi quella casela non è =35 ma è minore di 36

Su determinate strategie volte all'uso di stake bassi e ripetitivi come ad esempio le tecniche di scalping questo aspetto va preso in considerazione
anche se non è fondamentale.

Ciao Enrico

Comunque effettuerò il test con stake molto più alti quindi non mi occuperò di questo dettaglio.

Adesso mi assenterò perche inizio a smanettare con le varie richieste http che invierò al server, mi ci vorrà  un pochino di tempo, non so se riuscirò a preparare lo script in giornata.
Comunque vi terrò aggiornati.

Saluti Enrico

[stranocaso]

levrieri

[M4rco]

carpediem ti ho detto che un conto e' l'esempio che hai destritto un altro e' il fatto dell'abbinamento di grosse cifre.

Per quello del tuo esempio effettivamete lo ricordo anche io...

E so anche darvi una spiegazione appena posso scrivo.

[carpe diem]

E' esattamente la stessa cosa:l'algoritmo,il principio,il meccanismo che sta alla base è ESATTAMENTE lo stesso.
Sia che sia liquido sia che sia illiquido; il meccanismo di funzionamento magari puo' essere diverso.
Garantire e se possibile migliorare la liquidita' e l'efficienza del sistema.
Nel caso specifico dei mercati illiquidi avvicinando lo spread tra domanda e offerta con SOLDI VIRTUALI,che non abbinerai neanche se bestemmi in aramaico.

Ah per quanto riguarda l'esempio sui mercati illiquidi IMPROVVISAMENTE sei d'accordo,almeno abbiamo fatto un passo avanti ...

[M4rco]

Ammetto che questo e' un ricordo molto lontano visto che le gare us o mercati con book vuoto le ho fatte all'inizio 4 anni fa... comunque anche ammesso che betfair faccia quello che fa betdaq ovvero quello di mettere soldi virtuali che se ho ben capito non vi fa abbinare, quale sarebbe il problema?

Nelle gare prelive dove ci sono grosse cife che non riesci ad abbinare invece rimango del mio parere: sei piu lento e spesso hai questa impressione.