Finali Garros 2009

[ameba]

Sono traumatizzato Idea molto probabilmente è romagnolo, io credevo che non potesse essere di questo pianeta, invece probabilmente è pure mio vicino di casa

Io pensavo fossi sempre te,come DelioRossi e FernandoVerdasco

Perche' poi uno si dovrebbe essere suiciato non lo capisco,mica ha vinto Sodo;poi se non avete ancora capito che bisogna dimezzare la somma abbinata,ammazzatevi

Dal discorso fatto l' altra sera , mi sembrava di aver inteso che nel movimento globale è ancora tutto raddoppiato , ma, invece, andando nell' analitico di ogni evento su un esito singolo, la somma che compare è quella esatta che è stata abbinata , ergo non è più da dimezzare

Valuterò il suicidio

[king1983]

Dal discorso fatto l' altra sera , mi sembrava di aver inteso che nel movimento globale è ancora tutto raddoppiato , ma, invece, andando nell' analitico di ogni evento su un esito singolo, la somma che compare è quella esatta che è stata abbinata , ergo non è più da dimezzare

Si deve comunque dimezzare...cambia soltanto la distribuzione dei soldi sul singolo tennista...Se io per esempio volessi giocare Federer vincente @1.25 e Soderling viene richiesto a 5 posso decidere di bancare Soderling (tanto il banco vince sempre ) andando ad incrementare il volume su Soderling piuttosto che quello su Federer...


Spero di essere stato chiaro


Un saluto a tutti


FEDERER FOREVER :P

[ameba]

per farla breve i soldi su Soderling vincente a 1000 sono quelli che compaiono ( ovvero poco più di 1500 abbinati e non la metà  )

questo è certo , non so come diavolo spiegarlo

[king1983]

Solo una curiosità 
Non seguo molto il tennis ma da quanto tempo un grande torneo non lo vince "uno sconosciuto" (parlo da perfetto ignorante, sorry) quotato @1000


Credo che chi lo abbia bancato, supponendo che si tratti sempre della stessa persona, ne abbia fatto tanti di quei soldi da non dover dare tanta importanza qualora la bet sia perdente ...a meno che non se li sia già  sputtanati i soldi vinti



Si ameba. Di quei 1500 la metà  (750) sono di quelli che lo hanno puntato e l'altra metà  dei bancatori

[duval]

Per ricapitolare la mia posizione ("echissene?" nota dei Forumisti Unisti), sono pieeeeno di Ruggero, ho fatto un po' di operazioni complesse (per la mia testa), ma alla fine dovrei aver mitigato la mia puntata sul 3-0 (che continua a salire, comunque io l'ho presa a 2,64), rinverdendo maggiormente l'esito 3-1 (il 3-2 si difende peggio)... In sostanza: se vince il Re 3-0 , 3-1 , 3-2 . Se vince Sodo, mi faccio una risata (nel senso che a questo punto sono vicino a chi l'ha bancato a 1000) (quasi ). Al momento, sono discretamente fiducioso.

p.s. per king, so di non risponderti (non conosco la risposta al volo e mi ci vorrebbe una discreta ricerca per farlo), ma, a quanto mi risulta la sostanza cambia leggermente: non vorrei dire una caxxata, ma credo che l'abbinamento @1000 di Sodo non sia stato a bocce ferme, ma nel corso di una gara (con Nadal dopo il 2° set? Con Ferrer dopo il 1° set?) dove sembrava che dovesse uscire dal torneo, quindi moltiplicando le scarsissime possibilità  di vincere il torneo (almeno quelle dei prono in antepost) + la probabilità  di uscire dal match in corso e quindi non andare avanti si è arrivati (spero nessuno qui) a bancarlo 1000.. (credo ).
Quindi, se è tutto corretto, Sodo in ante non era @1000 (anche se sarebbe sempre valida la categoria "tennista che vinse uno slam essendo partito come outsider tra gli outsider in antepost") (a parte che domani vince _________)

[ameba]

Si ameba. Di quei 1500 la metà  (750) sono di quelli che lo hanno puntato e l'altra metà  dei bancatori

NO , non è più così da un po' di tempo

prova a giocare qualsiasi cifra di un evento e poi vai e vedere che non comparirà  il doppio in back come accadeva una volta , ma soltanto la cifra che tu hai scommesso , mentre nel movimento globale apparirà  il doppio ( come accadeva anche prima )

se poi la quota a 1000 fa eccezione perchè non esiste la "contraria" per scaricare l' altra parte in lay , questo non saprei

in ogni caso, ultimo intervento per me su questa storia , ognuno può rimanere con le proprie idee, tanto cambia poco , inutile sprecare energie preziose da riservare altrove

cià 

[rebnat]

Q. Sunday you can go down in the books if you win the only title that you've not yet won for a Grand Slam. You can go down in the record books. What do you feel about this? Is it fear? Is it that you're excited?

ROGER FEDERER: Well, not fear. Excited, yes, of course I'm excited, because I know that these moments will not happen every single day. Yet I'm quite relaxed. I've played so many finals, you see, GrandSlam finals, major tournaments, major finals. I've seen that several times already, so I'm not going to get too excited over this.

You know, I'm not going to say, Okay, if I don't win this year I'm never going to win. You know, I've always done my best here at Roland Garros. I have all my chances int he future, as well. So what I'll try and do is focus on the match. I'll do my best, play my best tennis on clay, and I hope that I can win the cup.
--------------------------------------------------------------------------------
Q. You've never beaten Roger. Haveyou seen something in his game, in your matches with him, however where youthink can you get to him, especially at the level you're at now? In short, if it is Roger on Sunday, do youfeel confident you can beat him?

ROBIN SODERLING: Um, yeah, I think I have to. As I said before the match against Nadal, Imean, if I don't believe I can win, there's no point on going on the court.

So, yeah, I think Ihave a chance. I lost a lot of times,but it's been close matches. You know, Ithink I was ‑‑ I'm not sure if I had match point or two match points frombeating him in Hallea couple years ago.

Of course, if I play Roger he's going to bethe favorite by far. But I think Nadalwas favorite against me, as well, so...


boh , Roger l'ho visto bene gli ultimi set con DelPotro , quando si rimbocca le maniche e si mette a remare e vincere i match sembra inarrestabile superiore mentalmente ed imbattibile , però Soderling mi pare un ragazzo particolare , col Gonzo ad un certo punto è calato un pò fisicamente e di lucidità  ma ha vinto proprio di ribellione , si è ribellato all'idea di perdere e ha dato tutto , ha vinto grandi match e coach Norman sembra non gli faccia sentire la pressione , chissà  che Robin non si ribelli pure di fronte a Roger e alla finale che Roger farà  di tutto per vincere . Quindi con sto ribelle impasticcato fattore campo e fattore mentale sono imponderabili, Io ci provo per me Robin è migliore di rovescio rispetto a JuanMartin , gioco la stessa la cagata della semi e prendo 3-0 e 3-1 Soderling a @7 circa

[ThePiper]

p.s. per king, so di non risponderti (non conosco la risposta al volo e mi ci vorrebbe una discreta ricerca per farlo), ma, a quanto mi risulta la sostanza cambia leggermente: non vorrei dire una caxxata, ma credo che l'abbinamento @1000 di Sodo non sia stato a bocce ferme, ma nel corso di una gara (con Nadal dopo il 2° set? Con Ferrer dopo il 1° set?) dove sembrava che dovesse uscire dal torneo, quindi moltiplicando le scarsissime possibilità  di vincere il torneo (almeno quelle dei prono in antepost) + la probabilità  di uscire dal match in corso e quindi non andare avanti si è arrivati (spero nessuno qui) a bancarlo 1000.. (credo ).
Quindi, se è tutto corretto, Sodo in ante non era @1000 (anche se sarebbe sempre valida la categoria "tennista che vinse uno slam essendo partito come outsider tra gli outsider in antepost") (a parte che domani vince _________)

Sodo era sicuramente a 1000 prima del match con Nadal come era a 1000 Kohlschreiber avanti un set con Djokovic, me lo ricordo perchè Kohli l'ho giocato in quel momento mentre Sodo ovviamente l'ho guardato , e cmq si può vedere dal grafico, questo parte proprio a 1000 e poi ha la discesa...
Fra l'altro Sodo è stato indietro di un set solo con Ferrer, con Nadal è sempre stato avanti o pari(e cmq vedendo che lo svedese faceva partita pari con Nadal non l'avrebbero mai più potuto giocare a 1000) e chiaramente in semi non lo potevano giocare a 1000 nel quinto set


Recentemente Tsonga era a 1000 prima degli AO2008, era a 1000 penso Baghdatis nel 2006 per il resto gli ultimi anni sono stati abb lineari, andando forse più indietro nel tempo un vincente a 1000 era Kuerten al Roland Garros 97 sempre se c'era betfair ai tempi per il resto sorpresone di outsider a 1000 che arrivano al trofeo non ne ricordo

[go tiger]

Chang era a un milione

Visto che son stato poco chiaro(come sempre)volevo specificare che io intendevo dimezzare il totale abbinate,tutto qui,ciao ciao

[duval]

Sodo era sicuramente a 1000 prima del match con Nadal come era a 1000 Kohlschreiber avanti un set con Djokovic, me lo ricordo perchè Kohli l'ho giocato in quel momento mentre Sodo ovviamente l'ho guardato , e cmq si può vedere dal grafico, questo parte proprio a 1000 e poi ha la discesa...
Fra l'altro Sodo è stato indietro di un set solo con Ferrer, con Nadal è sempre stato avanti o pari(e cmq vedendo che lo svedese faceva partita pari con Nadal non l'avrebbero mai più potuto giocare a 1000) e chiaramente in semi non lo potevano giocare a 1000 nel quinto set

C.v.d. avevo detto una belinata

[psyduck]

Q. Sunday you can go down in the books if you win the only title that you've not yet won for a Grand Slam. You can go down in the record books. What do you feel about this? Is it fear? Is it that you're excited?

ROGER FEDERER: Well, not fear. Excited, yes, of course I'm excited, because I know that these moments will not happen every single day. Yet I'm quite relaxed. I've played so many finals, you see, GrandSlam finals, major tournaments, major finals. I've seen that several times already, so I'm not going to get too excited over this.

You know, I'm not going to say, Okay, if I don't win this year I'm never going to win. You know, I've always done my best here at Roland Garros. I have all my chances int he future, as well. So what I'll try and do is focus on the match. I'll do my best, play my best tennis on clay, and I hope that I can win the cup.
--------------------------------------------------------------------------------
Q. You've never beaten Roger. Haveyou seen something in his game, in your matches with him, however where youthink can you get to him, especially at the level you're at now? In short, if it is Roger on Sunday, do youfeel confident you can beat him?

ROBIN SODERLING: Um, yeah, I think I have to. As I said before the match against Nadal, Imean, if I don't believe I can win, there's no point on going on the court.

So, yeah, I think Ihave a chance. I lost a lot of times,but it's been close matches. You know, Ithink I was ‑‑ I'm not sure if I had match point or two match points frombeating him in Hallea couple years ago.

Of course, if I play Roger he's going to bethe favorite by far. But I think Nadalwas favorite against me, as well, so...


boh , Roger l'ho visto bene gli ultimi set con DelPotro , quando si rimbocca le maniche e si mette a remare e vincere i match sembra inarrestabile superiore mentalmente ed imbattibile , però Soderling mi pare un ragazzo particolare , col Gonzo ad un certo punto è calato un pò fisicamente e di lucidità  ma ha vinto proprio di ribellione , si è ribellato all'idea di perdere e ha dato tutto , ha vinto grandi match e coach Norman sembra non gli faccia sentire la pressione , chissà  che Robin non si ribelli pure di fronte a Roger e alla finale che Roger farà  di tutto per vincere . Quindi con sto ribelle impasticcato fattore campo e fattore mentale sono imponderabili, Io ci provo per me Robin è migliore di rovescio rispetto a JuanMartin , gioco la stessa la cagata della semi e prendo 3-0 e 3-1 Soderling a @7 circa

mi stai seriamente tentando, ora il 3-2 soderling e' una value pazzesca vuoi proprio che fedro perda eh

[tacito]

io passo,oggi come l'altro ieri nn vado contro roger per mille motivi,quello che dico è che i precedenti in questo match nn contano nulla,altro match,altra cosa,altro stato quello dello svedese,il rischio è l'emozione e la diversa eseperienza ma anche Roger sa che oggi riparte da 0 a 0 col pennello. detto questo passo e vi aspetto on court per un classico tuttoverdissimo
ps zio,marco etc mi si è azzerata la sim card,quindo perso numeri,a memoria so solo quella della fonza ma perchè è un uomosessuale e mi piace molto la sua voce ciao

[ThePiper]

Chang era a un milione

Dici? Il cinesino era cmq già  nei primi 20 al mondo, certo dopo due set e i crampi con Lendl...

ps zio,marco etc mi si è azzerata la sim card,quindo perso numeri,a memoria so solo quella della fonza ma perchè è un uomosessuale e mi piace molto la sua voce ciao

I precedenti con un tipo come lo svedese contano solo per quel bollito di Tommasi e cmq spesso sono stati match vicini e a volte ci sono stati set sciolti schifosamente da Soderling non ultimo il secondo a Madrid

[Agassi]

[duval]

Così mi piaci, ghiaccialo