Forum

Saranno 16 i giri da percorrere da 16200 metri l'uno, per un totale di 259,2 km. Un dislivello a giro di 103 metri che porta a un complessivo di circa 1700 metri. Tre salite, concentrate negli ultimi 5 km, brevi e differenti una dall'altra. Discese insidiose, ma non particolarmente tecniche. La prima metà del percorso è piatta e senza alcuna difficoltà, poi una discesa di 400 metri in pavè, che in caso di pioggia potrebbe essere insidioso. Poi la strada si restringe in concomitanza della prima salita, 200 metri di salita in pavè, al termine della quale ci sono 800 metri in piano, poi la discesa che porta alla seconda salita.
Sono 200 metri divisi esattamente in due parti: la prima parte estremamente facile, su strada larga con pendenza intorno al 4%; la seconda, molto più stretta e ripida, è un muro al 15-16% con il lato destro in pavé. In cima mancheranno 3 chilometri all'arrivo: i primi 500 in leggera discesa, poi ancora 1000 metri in picchiata prima di arrivare agli ultimi 2 km, che si aprono con 500 metri piatti su una strada ampia dove poter rifiatare e riorganizzarsi. Poi si inizia a salire al 3-4% fino a una curva a destra dove inizia lo strapp di Governor Street, 420 metri al 7-8% piuttosto regolare. Poi dopo una curva secca a sinistra, iniziano gli ultimi 700 metri in falso piano con una lieve pendenza all'1-2% su West Broad Street.
Assomiglia molto ad una classica del nord, con questo finale nervoso, stressante, difficile da controllare. Bisogna capire quanto può essere duro, ed oggi ne avremo una prima idea con la prova degli under 23. A prima vista potrebbe essere alla portata di velocisti tipo Kristoff o Degenkolb, anche se mi aspetto che alcune nazionali, tra cui la nostra, cerceranno di renderla più dura possibile per non portare in carrozza questa tipologia di corridore.

Vedendo in questo momento la corsa degli under 23, mi pare un percorso piuttosto nervoso con un finale più difficile di quanto si diceva. Domenica poi è prevista pioggia per cui credo che la gara sarà piuttosto selettiva. Visti anche i tratti in pavè e una probabile gara bagnata a mio modo di vedere il favorito tecnico è Van Avermaet che gira intorno a quota 15. Il belga è un corridore spettacolare, ma che non punto mai volentieri perchè è troppo "attaccante" e quindi negli ultimi kilometri gli manca sempre qualcosa per vincere.
Ho giocato quindi Kwiatkoski a 33 (con prudenza) da Sisal che invece è uno tatticamente accorto che prepara bene gli appuntamenti che contano e che potrebbe riconfermarsi campione del mondo dopo l'iride 2014 a Ponferrada. Recentemente ho visto un Boasson Hagen con gamba strepitosa (si gioca a 50), ma dovrebbe essere sacrificato a lavorare per il capitano Kristoff.

Better propone una scommessa interessante; un italiano (sui 9 che gareggeranno) a podio a 5,00. Vero che non abbiamo favoriti, però abbiamo molti corridori velenosi che potrebbero infilarsi in qualche gruppetto e strappare una medaglia (non credo d'oro).

Per quanto riguarda i tat mi piacciono:

Gallopin su Albasini a 1,85 bwin/1,80 Snai
Nibali su Rodriguez a 1,83 better
Kwiatkoski su Rui Costa a 1,83 better
Boonen su Gerrans a 1,70
Van Avermaet su Valverde a 1,70 da Pinnacle e altri

Ho visto sia la corsa degli Under 23 che quella delle donne, e trovo che questo circuito, nonostante non sia particolarmente difficile, è piuttosto tecnico a tal punto che qualcuno lo paragona ad un Fiandre in miniatura. Comunque, tirando le somme, appoggio la scelta di Mollo sul belga Van Avermaet, corridore che tecnicamente su questi terreni non è inferiore a nessuno, in più ci aggiungo un ciclista che a me piace molto e che fa parte di una nazionale che in questi ultimi anni è cresciuta tantissimo, parlo dell'Australia e di Matthews.
In pratica mi sono fatto questa scuderia, stake medio basso su entrambi
Van Avermaet @15-13
Matthews @13-12

Ciao ragazzi sono nuovo qui, però seguo e scrivo di ciclismo da un po' di anni!
Ho visto le quote che avete messo, e secondo me sono tutte ottime. Il mio favorito numero uno è Matthews. Se volete ho scritto questa guida: http://www.ilnuovociclismo.com/forum/Thread-Mondiale-di-Richmond-La-guida-della-prova-su-strada-dei-professionisti.
Due quote interessanti che ho visto su Paddy sono le seguenti:

Australia nazione del vincitore @11 (così si copre anche l'eventuale Gerrans, oltre a Matthews)
Rep. Ceca nazione del vincitore @22 (Qui è una questione di tifo. Amo Stybar, e la quota è appetibile)

lordkelvin ha scritto:Ciao ragazzi sono nuovo qui, però seguo e scrivo di ciclismo da un po' di anni!
Ho visto le quote che avete messo, e secondo me sono tutte ottime. Il mio favorito numero uno è Matthews. Se volete ho scritto questa guida: http://www.ilnuovociclismo.com/forum/Thread-Mondiale-di-Richmond-La-guida-della-prova-su-strada-dei-professionisti.
Due quote interessanti che ho visto su Paddy sono le seguenti:

Australia nazione del vincitore @11 (così si copre anche l'eventuale Gerrans, oltre a Matthews)
Rep. Ceca nazione del vincitore @22 (Qui è una questione di tifo. Amo Stybar, e la quota è appetibile)

ma non è già finito tutto?

Kislev ha scritto:

lordkelvin ha scritto:Ciao ragazzi sono nuovo qui, però seguo e scrivo di ciclismo da un po' di anni!
Ho visto le quote che avete messo, e secondo me sono tutte ottime. Il mio favorito numero uno è Matthews. Se volete ho scritto questa guida: http://www.ilnuovociclismo.com/forum/Thread-Mondiale-di-Richmond-La-guida-della-prova-su-strada-dei-professionisti.
Due quote interessanti che ho visto su Paddy sono le seguenti:

Australia nazione del vincitore @11 (così si copre anche l'eventuale Gerrans, oltre a Matthews)
Rep. Ceca nazione del vincitore @22 (Qui è una questione di tifo. Amo Stybar, e la quota è appetibile)

ma non è già finito tutto?

Infatti, ma hai quotato roba di ieri, giorno della prova in linea dei Pro