Forum

Gustav Erik Larsson 8 Unibet/ Stanjames.

Penso sia uno scherzo.
Lo svedese che si è preparato a puntino per questa cronometro ha l'occasione della vita dato che non parteciperà  il grande Fabian Cancellara.

Per i book il favorito è Levi Leiphaimer, ma non è il mio favorito. Io credo che nella Vuelta ha fatto il bello e cattivo tempo per mancanza di avversari e comunque penso che abbia lasciato qualcosa sul percorso in termini di energia.

Larsson al giro di Polonia è andato come una moto. Per me vince di almeno 30 secondi.

A quote grasse farei due tentativi per il podio:
Sylvain Chavannel
l'ingegner Pinotti.

Stavolta Giraffone spero che tu abbia davvero ragione.

Io e qualcun altro abbiamo preso Leipheimer a 6,50 e soprattutto Larsson a 20 su totosì in uscita quando facevano favorito Cancellara a 1,85.
Era però noto che Cancellara fosse piuttosto stanco e che la sua partecipazione fosse in dubbio. Questo dubbio è per fortuna diventato certezza.

Mi fa molta paura Tony Martin, al Giro di Germania, ha vinto la crono per dispersione battendo anche Larsson e il percorso sembra fatto per lui.
Anche se non ho ancora capito se è una crono per specialisti o se è un percorso misto. Se fosse per specialisti anche Grabsch diventerebbe pericoloso. I book italiani mettono Martin in "altro", aspettiamo gli altri stranieri.

Edito: Larsson a 11 su Sportingbet.com e Martin a 17 stesso book

D'accordo su Chavanel, vedo meglio Quinziato di Pinotti.

il mio favorito rimane levi, ieri nella u23 mi e' sembrato un circuito molto selettivo, vedendo l'altimetria della crono elite mi sembra non sia molto regolare e gli specialitsti puri potrebbero avere qualche problema. Unica incognita e' il fatto che venga da una vuelta corsa da protagonista, potrebbe avergli dato morale e "scaldato" la gamba, o invece potrebbe accusare la fatica. Larsson e' giustamente il secondo favorito, forse meno distaccato di quanto dicano le quote. poi io vedo martin e chavanel e grabsch in questo ordine, non considero i due david (zabriskie e millar), non mi pare vadan piu' molto da un po a questa parte, rogers aveva buona gamba a bejing ma non mi pare possa essere da maglia iridata, al massimo ambire al podio.
GLi italiani potrebbero esser molto motivati dal fatto di essere in casa, ma non entreranno nei primi 7-8 a mio avviso.

leipheimer non e' piu giocabile certamente a queste quote, larsson a 11 penso di si, idem martin a 17 e chavanel a 25 (better).

poi che uno vinca di 30, 50, 2 secondi, cambia poco, l'importante e' che arrivi prima al palo

Detto cio' sarei cmq felice se vince larsson

mollofire ha scritto:
Io e qualcun altro abbiamo preso Leipheimer a 6,50 e soprattutto Larsson a 20 su totosì in uscita quando facevano favorito Cancellara a 1,85.

grazie per non averlo segnalato

almeno non scrivetelo cosi non ci facciamo il sangue amaro...

facciamo tutti cosi, vediamo dove si va a finire

mah...

Il percorso è molto impegnativo.

Poi c'è l'incognita metereologica che può fare diventare la gara una roulette.

Zabriskie caro psy ha avuto un bruttissimo incidente si sta riprendendo piano piano .. ( )

Ps: l'ingegner Pinotti sta preparando questa cronometro da parecchio. Difficile la fallisca, per me può anche salire sul podio.

Chavanel ha detto che punta tutto sulla cronometro (rispetto alla prova in linea).

Comunque Larsson è il mio favorito, anche se può succedere davvero di tutto. Io ho messo una micropuglietta sullo svedese perchè già  di per se la cronometro è una competizione soggetta a molte variabili. Il percorso mondiale è ancora più difficile da preventivare e soprattutto c'è l'incognita metereologica.

Ciao

massi8183 ha scritto:

mollofire ha scritto:
Io e qualcun altro abbiamo preso Leipheimer a 6,50 e soprattutto Larsson a 20 su totosì in uscita quando facevano favorito Cancellara a 1,85.

grazie per non averlo segnalato

almeno non scrivetelo cosi non ci facciamo il sangue amaro...

facciamo tutti cosi, vediamo dove si va a finire

mah...

Guarda Massi il problema è che Totosi è uscito molti giorni prima degli altri book, non aveva senso segnalarlo per dare indicazioni agli altri book.
Se Cancellara avesse partecipato tutti avrebbero fatto quote simili e si sarebbe potuto vincere di più puntando su più book.
Purtroppo lo svizzero ha deciso di non partecipare, pazienza.

Comunque mi sembra molto ingenerosa la tua critica a Mollo, che è uno dei più generosi del forum, fino all'autolesionismo visto che al ciclismo bastano due lire per far crollare le quote.

Per la cronaca dopo che Mollo aveva segnalato Contador alla tappa dell'Angliru, la Snai e quasi tutti i .it che si limitano a copiare le quote della Snai, hanno ritardato l'uscita delle quote alla mattina dopo l'uscita delle quote sui .com eliminando di fatto la possibilità  di trovare vantaggi nell'ultima settimana della Vuelta.


Comunque questa crono è una lotteria, vedo bene Leipheimer ma la quota è, come si è gia detto, ignobile.

Saluti

Guarda Massi, hai ragione sul fatto che potevo fare a meno di scriverlo.

Però, come ha detto Celtic, non avevo la certezza che Cancellara non partecipasse, quindi nel caso in cui lo scizzero avesse corso, avrei postato i miei dubbi sul fatto che potesse essere in forma o meno.

Dalla primavera all'autunno io gioco (e chi mi conosce lo sa) principalmente ciclismo e atletica. Sono sport dove postare purtroppo ha poco senso. Te lo dimostra quello che è successo prima:ho editato per postare la quota di Martin a 17 su Sportingbet.com (appena uscita), tempo di scrivere e mi ha chiamato un amico per dirmi che era a 13.

Su bet365 c'era Martin davanti a Millar a 1,83, l'ho giocata singola e non son riuscito nemmeno a fare un doppietto perchè era scesa a 1,71, poi è scesa ancora, non so nemmeno a quanto sia ora.

L'atletica è anche peggio: escono 2 o 3 ore prima dell'inizio dell'evento e le quote crollano in tempo reale. Psy te lo potrà  confermare.

Le quote variano quando sono sbagliate, non prima. Può succedere in tutti gli sport, non solo al ciclismo e non solo sui .it

Non penserete mica di influenzare un book ..

Infatti nel caso specifico la quota di Contador era errata nella tappa dell'Angliru (non di molto per la verità  ma era errata). Ecco perchè era scesa.

Comunque in quel caso ero stato io ad indicare Contador, a mollo piaceva Joaquim Rodriguez.

'Nzomma diamo a Cesare quello che è di Cesare

Io non critico mollo perchè so benissimo delle difficoltà  di operare nel ciclismo. Mi pare di essere uno dei primi ad aver messo in evidenza tale disciplina nel forum.. L'unica cosa che gli potrei appuntare e che probabilmente un commento alle gare se ne ha voglia lo potrebbe fare.

Esattamente come ho fatto io. Probabilmente se io non avessi iniziato la discussione, non si sarebbe neppure aperto il thread

Magari la prossima volta se ti va puoi aprire te il thread (te o chiunque segue la disciplina) e fare un piccolo commento come ho fatto io in questa circostanza, magari mettendo in evidenza le quote che ci sono al momento.

Esattamente quello che ho fatto io perchè, pure io, ho giocato su totosì. Non essendoci più le quote però è inutile segnalarle.

La cronometro comunque ritornando un pò nel merito dell'argomento è molto difficile da interpretare. Il percorso è "bas***do". Bisognerebbe studiarlo bene. Io non sono convinto che Leipheimer lo abbia studiato quanto necessita. Anzi per me non lo ha studiato affatto.

Io credo che gli italiani faranno molto bene anche in virtù di questo motivo.

sul fatto di segnalare le quote gia' andate sono d'accordo, tant'e che ne io ne mollo ne nessuno aveva aperto il thread, proprio perche le quote prese eran gia' andate ragioniere. al ciclismo e' quasi impossibile postare qualcosa in cui si ruba, al massimo si posta qualcosa di sensato ma entro certi limiti o opinioni, ed e' proprio li che e' intervenuto, non avrebbe avuto senso postare un qualcosa se non si faceva capire di aver gia' giocato, perde ogni logica.
dire che leipheimer non abbia studiato il percorso mi sembra assurdo, capirei qualcuno che puntasse anche alla corsa in linea (vedi schumacher, se avesse partecipato), ma questi qui il percorso se lo studiano eccome, mica se uno e' alla vuelta (o in polonia) vedi larsson, chavanel, leipheimer etc etc snobba la possibilita' di vincere un mondiale, non scherziamo. certo che gli italiani lo conoscono meglio, questo non ci piove, un piccolo vantaggio lo hanno, e' anche vero pero' che non sono mai stati ai livelli dei primi.
Il percorso non e' lineare e questo lo abbiamo capito tutti, il problema sta a capire chi avvantaggia. pero' possiamo sapere gia' qualcuno che NON e' avvantaggiato, ovvero certi passistoni specialisti che dovrebbero avere non poche difficolta'. Capitolo quote ancora disponibili: c'e 34 a vincere e conseguentemente a 8.5 piazzato di chavanel da bet365... forse non ce la fara', ma difficilmente puo' valere di piu'.
saluti

p.s
non capisco perche prendi larsson da unibet a 8 quando hai detto che lo hai preso a 20 da totosi, o forse ho capito male io , li c'e per forza un'incomprensione mi sa.

Ma infatti la critica era riguardo al fatto di segnalare la quota andata (e da parecchio).

Poi onestamente io a mollofire non è che possa fare tante critiche visto la sua disponibilità  nei miei confronti (e non solo nei miei), quando gli ho chiesto qualcosa non si è mai tirato indietro .

Anch'io (nel mio piccolo ) a volte non ce la faccio a scrivere quote che poi si rivelano buone, però evito di farlo anche a quote andate perchè non ne trovo l'utilità .

Comunque non è che volessi fare polemica, ma mi premeva mettere in risalto questa cosa visto che ormai (e forse giustamente ) le quote girano più via msg e/o skype che tramite forum.

Lessi una cosa di Simbino una volta...quella del lasciamo che i budini restino tali e che il forum serviva solo per scambiarsi opinioni o qualcosa del genere, se vogliamo andare in questa direzione basta saperlo.

Vabbè ho scritto un papier stile ragioniere

in fondo...ma chi se ne frega

ora cambio la firma con la celebre frase del mitico Frengo e stop:
io so...ma gli altri sapranno?

Un saluto a tutti e scusate questo OT, ma mi preme sapere come stanno le cose e se vale la pena continuare a condividere qualcosa.

Io credo e spero di si!

massi8183 ha scritto:Comunque non è che volessi fare polemica, ma mi premeva mettere in risalto questa cosa visto che ormai (e forse giustamente ) le quote girano più via msg e/o skype che tramite forum.

il forum deve essere "utile" per le persone "utili"......

in questo momento sul forum sono presenti:
there are 159 users online
11 Registered,
6 Hidden and
142 Guests

dimmi tu quale deve essere il motivo per il quale far beneficiare degli individui che non danno alcun contributo e che magari ti fanno solo calare le quote a proprio danno o a quello delle persone che meriterebbero di + di giocare ......,io sono favorevole a queste lobby ristrette.

ah dimenticavo.....anche nelle "lobby ristrette" tutti debbono dare il proprio contributo dato che i "succhiaruote" non piacciono a nessuno....

bollettaman ha scritto:

massi8183 ha scritto:Comunque non è che volessi fare polemica, ma mi premeva mettere in risalto questa cosa visto che ormai (e forse giustamente ) le quote girano più via msg e/o skype che tramite forum.

il forum deve essere "utile" per le persone "utili"......

in questo momento sul forum sono presenti:
there are 159 users online
11 Registered,
6 Hidden and
142 Guests

dimmi tu quale deve essere il motivo per il quale far beneficiare degli individui che non danno alcun contributo e che magari ti fanno solo calare le quote a proprio danno o a quello delle persone che meriterebbero di + di giocare ......,io sono favorevole a queste lobby ristrette.

Ahh...ecco!

Ma allora basta saperlo

No psy ho scritto in fretta e mi sono spiegato male. Io ho segnalato una quota che c'è ora non quello che in effetti ho giocato (comunque totosì mi ha accettato due lire non è che mi ha preso la luna.. ). Alla fine per essere sinceri ho giocato anche un pò su Unibet dello svedese perchè .it mi ha preso proprio due lire.

Io non sono d'accordo sul "forum lobby". A me fa piacere giocare ed essere utile alla comunità . ovviamente ci sono persone che mi stanno poco simpatiche, ma mica non posto perchè ci sono loro. Me ne sbatto e vado avanti. Naturalmente prima gioco io e poi posto. A quel punto se (eventualmente) una quota che ho giocato io poi scende a me non importa nulla perchè io già  l'ho giocata.

Capitolo mondiali vi dò informazioni che mi arrivano da un amico che segue attentamente la manifestazione mondiale.

Il percorso è agevole. Sono rimasto anche io sorpreso, ma mi ha detto che il percorso è favorevole ai passistoni. Ci sono poche salite e quelle che ci sono non faranno male. Insomma percorso adattissimo agli specialisti.

Mi ha consigliato di NON giocare David Zabrinskie e Tony Martin che hanno avuto degli intoppi ed hanno deciso di partecipare solo all'ultimo secondo. Però NON DOVREBBERO (scrivo grande il condizionale per non andare incontro a spiacevoli inconvenienti poi..) essere in condizione.

Secondo gli addetti ai lavori che ha interpellato il favorito di domani è l'australiano ROGERS. Il controfavorito è Larsson. Terzo favorito (ma dice che non si stupirebbe se non finisse sul podio) e Leiphaimer.

Gli italiani mi ha detto che possono fare molto bene, ma difficilmente raggiungeranno il podio.

Rogers favorito perchè sembra avere una grandissima gamba e soprattutto conosce metro per metro il percorso. L'australiano vive da anni nella cintura di Varese e quel percorso lo avrà  provato millioni di volte in allenamento.
Inoltre la squadra australiana di ciclismo ha proprio in Varese il suo "quartier generale".

Detto questo proverò a vendere quasi tutto Larsson e provo a giocarmi Rogers.

Domani dice che il tempo dovrebbe essere buono.

Ciao

Mi ero dimenticato..

mi ha detto che la possibile sorpresa potrà  essere Serguei Gonchar (o Honchar non so bene come si scriva..psy non mi cazziare ). Il vecchio ucraino ha il percorso disegnato su misura ed avesse la gamba di 4-5 anni fa (ora le sue condizioni sono un mistero) vincerebbe per dispersione su questo tracciato.