Pomata ha scritto:Prendo i "lupi" viste le assenze nei kings di Brad Miller e Webber in quanto Garnett quest'anno sta facendo vedere cose meravigliose.
scusa se mi permetto...ma WEBBER non gioca da 9 mesi

e non mi pare che i kings(in attacco soprattutto) ne risentano piu di tanto
brad miller poi...come dice il mitico Buffa è lo scambio di mercato piu vantaggioso mai fatto negli ultimi anni...ma non è ancora un fattore cosi decisivo,vista la buona vena di divac e le riscoperte qualita di massemburg...
poi garnett...anche l'anno scorso ad un certo punto sembrava MVP...cioe...non che non sia vero e straordinariamente forte...ma non mi sembra che dalle tue argomentazioni si possa trarre chissa quale convincimento...
piuttosto diciamo che stanti i due overtime in stagione (che in un certo senso sono meglio per minnie,di sicuro sulla carta meno forte e soprattutto meno panchinata dei kings..) e la scarsa vena esterna di sacramento...fanno propendere di poco l'ago della bilancia a favore di minnesota...
poi pero devi capire (ancora prima della line...)la quota M.L. ...cioe...minnie è giocabile al 70%?che vorrebbe dire all'incirca..se giocano 5 volte ne vince 3 minnesota..? per me NO(o cmq nn ci giocherei sopra) e ,stanti sempre i due overtime, è molto meglio giocare i kings
detto questo,io me la guardo(domattina

) senza giocare e onestamente spero che le bet ti vadano bene(non posso schierarmi a tuo favore sia perche tifo kings sia perche altri del forum sono dall'altra sponda...),ma ci tenevo a fare ste due precisazioni.
io gioco denver m.l. intorno a mezzo,cia'