bettatore ha scritto:e detto tra noi, i Lakers faranno anche ridere quest'anno, ma anche i Nets non sono da meno; ricordo solo una ricca sonata, con tutti disponibili, passata da Lebrone e soci neanche 2 settimane fa, davanti al loro nuovo pubblico.

in parte condivido il senso di quello che scrivi, ma quest'ultimo paragrafo mi sembra criticabile, va bene tutto ma i lakers han sbagliato direi decine di partite, qualcuna di queste l'han pure vinta, e loro erano una squadra costruita per DOMINARE la lega
i nets penso che siano in media per i loro obiettivi, poi certo ci sono prove alterne, ed il secondo tempo della paritta con gli Heat a cui fai riferimento è una di quelle, ma tutto il tuo ragionamento parte dal fatto che i team nba siano alterni, quindi mi sembra una boutade un po' eccessiva.
poi non capisco tanto bene , ma Metta non c'è di sicuro, che questo costi 2 pt non lo so, ho i miei dubbi se devo essere sincero, ma che manchi è indubbio e che la quota debba muoversi se manca uno dei 5 titolari mi pare scontato.
poi ovvio, se c'è su pinna -5 e giochi -2,5 hai di sicuro un vantaggio, ma se manca MWP non vuol dire giocare i nets a qualsiasi quota, ma , se si vuole, al valore di mercato aggiornato...
no perche sembra che se manca uno , bisogna correre a giocare gli avversari..mentre bisognerebbe correre a cercare la quota non aggiornata, poi magari valutare il dafarsi
cia'
ps: il tuo post mi è parso "pepato" ( bene ) e mi son permesso di risponderti schiettamente, ma la base è che condivido l'atteggiamento "antinumerico" , ma secondo me le quote già scontano queste tue considerazioni, perche solo "numericamente" sarebbero ben piu di 5 i punti tra pacers e hawks in questo periodo