Forum

01:00 Boston@Cleveland
01:30 Orlando@Detroit
02:00 Philadelphia@Milwakee
04:30 Oklahoma@Los Angeles Clippers

Injuries

Standings

Odds

mah

Los Angeles Clippers - Oklahoma City Thunder

Allo Staples Center di Los Angeles, oggi grande spettacolo!
I Clippers in casa ne hanno vinte 4 di fila contro i Thunder e io gioco per la quinta.
Entrambe vengono da una sconfitta, i Clippers contro Golden State e Oklahoma contro Denver.
Fra le due ovviamente visto anche il punteggio ha sprecato molte più energie Oklahoma, mentre i Clippers sono preparatissimi per questo incontro, ieri han giocato male ma il pensiero era già a questo match, Paul si sta riprendendo e oggi vuol far bene.

gioco

Los Angeles Clippers @ 2.02 Pinnacle in money line

inizio ore 04:30 CET

diretta su Sky Sport 2 anche in HD in lingua originale

stake 7/10

luigi21 ha scritto:Los Angeles Clippers - Oklahoma City Thunder

Allo Staples Center di Los Angeles, oggi grande spettacolo!
I Clippers in casa ne hanno vinte 4 di fila contro i Thunder e io gioco per la quinta.
Entrambe vengono da una sconfitta, i Clippers contro Golden State e Oklahoma contro Denver.
Fra le due ovviamente visto anche il punteggio ha sprecato molte più energie Oklahoma, mentre i Clippers sono preparatissimi per questo incontro, ieri han giocato male ma il pensiero era già a questo match, Paul si sta riprendendo e oggi vuol far bene.

gioco

Los Angeles Clippers @ 2.02 Pinnacle in money line

inizio ore 04:30 CET

diretta su Sky Sport 2 anche in HD in lingua originale

stake 7/10

Se si giocasse a Bridge, direi...Contre
Te puoi sempre rispondermi...Surcontre

Salve a tutti, sono un nuovo utente che vi segue da tempo e che ammira moltissimo i post di gente del calibro del sig. Dap (un Guru per me), Alexeev, Psyduck, Fonz e altri, gente esperta, che sa il fatto suo e piazza le sue bet con cognizione di causa.

Ma da parte di uno che è cresciuto a pane ed NBA, leggere certe cose fa rabbrividire.

Luis spiegami, come fai a dire che la squadra più stanca è OKC quando i Clippers vengono da un b2b giocato fino all'ultimo minuto all'Oracle Arena, mentre i Thunder hanno giocato due giorni fa? E come fai a sapere che Paul "oggi vuole far bene"? Sei nella sua testa per caso, hai dei contatti privati? E poi mi dispiace ma non si sta affatto riprendendo, ha tirato 7/23 dal suo rientro, ieri era chiaramente limitato dai postumi dell'infortunio, e lui stesso ha detto di non riuscire a fare le cose che vorrebbe fare, non è certa la sua presenza nel match di stanotte. Nella migliore delle ipotesi Del Negro lo farà giocare tenendo d'occhio il suo minutaggio.
Sarebbe utile, per onestà intellettuale di chi legge e segue il basket da una vita, che tu scrivessi "in base al movimento delle quote....o perchè mi garba.....o mi piace il nome "Los Angeles".....gioco i Clippers".

Poi sono giorni che leggo (non da parte di Luis) che i Lakers "con tutto il talento che hanno questa partita la vinceranno".
Alexeev è l'unico che ha colto in pieno il nocciolo della questione.
D'Antoni il run n gun non può giocarlo coi giocatori a disposizione, e l'ha detto anche Magic Johnson (mica l'ultimo arrivato)....chi corre nei Lakers? Howard, MWP?
Gasol non ama giocare lontano dal canestro, e i risultati si son visti. Lui vuol giocare in post basso vicino al ferro, e quel posto gli è stato usurpato da Howard. Bryant tira da solo la baracca, ma più che prendersi millemila tiri dovrebbe guardare un po' più i compagni di squadra e soprattutto sbattersi di più in difesa. Nash ha 40 anni, dove vuoi che vada uno che non regge più di 30 minuti (e dopo 82 partite di RS)? Ormai non difende neanche più, ma non lo biasimo per questo, il suo tempo l'ha fatto. Metta-Artest difende ancora col fiato sul collo, ma non può metterne 20 a partita, non è il suo compito. La panchina è inesistente. Mi dite dov è tutto il talento a disposizione?

I Lakers sono una squadra con 3-4 buoni giocatori che potrebbe registrare risultati migliori se si mettessero a difendere seriamente cercando di limitare gli avversari ai 90 punti e lasciando che Kobe, Gasol e Howard facciano il resto. Ma questi corrono come pazzi e lasciano buchi ovunque, senza contare che contro squadre decisamente più giovani questi ritmi sono insostenibili, e Kobe+Gasol+Artest+Nash vanno sui 35 e passa di media in termini di età. D'Antoni non conosce schemi alternativi, non può "adattarli" ai giocatori a sua disposizione, lui vuole che si corra e non si badi alla difesa, ed anche se riescono il più delle volte a metterne 100 ne beccano 120 e stiamo punto e a capo.

Avrò esordito in maniera irruenta e magari ora mi verranno tutti contro, ma per uno che vive e scommette su questa lega (sarò un malato cronico, che ci vuoi fa') leggere certe considerazioni a lungo andare scoccia. Qualcuno mi risponderà "vai a leggere da un'altra parte", e vabbè, volevo solo intavolare una discussione, magari costruttiva.

Saluti (un appassionato NBA).

Celtics a 1.58 e Oklahoma City a 1.88, m.l. singole e pinna entrambe.
Motivazioni? Per la prima il tifo e l'orario e anche la pochezza dell'avversaria.
Per la seconda, che non vedrò in diretta, direi che tra le due corrono non meno di 5 punti considerando la minima importanza del fattore campo in questo caso.
Tutto cmq sempre in fase di preparazione al "dopo-ASG", quando si accenderanno le micce

p.s. leggo ora e do il benvenuto a Garnett, che ci concede immeritato credito, sperando che non sia una meteora bensì un attivo e affezionato nostro compagno di viaggio.

Garnett per si sta riprendendo intendo come forma fisica, non come forma durante le gare giocate, ho visto anche io che ha fatto male, ho letto da parte sua che stasera vorrebbe cercare di fare meglio perche' ci tiene a questa partita. Vero che l'allenatore potrebbe non schierarlo? Ma in una partita cosi importante ci credi? Bluffa per me.
Per la stanchezza e' vero che Oklahoma ha giocato 2 giorni fa, ma nelle ultime due partite han fatto gli extra time, voglio dire non sono dei robot , saranno anche un po' stanchi, i Clippers non possono essere stanchi dopo una partita bruttissima contro Golden State, mentalmente sono stti sempre fuori gara. C'anche la stanchezza mentale oltre a quella fisica che io considero nelle mie analisi.

Anche io sono un appassionato NBA, non e' che non ne capisco nulla. Mi informo.

Comunue benvenuto nel forum NBA.

vichi ha scritto:

luigi21 ha scritto:Los Angeles Clippers - Oklahoma City Thunder

Allo Staples Center di Los Angeles, oggi grande spettacolo!
I Clippers in casa ne hanno vinte 4 di fila contro i Thunder e io gioco per la quinta.
Entrambe vengono da una sconfitta, i Clippers contro Golden State e Oklahoma contro Denver.
Fra le due ovviamente visto anche il punteggio ha sprecato molte più energie Oklahoma, mentre i Clippers sono preparatissimi per questo incontro, ieri han giocato male ma il pensiero era già a questo match, Paul si sta riprendendo e oggi vuol far bene.

gioco

Los Angeles Clippers @ 2.02 Pinnacle in money line

inizio ore 04:30 CET

diretta su Sky Sport 2 anche in HD in lingua originale

stake 7/10

Se si giocasse a Bridge, direi...Contre
Te puoi sempre rispondermi...Surcontre

Non ho mai giocato a bridge che significa ?

Il bridge è il più bel gioco di carte esistente, a lunghezze.
Sarebbe lungo spiegare una "dichiarazione" (che vuol dire quante prese, coma a tressette, due compagni faranno). Uno degli avversari può dire a questo punto "contre" e cioè nega la possibilità che tali prese verranno fatte. E allora torna la parola ai primi dichiaranti che possono andare in "surcontre", cioè confermare che faranno quanto...promesso e quindi mettere a loro volta in discussione il "contre" degli altri.
Tutto questo, per chi avrà poi ragione, porta a variazione molto positiva nei punteggi della mano da giocare.

Per quanto riguarda i Celtics, leggevo proprio poco fa una intervista a Doc Rivers, il quale dichiara che si prepara a cambiare diverse cose. Ma Garnett dovrebbe essere in campo regolarmente.
Oklahoma ha in squadra due fenomeni che non sanno cosa vuol dire la parola stanchezza: Westbrook e Durant. E pure gli altri sono abbastanza tonici.
Non ci dimentichiamo che anche la migliore della regular alla fine di ogni torneo dovrà perdere almeno venti partite, quindi nessuna sorpresa se una buona parte di queste può venire di filato.
Spero, per stasera, non sia il caso dei Thunder

Le considerazioni fatte Da garnett sono indubbiamente corrette, luis fidati ti sbagli quando dici che i clippers ieri han mollato la partita o non ci sono mai stati, io l'ho vista tutta; han recuperato 11 pt a gs nel secondo quarto, han fatto punto a punto fino a meta del quarto quarto e poi han ceduto ad un curry versione deluxe e loro son mancati proprio in cp3

che anche okc sia provata ci sta, ma che il fattore stanchezza sia a favore del team btb contro uno riposato da 1 gg non esiste

Il discorso lakers anche quello fondamentalmente corretto poi è un po' piu complesso, ma ne parleremo con piu calma.

Ho molti dubbi sulla costruttività di un primo post cosi distruttivo, sebbene come detto bene argomentato, il giudizio ce lo potra dare solo il modi in cui, spero assiduamente e attivamente, KG si rapporterà in futuro con la sezione

Per oggi direi oklahoma con le motivazioni contrarie a quelle di luis ; poi boston -3,5 , cavs sono team entusiasta anche nell'atteggiamento, spero la solidità difensiva celtics riesca a trattenerli

Infine solito over195,5 tra detroit e magic, soprattutto per questi ultimi, poveri jn difesa e abbastanza brillanti offensivamente di recente

A dopo
Ps: l'accademia della crusca in lettura perdoni eventuali sviste ma ho scritto con ipod e le mie dita invadono la tastiera come se digitassi con una piccozza

Ok fonz mi fido di te

Chiedo scusa allora sull'analisi del match dei Clippers di ieri

Comunque il mio prono di oggi rimane Clippers in money line 2.02 Pinnacle

Ho contro Dap e fonz

Vinca il piu' fortunato

In bocca al lupo

"We are playing awful and I am clearly not doing my job for this team - and I am serious,'' Rivers said. "I am not trying to take a bullet for the team and I told them that. I said we have to find something where all 12 guys play the same way.''

ancora una intervista a Doc Rivers, che sembra decisamente contrariato per come sta rispondendo la squadra alle sue indicazioni.

"I do not know if we need changes," he said. "I am saying if we do not get it right then we may. The six-game winning streak was great. Three of those six we played tremendous basketball and the other three we won the game.
"I do not think the guys are honest with each other. I just do not think we are committed to being a good basketball team."

Cleveland è un test significativo, in questo momento. Speriamo in bene.

Luigi21 ha scritto:Ho contro Dap e fonz

"contro" è eccessivo, diciamo di opinione contraria , e poi niente e nessuno vieta che la ragione stia dalla tua parte
Importante è prendere queste cose sempre molto sportivamente

Dap al max perdiamo non preoccuparti

La mia gatta ha imparato a usare il bidet, regolando anche la temperatura dell'acqua, per farsi la doccia, figurati se una volta ogni 1000 non ci capiti di avere delle buone idee;abbiamo le odds a favore

In bocca al lupo luis

Amiconeeee Dap

Ma contro , sportivamente parlando era chiaro dai

Non serve puntualizzare con me, sai che te e fonz siete fra le persone che stimo di piu'

Per Luigi ho solo del gran rispetto per l'impegno nel forum e la costanza dei suoi prono, a cui peraltro combina una percentuale di riuscita molto alta (perdonami, ma dopo questa stasera paghi, vale riga). E' uno dei pochi che offre un gran contributo per mantenere vivo il forum (non mi sembra il caso di nominare gli altri, che sono peraltro quasi tutti presenze storiche).
Però, da parte di uno (io) che in pratica non posta più (perché non scommetto quasi più e ormai ho pochissimo tempo.. e anche quando potrei, poi, nel mezzo di un periodaccio di bet veramente pazzesco preferisco evitare di tirare dentro qualcuno.. comunque, shame on me) voglio spezzare una lancia a favore di Garnett, che, oltre ad argomentare sensatamente, rileva un punto che - lo confesso - a me ha sempre dato l'orticaria: Luigi, tu hai una grandissima capacità di selezionare gli avvenimenti e con tutta probabilità anche un'ottima capacità di analisi degli stessi, ma ogni tanto a latere dei prono scrivi: prendo la squadra A perché vuole vincere oppure perché X vuole fare bene.. ecco.. boh.. mi sembra una 'caduta di stile', qualcosa che in qualche modo finisce (ai miei occhi) per sminuire un po' il prono: ogni volta penso: l'analisi sembra molto convincente, ma quel punto lì che ci sta a fare? Perché, in altre occasioni la squadra A vuole perdere (o gli avversari non vogliono vincere)? E se X vuol fare bene, gli altri vogliono fare male?

(non per fare la lezioncina, visto che parlo da amatore, ma ho voluto cogliere l'occasione per rilevare uno spunto che in passato ho taciuto e invece, magari, potrebbe portare a incrementare ulteriormente la professionalità - o quantomeno, l'idea di professionalità percepita, non metto in dubbio la tua - dei tuoi prono..)