Forum

01.00 Los Angeles Lakers @ Atlanta Hawks
01.00 Golden State Warriors @ Cleveland Cavaliers
01.00 Philadelphia 76ers @ Indiana Pacers
01.00 Milwaukee Bucks @ Washington Wizards
01.30 Portland Blazers @ Miami Heat
03.00 Houston Rockets @ Phoenix Suns

Links utili

Injuries

http://www.covers.com/pageLoader/pageLo ... uries.html

http://www.cbssports.com/nba/injuries

http://www.sportsnetwork.com/merge/tsnf ... njury.aspx

Standings

http://www.sportsnetwork.com/merge/tsnf ... fstand.htm

Live Odds

http://sprint2.me/nba

http://www.covers.com/sports/nba/nba_lines.aspx

Comparazione Quote InfoBetting

https://www.infobetting.com/basket/visu ... vento=1067

https://www.infobetting.com/basket/visu ... vento=1067

dap come vedi alla luce della bella vittoria in texas dei lakers, questo meno 5 in casa degli hawks?secondo tè copribile o e' una trappola dei book dopo appunto la bella vittoria su s.antonio? mah... parola a tè esperto.miami non puo' continuare a prendere imbarcate nella sseconda parte delle partite con tutti, facendosi rimontare 20 punti da tutti... anche qui stavolta andrei con gli heat!! houston potrebbe essere corsara a phoneix , mentre vedo indiana favorita anche se nn di molto, che dici dap??

Sono risposte difficili perchè si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto senza paura di sbagliare.
Per la vittoria dei Lakers metterei, quasi , la mano sul fuoco. Atlanta mi sembra stia abbandonando le velleità  di partire nei playoffs con uno dei primi quattro posti nella Eastern ma che stia attraversando anche una crisi tecnica notevole.
Il - 4.5 attuale potrebbe essere potabile, se non che la quota è dovunque 1.90 quindi, facendo due conti semplicistici, si passerebbe a un effettivo 5.5.
Youwin ha 1.94.

Preferirei in ogni caso il money line a 1.50, pinna e altri perchè, mettendo assieme annessi e connessi, dal mio personalissimo punto di vista equivale ad un - 4.5 alla pari.

Di Miami e Portland preferirei non parlare, avendo deciso di evitarle il più possibile.

Ho già  preso Houston con + 4.5, Paddy Power, a 1.90, st. 2
Ma solo perchè mancherà  Frye che per Phoenix è tanta roba.

E anche Milwaukee m.l. a 1.90, pinna, st. 4
Anche in questo caso, scommessa dettata dalle assenze/presenze più che da un divario tra le due.
Bogut gioca mentre Rashad è out al 90%. Anche Howard è in lista di attesa per problemi fisici.

Infine Indiana che, sulla base dei risultati precedenti tra le due, ha maggiori chances di vittoria. 13-6 negli ultimi incontri con Philadelphia.
In questa stagione, la partita giocata al "Conseco Fieldhouse" finì 99-86 per Indiana.
Pur con qualche remora, ho provato pure i Pacers m.l. a 1.93, pinna , st. 2

Si vede dagli stakes che non sono partite per me troppo convincenti. Ma meritano una qualche attenzione bettistica.

dap ha scritto:Si vede dagli stakes che non sono partite per me troppo convincenti. Ma meritano una qualche attenzione bettistica.

ma gli stakes con quale criterio li vari? stakes minori sulle sulle partite su cui ti senti più sicuro? oppure vari gli stakes a seconda delle quote?
oppure a seconda di come stai andando te, ad esempio aumenti gli stakes per recuperare?

Fammi capire grazie

dap ha scritto:Ho già  preso Houston con + 4.5, Paddy Power, a 1.90, st. 2
Ma solo perchè mancherà  Frye che per Phoenix è tanta roba.

Perfettamente d'accordo dap, se non fosse per questo, che mi frena e non poco:

Houston Rockets
03/08/11 Luis Scola PF Knee Questionable for March 8 at Phoenix.

Unsoldinolagiorno ha scritto:ma gli stakes con quale criterio li vari? stakes minori sulle sulle partite su cui ti senti più sicuro? oppure vari gli stakes a seconda delle quote?
oppure a seconda di come stai andando te, ad esempio aumenti gli stakes per recuperare?

Fammi capire grazie

E' tutto molto più semplice. Uso uno stake in proprozione a quanto scommetto. Cioè, stake 1 è la mia usuale puntata minima che corrisponde a tot lire (euro) che è di cattivo gusto specificare: chiamiamola la mia unità  di misura nel betting.

Il massimo è 10. Quindi la "dose" che uso è proporzionale alla scommessa fatta.
Ciao

Felice per dap su Houston, io non ho avuto il coraggio.

dap ha scritto:

Unsoldinolagiorno ha scritto:ma gli stakes con quale criterio li vari? stakes minori sulle sulle partite su cui ti senti più sicuro? oppure vari gli stakes a seconda delle quote?
oppure a seconda di come stai andando te, ad esempio aumenti gli stakes per recuperare?

Fammi capire grazie

E' tutto molto più semplice. Uso uno stake in proprozione a quanto scommetto. Cioè, stake 1 è la mia usuale puntata minima che corrisponde a tot lire (euro) che è di cattivo gusto specificare: chiamiamola la mia unità  di misura nel betting.

Il massimo è 10. Quindi la "dose" che uso è proporzionale alla scommessa fatta.
Ciao

Mi sono spiegato male e riformulo la domanda.

Lo so bene che stake 10/10 vuol dire che ti giochi la tua puntata massima e che 1/10 vuol dire che giochi il minimo.

Quello che io volevo sapere è capire come su una specifica partita decidi di punatre stake 1 oppure 2 o 5 o 10. Segui una formula?

Unsoldinoalgiorno ha scritto:Quello che io volevo sapere è capire come su una specifica partita decidi di punatre stake 1 oppure 2 o 5 o 10. Segui una formula?

Nessuna formula nessun sistema, sono contrario a queste tecniche di scommessa.
Se un hp o un m.l. mi piacciono molto metto lo stake massimo, e così a scendere a seconda del gradimento che ho nei confronti del "prezzo" stabilito o delle sensazioni che una partita riesce a trasmettermi in fase di prono.
Resto convinto cmq di una cosa: coloro che fanno gli spreads di apertura, naturalmente in USA gli altri poi copiano, sono supercompetenti quindi evito di dire che "questa quota è sbagliata", sarebbe un errore clamoroso.
Meglio dire "questa quota mi piace molto-abbastanza-un pò.
-----------------------------------------------

I Lakers, terminata la pausa di febbraio durante la quale si sono rilassati fin troppo , tornano alla formula-W.
Kobe Bryant consolida la sua ormai indiscutibile posizione di miglior giocatore in attività  e a lunghezze.
Supera Moses Malone nella graduatoria dei migliori marcatori di sempre, dopo che in questa stessa stagione aveva già  lasciato dietro di sè Hakee Olajuwon, Dominique Wilkins, Oscar Robertson, John Havlicek ed Elvin Hayes di recente.

Miami crolla ancora nell'ultimo quarto, o meglio, non è in grado di cambiare passo quando occorre. Patetico il tentativo di trasformare Joel Anthony in quello che non potrà  mai essere.

--------------

ev 28

mov 153

tot + 18.10