Forum

Orlando
Indiana

Phoenix
Charlotte

Dallas
Atlanta

Miami
Memphis

Cleveland
San Antonio

Oklahoma City
Milwaukee

New Jersey
Denver

Utah
Portland

New York
L.A. Clippers

Standings
http://www.covers.com/pageLoader/pageLoader.aspx?page=/data/nba/standings/2010-2011/league/standings.html&t=0

Injuries
http://www.covers.com/pageLoader/pageLoader.aspx?page=/data/nba/injury/injuries.html

da oggi comparazione quote NBA

servirà  un pò di rodaggio .. quindi segnalate pure
(book mancanti etc)

Pinna sappiamo che dobbiamo intervenire

Per riallacciarmi ad un argomento ampiamente commentato ieri e inerente i molti risultati "sorprendenti" della nba, mi sono voluto documentare sulle prime quattro giornate di campionato serie A di calcio.
Le suddette comprendono un totale di 40 partite e sono paragonabil, con una proporzione pur sommaria, ai turni di nba sinora giocati.
Superfluo dire che la partite di basket USA sono state in NUMERO MOLTO MAGGIORE se si pensa che solo ieri, in un solo giorno, ne sono state giocate undici e, non essendoci pareggi, non si può considerare una gran sorpresa ad ex la sconfitta di Houston che aveva un ruolino di 3-8 abbastanza sconfortante. Così come le vittorie di Chicago (la migliore della sua divisione) o i Knicks (c'è tale Stoudemire).

Se andiamo avedere bene, l'unico vero evento "che non ci sta" è stato quello del TD Garden (purtroppo )
Ma ecco il raffronto:

Roma - Cesena 0-0
Bari - Juventus 1-0
Bologna - Inter 0 - 0

Cesena - Milan 2 - 0
Cagliari - Roma 5 - 1
Genoa - Chievo 1 - 3


Milan - Catania 1 - 1
Roma - Bologna 2 - 2

Brescia - Roma 2 - 1
Juventus - Palermo 1 - 3
Napoli - Chievo 1 - 3

e ho tralasciato alcuni risultati di ncontri tra squadre cosiddette "minori"
Considerando anche quelli, si vede che la proporzione tra le partite
giocate e i risultati inattesi (ma esiste un tale risultato ?) è intorno al 30%
Quindi non vedo una grande differenza.
Sono andato fuori tema o cmq "fuori campo", ma è un esempio attinente.

p.s. ora si dirà  che il Chievo è una buona squadra (dubbio ) ma quando è partito il campionato non mi ricordo che fosse paragonabile al Genoa o al Napoli e forse tuttora non lo è, specie se le due predette giocano in casa.

Il Web ha scritto:da oggi comparazione quote NBA

servirà  un pò di rodaggio .. quindi segnalate pure
(book mancanti etc)

Pinna sappiamo che dobbiamo intervenire

dove è questa comparazione quote????

sarebbe questa?

https://www.infobetting.com/basket/riepilogo_quote.php

Prendo a caldo, e torno al mo post precedente:

in serie B posso affermare senza tema di smentita (sono obbligato a seguire il calcio mio malgrado, o perlomeno i risultati ) che la squadra più "gettonata" di oggi, e forse delle ultime settimane, è stato il SASSUOLO. Ha aperto ad inizio settimana vicino o addirittura sopra il pari ed ha chiuso sotto il 1.70.
Credo che in poche occasioni siano state giocate cifre così consistenti (al bianco, al nero ,in overseas, online) su una squadra di B quest'anno.
E' finita 0-0.
Nelle altre partite, movimento di ordinaria amministrazione sulle varie Atalanta, Grosseto, Siena, trascuratissimo il Torino che invece ha vinto pur con la squadra idotta ai minimi termini.

E poi, tralasciando il Chelsea che dopo il Sunderland sta perdendo anche col Birmingham, come si deve definire la vittoria del Tottenham? Già , c'è "quel terzino"....e poi le due partite con l'Inter. Ma intanto l'Arsenal era a 1.65 e l'Hotspur si trovava quasi a 6.0.

Mi sono dilungato molto con esempi calcistici, ma per affermare una cosa si devono portare non solo argomenti ma anche esempi tangibili.
Quindi, e solo per statistica e non per polemica, vorrei che oltre alla nba si monitorasse anche il corso degli eventi di altri sports, calcio in primis, sempre tenendo di conto la proporzione del numero degli stessi (eventi).

(per chi si fosse messo solo ora in lettura, questa non è la sezione calcio )

---------

Bravo Web, buona idea e spero sia l'antepost per il Cipsters

Dap ha ragione, l'unica cosa da dire è che se a Oklahoma manca KD gli giochi contro e non riscuoti mentre se lo fai nel calcio di giocar contro una squadra che manca del suo giocatore + rappresentativo in genere vai alla cassa. Questo ad onor di firma

saro ripetitivo, ma il ragionamento di Dap, che ha portato anche degli esempio oggi a verificare la nostra causa, non fa una piega.

Oggi ho giocato il Chelsea, come potete anche leggere nella sezione apposita.

praticamente la partita si riassume cosi: FOSTER (GK BIRMINGHAM) - CHELSEA 1-0

Possesso palla 70% x il chelsea, tiri in porta 25-1 x i blues (1 x il birmingham, il gol).

Leggendo questi dati si capisce ke la mia giocata in favore dei blues c'era tutta, ma se bekki un portiere fortunato, bravo, ke para tutto, fa la miglire gara della carriera, aiutato anche dalle traverse.... ogni pensiero e idea stanno a 0. E' il mondo delle scommesse, la sorpresa c'è ovunque con probabilità  di uscita in egual misura in tutti gli sport.

Altro esempio. Fine primo tempo di oggi Arsenal - Totthenam 2-0
Secondo tempo, 2-3 x il Totthenam.

penso può bastare... poi oklahoma può anche andare a vincere a boston, ma ragazzi fare 3 gol fuori casa sotto di 2 è davvero qualcosa di assurdo.

saluti

A mio avviso il raffronto con il calcio non lo si può fare per via dei 3 risultati disponibili. Magari è fattibile con il tennis. Nessuno di , credo, noi pensa che gli altri sport siano facili da scommettere o più redditi. Punto il dito sul fatto che credo sia inopinabile : Boston ieri ha perso e credo che alla fine dei conti una sconfitta in + o in - non gli faccia differenza. Se Federer domani perde contro Ferrer al Masters (evento a quote simili) gli cambia eccome (anche se al Master anche con una sconfitta ci si può qualificare).
Assolutamente diverso il discorso quando si arriva ai Play Off ecc.ecc...Personalmente ho la sensazione che alcuni match di NBA (sopratutto nei primi 2 quarti) siano simili ad alcune amichevoli. Con questo non voglio assolutamente dire che con l'NBA non si vince...Se si è bravi si vince su tutto, ma a mio modestissimo avviso, essere vincenti in NBA è un pochino più complesso. Tutto qui

La convinzione di COLIN, come pure la mia, sono certamente opinabili, niente è certo salvo una cosa... :finger:
Non sono ad ex d'accordo sulla differenza dei tre risultati invece dei due. In definitiva, quando si punta uno dei tre risultati gli altri due fanno, come si dice in gergo ippico, "scuderia".
Cioè: se gioco stasera il Mlan a 1.50 a tutti gli effetti è come se bancassi il 2X a 2.0 (cosa che a Vichi non farebbe piacere e che non farò ) o viceversa.
Ecco che i risultati sono due in ogni caso e bancare o puntare non fa alcuna differenza così come per tennis o basket.

Torno alla partenza; convinzioni opinabili, importante che siano sempre esposte, come nel caso di Colin (ma dovrei aggiungere anche tutti gli altri ad onor del vero), con educazione e tranquillità .
Solo così può esistere un dialogo o, volendo, un civile contraddittorio

Altrimenti si finisce nel concetto di filosofia che ha Voltaire :
"Quando colui che ascolta non capisce colui che parla e colui che parla non sa cosa sta dicendo: questa è la filosofia"


Ma abbiamo dimenticato di parlare della partite di stasera.......

Sulle partite di stasera tocca a te fare il primo passo

phoenix sara' ancora senza il suo brain (nash) e allora un pelino diquel +2.5 da microgame di charlotte lo appoggio. un saluto alla sezione

C'ERA UNA VOLTA.....un certo FLASP Chi era, si chiederanno i più giovani del forum. Era uno che partiva quasi sempre per primo con i suoi famosi teasers, dai quali mi piaceva ricavare alcune idee per la serata.
Purtroppo ha preferito la studio e altri progetti seriosi alla sana pratica della scommessa Son certo che, quando si accorgerà  dell'errore, lo riavremo tra noi.

Non che mi piacca molto, anche perchè già  ho dovuto eliminare diverse squadre ai miei prono per manifesta incompatibilità .
Ad ex, stanno giocando i CLIPPERS contro New York che sale dal "even" iniziale a + 1.5. Avrei fatto il contrario, ma i LAC sono tra quelli ai quali sono allergico.

I Suns che ho visto di recente erano ad un livello molto scadente, e allora ho provato mettere una puglia su Charlotte a 1.97 bf.
Nash è dato prob, ma non credo sia nelle migliori condizioni fisiche.

Mi piace S.Antonio però la linea di hp è troppo alta.
Anche Atlanta è sul taccuino, ma il fatto che stiano giocando volentieri Dallas mi fa pensare possa esserci qualche problema.
Pertanto, al momento, mi fermo con i Bobcats.
Saluti

sera a tutti.... ho letto tutta la vostra discussione, e ringrazio il mitico kobe per il conforto.... io, per quel poco che ci posso capire, dico solo che, lo studio e le analisi che si fanno pre-match sono utilissime e se non ci fossero quelle, sarebbe inutilere fare delle bet.... credo che se uno decide di giocare, sempre nel limite delle sue possibilità  lo debba fare con una logica, c'è chi segue solo una squadra, chi invece va sempre contro la stessa, chi gioca le favorite e basta e chi cerca sempre il + degli handicap(almeno nel basket). io posso dire che le analisi di dap e dei vari intenditori sono non solo utile e interessanti, ma necessarie.. uno se decide di fare puntate sell'nba, ma so tutto lo sport in generale, non deve avere paura e non deve credere che non ne vada mai una dritta... ovvio ci sono i momenti positivi e quelli fortemente negativi; ma alla luga se uno analizza le annate precedenti e gli scambi e le composizioni delle squadre, non può che divertisi scommettendo e magari togliersi anche quelche soddisfazione.... ieri per esempio è andata male, per me, malissimo, ma se dovessi tornare in dietro farei le stesse identiche giocate, quindi non rimpiango nulla.... l'unica cosa su cui posso appoggiare chi dice che nello sport non ci sia una logica è sulf atto che a inizio stagione magari incappi in dei match con poca intansità , ma sul fatto che le squadre che contano alla fine riporteranno a casa quel numero dei match ne sono convinto.... quindi piena fiducia nei confronti di coloro, che per la loro esperienza cercano di studiare e dare consigli in fase di pre-gara.... parlo dei vari dap vchi e kobe.. e mi ci metto dentro anche io; per me l'analisi è la base della giocata, su uno deve giocare così tanto per provarla allora vado a giocare il lotto o un gratta e vinci... ovvio che le sorprese non mancano mai, ma non vi crediate che la media di sorprese tra il basket americano e il calcio europeo sia tanto diversa... pensate che sui parquet americani si giocano quasi 1100 partite in anno... provate e prendere 1100 partite di calcio in europa e vedrete che le sorprese non mancano.... a pià ù tardi per le bet notturne.....

ripeto non si deve avere paura.. continuare a giocare con logica e vedrete che in fondo all'anno i risultati non mentiranno... i numeri non si sbagliano mai.....

dap ha scritto:.

I Suns che ho visto di recente erano ad un livello molto scadente, e allora ho provato mettere una puglia su Charlotte a 1.97 bf.
Nash è dato prob, ma non credo sia nelle migliori condizioni fisiche.


Saluti

parto' da qui http://sportshizle.com/basketball/suns-nash-out-again-with-strained-groin-ap

poi aggiungo la mia idea, ovvero che la nba vada giocata totalmente in maniera diversa ad altri campionati, proprio perche durante l'anno l'importanza non e' la stessa che nei playoff e forse qui e' piu sensato usare stake piu regolari... al contrario di un campionato europeo o altro dove assenze pesanti possono creare ovvi scompensi e quindi bet decisamente piu' corpose.

Kobe nello specifico

https://www.infobetting.com/basket/visu ... vento=1067