Forum

MLB07/29/2009 ·

2:20 PM EDT
951 houston astros (l) hampton, m
952 chicago cubs (r) wells, r -169 -189
Wind in from right center @ 10-13 mph

3:45 PM EDT
953 pittsburgh pirates (l) duke, z
954 san francisco giants (r) cain, m -150
PIT-2B-Sanchez, C-Doumit-NOT expected to startSF-OF-Rowand-NOT expected to start

7:10 PM EDT
955 colorado rockies (r) hammel, j
956 new york mets (l) santana, j -146

7:10 PM EDT
957 san diego padres (r) latos, m
958 cincinnati reds (r) harang, a -146

7:10 PM EDT
959 atlanta braves (r) kawakami, k
960 florida marlins (r) johnson, j -140

8:15 PM EDT
961 washington nationals (r) mock, g
962 milwaukee brewers (l) parra, m -191

8:15 PM EDT
963 los angeles dodgers (l) kershaw, c
964 st. louis cardinals (r) pineiro, j -112

9:40 PM EDT
965 philadelphia phillies (l) happ, j a -150
966 arizona diamondbacks (r) petit, y

3:35 PM EDT
967 cleveland indians (l) laffey, a
968 los angeles angels (r) lackey, j -174
CLE-OF-Sizemore-Questionable

4:40 PM EDT
969 toronto blue jays (r) halladay, r -165 -175
970 seattle mariners (l) rowland-smith, r
SEA-2B-Lopez-Questionable, 1B-Branyan-Questionable

7:05 PM EDT
971 new york yankees (r) chamberlain, j
972 tampa bay rays (r) garza, m -106

7:05 PM EDT
973 kansas city royals (r) greinke, z -141
974 baltimore orioles (r) tillman, chris
BAL (R) C. Tillman - 8-6, 2.70 era, 1.15 WHIP, 99-26 K/BBin 96.7 IP in 18 gms @ AAA Norfolk

7:10 PM EDT
975 oakland athletics (l) anderson,
976 boston red sox (r) penny, b -175
BOS-DH-Ortiz-NOT expected to start

8:05 PM EDT
977 detroit tigers (r) verlander, j -115
978 texas rangers (r) feldman, s
DET-3B-Inge-QuestionableTEX-2B-Kinsler-Questionable

8:10 PM EDT
979 chicago white sox (r) contreras, j
980 minnesota twins (l) liriano, f -138
Please note overnight pitching change for CWS:(R) J. Contreras for (R) B. Colon


------------------

Contro Latos a qualsiasi condizione, quindi
Cincinnati Reds.

Poi Texas da sfav.
Verlander sappiamo bene che è un asso, ma Detroit ha perso tre partite di fila e il suo attacco ha lasciato completamente a desiderare.
Texas ha una peicolosità  costante da far valere, oltre che Scott Feldman, il quale mi ha impressionato positivamente ed ha un buon 9-3 con 3.59 ERA, oltre ad aver vinto 4 delle ultime 5 gare con poco più di 2 ERA.

Dopo i buoni risultati recenti non voglio per il momento mettee a rischio il gain, qundi mi limito queste due piccole puglie.

Mi hai anticipato di 3 minuti, chiudo il mio e riporto qui il mio post...

franktombino ha scritto:Buone motivazioni per prendere qualcosa oggi? Qualcuno ne ha?

Io non riesco a convincermi su niente, ho solo una leggera preferenza per gli Angels, ma è una roba relativa a delle situational, niente di più. Per una quota di 1.55 poi...

Doppio o handicap? Con cosa si accoppia, poi? San Francisco? Mmm

franktombino ha scritto:Buone motivazioni per prendere qualcosa oggi? Qualcuno ne ha?

Io non riesco a convincermi su niente, ho solo una leggera preferenza per gli Angels, ma è una roba relativa a delle situational, niente di più. Per una quota di 1.55 poi...

Doppio o handicap? Con cosa si accoppia, poi? San Francisco? Mmm

E sia: Angels + Giants @2.57.

Motto dell'estate: non pensarci troppo.

concordo coi GIANTS, io invece accopierei Milwaukee (sempre a quota ridicola) ma è la cosa + probabile quest'oggi...
o a guardare bene perchè no Phila sempre a 1.65? brutta idea???

Con gli Angels a 1.57, pinna, senza....pensarci troppo

Una di quelle partite in cui la quota, apparentemente bassa, può essere invece doppia di quella reale.
Mi permetto addirittura di pensare impossibile un risultato diverso.

Giocano alle 21.35.

Stop alle scommesse.
Come partite dal risultato molto probabile segnalerei i Giants con Cain e Florida con JoJohnson.
Anche Phillies con il sorprendente Happ.
St.Louis potrebbe averla dura dato che Pinero non vale Kershaw.

Kansas City con Greinke e Toronto con Halladay (e in questo caso sarà  interessante vedere come si comporterà  il pitcher del momento in quella che potrebbe essere la sua ultima apparizione con la casacca Jays).

Dunque molte belle contese, naturalmente quote molto difensive sulle favorite così, come detto, megli attenersi alle poche selezionate all'inizio.

Ultime notizie deadline: Phillies sembra aver dirottato le mire su Cliff Lee il che vorrebbe dire che ha abbandonato la pista Halladay.
Sarebbe un bel colpo lasciare a bocca asciutta i Dodgers.
C'è cmq un'ipotesi Washburn per coloro che rimarranno fuori gioco.
Questa vale per tutte.

qua stiam già  cantando da qualche mezzora GO CUBS GO... ormai ci siam stancati...

per la notte credo seguirò qualcosa su quelle rimaste anche se mi sembra veramente che stasera abbiano lasciato poca roba, pure i texas son scesi sotto la pari...

aggiungo ai texas giusto saliti a 2,03 da poco anche i rockies... a casa dei mets con santana... vero che è dura ma alla fine son sempre una squadra in corsa per la wild card i rockies e i mets... beh i mets... beh son sempre i mets (ed è per questo che mi sono così fortemente simpatici!!!)

2,3 la quota

dap ha scritto:Ultime notizie deadline: Phillies sembra aver dirottato le mire su Cliff Lee il che vorrebbe dire che ha abbandonato la pista Halladay.

Ufficiale. Cliff + Ben Francisco in cambio di 4 minor leaguers. Bel colpo. Ora aspettiamo Halladay.

Bene alla fine gli Angels, però che fatica appoggiare i Giants...

jfive, qua ho perso la voce... A furia di cantare... Anche se oggi era un'altra prova che faceva poco testo. Hampton è inguardabile. Cmq, era proprio il moschettiere che ci mancava... E Soriano 6° in battuta, negli ultimi 10 giorni è circa .500. Era ora che Piniella capisse che il duo Fukudome / Reed Johnson, potesse dare meglio di quanto ha dato Alfonso. Il pitching però, non mi convince del tutto. Soprattutto i rilievi...

err

State sereni i Cubs hanno fatto passi importanti sulla strada che porta al buon assetto.
Hanno recuperato notevolmente in EqBRR. che dal 26mo posto della scorsa stagione in N.L. (in cui avevano i migliori risultati complessivi) ora sono nelle prime 10 posizioni e questo conterà  molto in futuro se scaleranno ancora qualche posizione.

Riguardo i lanciatori forse l'errore più grosso è quello di aver perso Wood e non avere adeguati rimpiazzi. Il bullpen, infatti, con Hart, Gregg e Marmol non convince e poi quando mettono in campo Samardzjia si devono chiudere gli occhi.

Intanto Angels facili ma Texas in grave difficoltà .
Giants vincono per il minimo punteggio, JoJohnson per ora va benino, non così Harang al cospetto del malefico Latos
Halladay ha perso la partita.
Direi risultati molto alterni cui ancora non si può aggiungere St.Louis, bloccata sullo 0-0 dai Dodgers.
Tralascio volutamente un commento sui Red Sox che, nonostante le dichiarazioni di un serafico Francona, iniziano ad essere preoccupanti.

Sto seguendo un pò St,Louis e un pò ghli Yankees e devo purtroppo ammettere che questi ultimi quando giocano come stasera fanno paura.
Mark Teixeira poi vale tutto e forse più di quello che hanno speso per averlo.

anche se a stra-fatica GIANTS e facile MILWAUKEE, nn mi capacito troppo PHILA...nn l'ho vista ma sulla carta nn era così difficile..cercherò di recuperarla per vedere cos'hanno combinato stanotte..giusto per il gusto di saperlo...se qualcuno l'ha seguita e vuole illuminarmi...ben accetto!

ragazzi ho un problema urgente

ho giocato la vittoria di minnesota contro chicago su betfair m,a la giocata mi è stata voidata

come mai?

abelardo ha scritto:ragazzi ho un problema urgente

ho giocato la vittoria di minnesota contro chicago su betfair m,a la giocata mi è stata voidata

come mai?

Han cambiato il lanciatore iniziale, e quindi per la quasi totalità  dei book è void. Doveva partire Liriano, ha iniziato a lanciare Duensing.

franktombino ha scritto:

abelardo ha scritto:ragazzi ho un problema urgente

ho giocato la vittoria di minnesota contro chicago su betfair m,a la giocata mi è stata voidata

come mai?

Han cambiato il lanciatore iniziale, e quindi per la quasi totalità  dei book è void. Doveva partire Liriano, ha iniziato a lanciare Duensing.

porca paletta...era un giocata di copertura

immagino che per gli italici non sia void invece...vero?