Forum

Per errore ho postato il programma di oggi nel tr del 17 luglio.
Scanso equivoci, confermo tutto

ma oltre al chip d presenza sulla partita delle 19 (ore italiane) hai altre buone sensazioni su altre partite?!?

Sull'altra partita delle 19.05 preferisco non pronunciarmi:giocano i Red Sox, quindi non piazzo scommesse. Mi permetto di commentare che Repcinski, o come cavolo si chiama, non può competere con Penny.
Ma l'interpretazione della partita è dettata molto dalla quota che logicamente è infima (rif. Bosox)
Per le altre gare devo trovare qualche minuto di calma per prendere decisioni.

dap ha scritto:Per le altre gare devo trovare qualche minuto di calma per prendere decisioni.

ASPETTO cn ansia

Mah, 1.91 i Red Sox Ora la quota non mi sembra tanto scarsa, ma forse sono condizionato.

Phillies dopo quanto mi ha dato merita una piccola dimostrazione di gratitudine sotto forma di chip a 2.13 pinna.
Chi ha vinto 11 delle ultime 12 di cui sette consecutive credo si possa appoggiare tranquillamente, senza rimorso, da sfav.
Il bilancio con i Marlins poi è 8-2.
Mi spiace andare contro JoJohnson, unoi bravo vero, ma anche il rude Blanton ha dato ampi segni di aver trovato il giusto assetto e lo dice la sua ERA di 1.83 nelle ultime prove.

Di Pittsburgh confermo la mia impressione dopo la partita di ieri: SF atica a trovare le valide e Zito non è Lincecum, quindi un gettone a 1.83 sui Pirati.

Vado poi contro quel Vin Mazzarro, rookie di scarse speranze, che nelle ultime sei partenze ha collezionato 0-5 con quasi 6 ERA.
Gli Angels hanno sopperito alle assenze pesanti di Hunter e Guerrero con un Kendry Morales capace di marcare un hit per 17 partite consecutive con un ba di .365 il tutto permette agli Halos di rimanere una delle più forti squadre in attacco della lega.
Ma anche il pitcher, Weaver, non è "robetta": 10-3 con 3.22 ERA e nelle prime 13 uscite addirittura stazionava a 2.02, poi la disgraziata prova contro gli Yankees.
Pertanto a 1.86 sugli Angels.

Cincinnati non l'ho provata ieri e, se anche penso vincerà , la escludo pure oggi dalla lista della spesa.
Poi i Cubs, ma stavolta hanno Wells (he's not Zambrano ). Meglio pensarci bene prima di decidere.

ti accompagno su detroit... e invece convinto su Angels contro Oakland a 1,8... a mio parere Weaver come partente vale meno dell'80%... soprattutto ad Oakland e contro Mazzarro... vediamo, giocata con convinzione la seconda...

v seguo pesante su LAA a 1.88BF

ma scusate LAA e OKL nn han giocato ieri sera con LAA che ha perso 7 3??

Giusto, ma ogni volta cambiano i lanciatori che decidono (all'incirca) per il 50/60%.
Quindi tra un Weaver di fronte a Mazzarro ed un Saunders opposto a Cahill c'è una bella differenza, almeno in termini teorici.
Poi magari Mazzarro fa la partita della vita o Weaver perde la ragione e allora tutto il contrario. Ma sulla carta vale il primo assioma.

Intanto Sabathia sta perdendo la gara delle valide con Verlander, 2-4, ma regge la baracca e dopo questo inning temo verranno fuori le magagne del bullpen Tigers.

va bene...SPERIAMO IN BENE :finger: :finger:

Come previsto se la partita va alle lunghe i vari A-Rod, Teixeira e bombardieri vari vengono fuori. Vabbè, Sabathia ha retto onore a Sabathia. Ma il piccolo tentativo ci stava tutto a 2.50.

Dap io mi sto affacciando ora alla MLB e ancora non sono praticissimo...se pero vai su CBSSports.com dove fanno vedere i risultati di tutte le partite live, vedo che sotto il risultato ci sono dei piccoli esagoni, gialli verdi e rossi....in base a cosa capisco quando segnano un punto? puoi spiegarmelo per piacere?

Bhe' credo che i LAA si siano messi al sicuro con un super terzo inning...Dap hai qualche idea per le diverse partite che iniziano all'una? ho visto che ce' parecchio mercato...se hai qualche idea...resto collegato

il baseball non è così scontato... se i rilievi degli angels sbagliano come hai visto prendere 5-6 punti in pochi minuti è semplice...

gli esagoni credo siano le basi... quando arrivano alla base in basso dovrebbero aver segnato il punto... comunque su mlb.com trovi i live con stats e tutto molto ma molto aggiornato... poi se vuoi vederlo in hd con 70 dollari (50 euri) fai l'abbonamento a mlbtv e ti godi tutto ma proprio tutto (fai il premium già  che ci sei)

jfive ha scritto:il baseball non è così scontato... se i rilievi degli angels sbagliano come hai visto prendere 5-6 punti in pochi minuti è semplice...

gli esagoni credo siano le basi... quando arrivano alla base in basso dovrebbero aver segnato il punto... comunque su mlb.com trovi i live con stats e tutto molto ma molto aggiornato... poi se vuoi vederlo in hd con 70 dollari (50 euri) fai l'abbonamento a mlbtv e ti godi tutto ma proprio tutto (fai il premium già  che ci sei)

ora vedro che abbonamento farmi...ascolta ma una partita di baseball salvo casi di parita si gioca solo su 9inning ma sono davvero lunghe!! quanto dura in media?

per stanotte hai fatto spesa su qualcosa? perche essendomi appena affacciato nn conosco ancora i giocatori e quindi ho come segnali per orientarmi solo voi due del forum e le quote che pero spesso ingannano