Scanso equivoci, confermo tutto
Comparazione bonus scommesse
mlb 18 luglio
Questa sezione è dedicata alle scommesse sugli sport americani. Analisi e pronostici su NBA, MLB, NCAAB...
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
mlb 18 luglio
Per errore ho postato il programma di oggi nel tr del 17 luglio.
Scanso equivoci, confermo tutto
Scanso equivoci, confermo tutto
Sull'altra partita delle 19.05 preferisco non pronunciarmi:giocano i Red Sox, quindi non piazzo scommesse. Mi permetto di commentare che Repcinski, o come cavolo si chiama, non può competere con Penny.
Ma l'interpretazione della partita è dettata molto dalla quota che logicamente è infima (rif. Bosox)
Per le altre gare devo trovare qualche minuto di calma per prendere decisioni.
Ma l'interpretazione della partita è dettata molto dalla quota che logicamente è infima (rif. Bosox)
Per le altre gare devo trovare qualche minuto di calma per prendere decisioni.
Mah, 1.91 i Red Sox 
Ora la quota non mi sembra tanto scarsa, ma forse sono condizionato.
Phillies dopo quanto mi ha dato merita una piccola dimostrazione di gratitudine sotto forma di chip a 2.13 pinna.
Chi ha vinto 11 delle ultime 12 di cui sette consecutive credo si possa appoggiare tranquillamente, senza rimorso, da sfav.
Il bilancio con i Marlins poi è 8-2.
Mi spiace andare contro JoJohnson, unoi bravo vero, ma anche il rude Blanton ha dato ampi segni di aver trovato il giusto assetto e lo dice la sua ERA di 1.83 nelle ultime prove.
Di Pittsburgh confermo la mia impressione dopo la partita di ieri: SF atica a trovare le valide e Zito non è Lincecum, quindi un gettone a 1.83 sui Pirati.
Vado poi contro quel Vin Mazzarro, rookie di scarse speranze, che nelle ultime sei partenze ha collezionato 0-5 con quasi 6 ERA.
Gli Angels hanno sopperito alle assenze pesanti di Hunter e Guerrero con un Kendry Morales capace di marcare un hit per 17 partite consecutive con un ba di .365 il tutto permette agli Halos di rimanere una delle più forti squadre in attacco della lega.
Ma anche il pitcher, Weaver, non è "robetta": 10-3 con 3.22 ERA e nelle prime 13 uscite addirittura stazionava a 2.02, poi la disgraziata prova contro gli Yankees.
Pertanto a 1.86 sugli Angels.
Cincinnati non l'ho provata ieri e, se anche penso vincerà , la escludo pure oggi dalla lista della spesa.
Poi i Cubs, ma stavolta hanno Wells (he's not Zambrano ). Meglio pensarci bene prima di decidere.
Ora la quota non mi sembra tanto scarsa, ma forse sono condizionato.
Phillies dopo quanto mi ha dato merita una piccola dimostrazione di gratitudine sotto forma di chip a 2.13 pinna.
Chi ha vinto 11 delle ultime 12 di cui sette consecutive credo si possa appoggiare tranquillamente, senza rimorso, da sfav.
Il bilancio con i Marlins poi è 8-2.
Mi spiace andare contro JoJohnson, unoi bravo vero, ma anche il rude Blanton ha dato ampi segni di aver trovato il giusto assetto e lo dice la sua ERA di 1.83 nelle ultime prove.
Di Pittsburgh confermo la mia impressione dopo la partita di ieri: SF atica a trovare le valide e Zito non è Lincecum, quindi un gettone a 1.83 sui Pirati.
Vado poi contro quel Vin Mazzarro, rookie di scarse speranze, che nelle ultime sei partenze ha collezionato 0-5 con quasi 6 ERA.
Gli Angels hanno sopperito alle assenze pesanti di Hunter e Guerrero con un Kendry Morales capace di marcare un hit per 17 partite consecutive con un ba di .365 il tutto permette agli Halos di rimanere una delle più forti squadre in attacco della lega.
Ma anche il pitcher, Weaver, non è "robetta": 10-3 con 3.22 ERA e nelle prime 13 uscite addirittura stazionava a 2.02, poi la disgraziata prova contro gli Yankees.
Pertanto a 1.86 sugli Angels.
Cincinnati non l'ho provata ieri e, se anche penso vincerà , la escludo pure oggi dalla lista della spesa.
Poi i Cubs, ma stavolta hanno Wells (he's not Zambrano
). Meglio pensarci bene prima di decidere.
Giusto, ma ogni volta cambiano i lanciatori che decidono (all'incirca) per il 50/60%.
Quindi tra un Weaver di fronte a Mazzarro ed un Saunders opposto a Cahill c'è una bella differenza, almeno in termini teorici.
Poi magari Mazzarro fa la partita della vita o Weaver perde la ragione e allora tutto il contrario. Ma sulla carta vale il primo assioma.
Intanto Sabathia sta perdendo la gara delle valide con Verlander, 2-4, ma regge la baracca e dopo questo inning temo verranno fuori le magagne del bullpen Tigers.
Quindi tra un Weaver di fronte a Mazzarro ed un Saunders opposto a Cahill c'è una bella differenza, almeno in termini teorici.
Poi magari Mazzarro fa la partita della vita o Weaver perde la ragione e allora tutto il contrario. Ma sulla carta vale il primo assioma.
Intanto Sabathia sta perdendo la gara delle valide con Verlander, 2-4, ma regge la baracca e dopo questo inning temo verranno fuori le magagne del bullpen Tigers.
Dap io mi sto affacciando ora alla MLB e ancora non sono praticissimo...se pero vai su CBSSports.com dove fanno vedere i risultati di tutte le partite live, vedo che sotto il risultato ci sono dei piccoli esagoni, gialli verdi e rossi....in base a cosa capisco quando segnano un punto? puoi spiegarmelo per piacere? 
"Nessuna causa e' persa finche' ci sara' un solo folle a combattere per essa"
il baseball non è così scontato... se i rilievi degli angels sbagliano come hai visto prendere 5-6 punti in pochi minuti è semplice...
gli esagoni credo siano le basi... quando arrivano alla base in basso dovrebbero aver segnato il punto... comunque su mlb.com trovi i live con stats e tutto molto ma molto aggiornato... poi se vuoi vederlo in hd con 70 dollari (50 euri) fai l'abbonamento a mlbtv e ti godi tutto ma proprio tutto (fai il premium già che ci sei)
gli esagoni credo siano le basi... quando arrivano alla base in basso dovrebbero aver segnato il punto... comunque su mlb.com trovi i live con stats e tutto molto ma molto aggiornato... poi se vuoi vederlo in hd con 70 dollari (50 euri) fai l'abbonamento a mlbtv e ti godi tutto ma proprio tutto (fai il premium già che ci sei)
jfive ha scritto:il baseball non è così scontato... se i rilievi degli angels sbagliano come hai visto prendere 5-6 punti in pochi minuti è semplice...
gli esagoni credo siano le basi... quando arrivano alla base in basso dovrebbero aver segnato il punto... comunque su mlb.com trovi i live con stats e tutto molto ma molto aggiornato... poi se vuoi vederlo in hd con 70 dollari (50 euri) fai l'abbonamento a mlbtv e ti godi tutto ma proprio tutto (fai il premium già che ci sei)
ora vedro che abbonamento farmi...ascolta ma una partita di baseball salvo casi di parita si gioca solo su 9inning ma sono davvero lunghe!! quanto dura in media?
per stanotte hai fatto spesa su qualcosa? perche essendomi appena affacciato nn conosco ancora i giocatori e quindi ho come segnali per orientarmi solo voi due del forum e le quote che pero spesso ingannano
"Nessuna causa e' persa finche' ci sara' un solo folle a combattere per essa"
Torna a “Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball”
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti
Login
