Forum

MLB05/12/2009 ·

7:05 PM EDT
901 st. louis cardinals (r) wellemeyer, t -120
902 pittsburgh pirates (l) duke, z
PIT-SS-Wilson-Expected to be activated, CL-Capps-Available

7:05 PM EDT
903 los angeles dodgers (l) kershaw, c
904 philadelphia phillies (r) park, c h -120

7:10 PM EDT
905 atlanta braves (r) jurrjens, j
906 new york mets (r) pelfrey, m -115
ATL-3B-C. Jones-Probable

8:05 PM EDT
907 florida marlins (l) koronka, john
908 milwaukee brewers (l) parra, m -160
FLA (L) J. Koronka - 2-1, 3.00 era, 1.33 WHIP, 24-11 K/BB in27 IP in 10 gms (4 starts) @ AAA New Orleans

8:05 PM EDT
909 san diego padres (r) peavy, j
910 chicago cubs (r) harden, r -150

8:40 PM EDT
911 houston astros (r) paulino, f
912 colorado rockies (r) jimenez, u -170
HOU-1B-Berkman-Doubtful

9:40 PM EDT
913 cincinnati reds (r) owings, m
914 arizona diamondbacks (r) haren, d -210

10:15 PM EDT
915 washington nationals (r) zimmerman, j
916 san francisco giants (r) cain, m -145
WAS-C-Flores-Probable

7:05 PM EDT
917 chicago white sox undecided
918 cleveland indians (l) sowers, j -155

7:05 PM EDT
919 tampa bay rays (r) sonnanstine, a -130
920 baltimore orioles (l) hendrickson, m
BAL-DH-Scott-OUT

7:05 PM EDT
921 new york yankees (r) burnett, a j
922 toronto blue jays (r) halladay, r -145

8:05 PM EDT
923 seattle mariners (l) vargas, jason
924 texas rangers (r) feldman, s -150
SEA (L) J. Vargas - 1-1, 2.49 era, 1.06 WHIP, 22-8 K/BBin 21.7 IP in 4 starts @ AAA Tacoma (2 relief app. w/SEA)

8:10 PM EDT
925 detroit tigers (r) galarraga, a
926 minnesota twins (r) slowey, k -125

10:05 PM EDT
927 kansas city royals (r) hochevar, luke
928 oakland athletics (r) cahill, t -125
KC (R) L. Hochevar - 5-0, 0.90 era, 0.950 WHIP, 30-10 K/BBin 40 IP in 6 starts @ AAA OmahaKC-CL-Soria-Placed on DL

10:05 PM EDT
929 boston red sox (r) masterson, j
930 los angeles angels (r) weaver, jer -130
BOS-2B-Pedroia-OUT, 1B-Youkilis-Doubtful


Bella partita tra due talenti ad Oakland: Hochevar vs Cahill. Il primo non mi sorprenderebbe trovarlo presto nella hit dei lanciatori.
Stasera Cahill gode il fattore campo. Partita interessante.

Boston senza Pedroia e Youkilis? E poi Masterson partente.
Da stendersi completamente sugli Angels. (io non posso )

Prendo per il momento
Minnesota
con Slowey. I Twins, l'ho già  detto molte volte, per me sono i migliori della divisione e stasera non dovrebbero fallire.

Milwaukee con Parra contro uno sconosciuto, tal Koronka

Poi St.Louis che va a Pittsburgh con Wellemeyer ed una gran sete di vittorie che ultimamene le sono sfuggite.

Poi Texas contro Seattle anch'essa in mano ad un perfetto sconosciuto, o quasi.

Io oggi son su Atlanta, @2.11 pinna.

In questo inizio di stagione, a Jurriens è mancato il run support (3-2 ERA 2.01), mentre Pelfrey ne ha avuto in abbondanza (4-0 ERA 5.49). Preferisco il primo, sperando che con il rientro di McCann, offensivamente un po' abbiano aggiustato le cose.

Per essere un colpo, avrei bisogno che giocasse Chipper (in dubbio) e che Wright facesse i regali difensivi di ieri sera...

dap ha scritto:Poi Texas contro Seattle anch'essa in mano ad un perfetto sconosciuto, o quasi.

Ti seguo, dap, e prendo anche io Texas, @1.70 sempre pinna.

Oltre allo sconosciuto sul monte di Seattle, ci aggiungo i rientri in lineup di Hamilton e Young, le assenze nel bullpen Mariners ridotto all'osso, ed il fatto che i texani offensivamente son sempre caldi come caimani. Proviamo a far prendere a Feldman la prima W casalinga.

OGGI PROVO 2 SEGNALAZIONI DI DAP (CHE AVRA' LA TESTA AI CELTICS)

MINNESOTA E NYY. AGGIUNGO I METS

Alexsis74 ha scritto:CHE AVRA' LA TESTA AI CELTICS)

Giusto.
St.Louis nel frattempo sebra accusare una crisi di identità  nei lanciatori che non riescono a trovare la strada dei K.

Texas, Milwaukee e Minnesota arricchiscono il bilancio dopo lo scippo operato da St.Louis, e con la W dei Celtics (non giocati per scaramanzia) fanno di questa notte a cavallo tra il 12 e 13 maggio un momento magico

Il coach degli Angels è un idiota, hai sul monte di lancio un Weaver che giganteggia, 7 riprese senza regalare nulla, pochissimi lanci fatti tra l'altro e sta mania di voler cambiare tanto per....sono entrate sul monte due "cisti", risultato 2 valide, un walk per il primo rilievo, entra il secondo e a basi piene cosa fa? Colpisce Ortiz! Pazzesco...abbiamo visto anche questa.

Mello ha scritto:Il coach degli Angels è un idiota, hai sul monte di lancio un Weaver che giganteggia, 7 riprese senza regalare nulla, pochissimi lanci fatti tra l'altro e sta mania di voler cambiare tanto per....sono entrate sul monte due "cisti", risultato 2 valide, un walk per il primo rilievo, entra il secondo e a basi piene cosa fa? Colpisce Ortiz! Pazzesco...abbiamo visto anche questa.

Caro Mello... Io invece mi imbatto nel contrario... Quell'idiota del coach di Atlanta, all'ottavo inning basso, dopo che Jurrjens ha già  lanciato 7 favolosi IP con 100 lanci sulle spalle, con uomo in prima ed in seconda ed 1 out, lo lascia affrontare Reyes che piazza un double per il 3-2. Non era forse il caso di toglierlo, deficiente di un coach? Perdo poi, perchè nel 9°, un errore arbitrale su una rubata di Beltran, spiana la strada al pareggio Mets. (Perchè poi metter Gonzalez, mancino, ad affrontare 3 destri? Non era forse meglio Soriano?). Agli extrainning, poi, Atlanta valeva 1 milione... Son stato fino alle 4 sveglio per seguire, e buttare via una partita che hai dominato, fa veramente girare i co.glioni.

Devo imparare a giocare nei primi 5 inning.

Texas bene, ma non si può rovinare la giornata con ste cagate. Eccheppalle.

sotto 3 a 1 i socs su bf giravano a quote imbarazzanti... con quel weaver ovvio che non avrebbero fatto nulla... però devi ammettere che pure l'attacco degli angels non ha fatto nulla nonostante avessero la possibilità  di chiudere... secondo han mollato tutti al settimo e ovviamente gente come i sox non mollano mai...

jfive ha scritto:sotto 3 a 1 i socs su bf giravano a quote imbarazzanti... con quel weaver ovvio che non avrebbero fatto nulla...

Ce ne siamo accorti tutti, tranne quel demente in panca! Queste sono quelle situazioni in cui mi si insinua il dubbio che un pò di "marcio" ci sia in tutti gli sport...NON PUOI SOSTITUIRE UN PITCHER CHE VA ALLA GRANDE e soprattutto NON PUOI COLPIRE IL PRIMO BATTITORE CHE AFFRONTI A BASI PIENE!