Forum

Inviato: **21/05/2006 - 21:10**

Dal thread NBA PREVIEWS 2005/2006

GMDrino ha scritto:Knicks to win more than 39.5 games @1.719 pinnacle

Mi sembra una rapina, non credo proprio che Larry Brown porterà i Knicks sotto al .500 a fine anno. Da prendere subito IMHO

nenerojer ha scritto:Secondo me se arrivano a 37 è grossa , ma bisogna condiderare che ho una bassissima considerazione di Marbury e Crawford (forse ancor piu' bassa di quel che meritano)Dietro hanno appunto Steph-Crawford che sul talento potrebbero essere i migliori della lega, ma come selezione di tiro, capacità di far giocare i compagni e leggere la situazione stanno messi moooolto male. Poi ci sono Hardaway bollito ma capace di segnare dai 5 metri e tenere il campo 15 minuti e N. Robinson, una dinamo ma pur sempre 5-9 e rookie(ma giocherà nonostante Brown) Tra 2 e 3 Q. Richardson: anche qui a selezioni e letture stiamo messi male ma difende e forse può tornare a usare il tiro da 3 come una delle armi e non l' unica, perchè a questa squadra serve il Richardson dei Clippers che andava in post basso e penetrava. In ala piccola Ariza è uno dei pochi giocatori che mi piacciono: è atletico, si sbatte, difende, corre e salta però, anche se non l' ho inquadrato del tutto mi sembra un buon enforcer dalla panca in una buona squadra, non di piu'....per ora. Da 4 ci sono M. Rose e M. Taylor, il primo è il solito Rose, Brown lo amerà per come ''lavora'' sul campo e per il frontale da 4-5 metri e lo cambierà alla Pop per errori di concentrazione (ma potrebbe fare il career year). M. Taylor è uno dei giocatori da post basso piu' rifiniti della lega, ma difesa e rimbalzi li tratta come '' malattie infettive''. In questo ruolo anche i 2 rookies Frye e Lee; il primo è un lungo un po' soft (a quanto sembra) ma con talento.....potrebbe essere Loren Woods 2 oppure un borderline allstar, (di piu'cmq non credo) il secondo è un lottatore rapido che piacerà a Brown, ma non so quanto '' nba player'' abbia dentro (mah)Infine i centri Curry e James....se fanno 10 rimbalzi di media in 2 è festa grande, onestamente per le guardie che hanno poca propensione a coinvolgere non so quanto risulteranno utili in attacco e non sono quasi mai in basketball shape...detto questo Curry ha chiaramente il talento per un 22 + 9 e James quello per essere una riserva di grande livello, spero per i Knicks che almeno 1 di queste 2 cose la vedano....io non ci punterei neanche 5 cents . Per ora c'è A. Davis che invece a rimbalzo ci va ancora e difende, se resta parte titolare vicino a Curry , per quanti minuti dipende dalla competizione nel ruolo. Il COACH : un genio, però uno anche ''difficile'', per alcuni giocatori e anche per la dirigenza....,per me non ha il materiale per farli giocare (sopratutto difendere)come una squadra di Brown, quindi non saranno altro che i Knicks piu' pronti e preparati... buoni per 37 vittorie, (40 solo se va bene proprio tutto, io al 50 x 100 di vittorie proprio non riesco a crederci ) Questa è solo la mia personale analisi sui Knicks poi...fate vobis

un saluto a tutti Nene

GMDrino ha scritto:Ad Aprile sapremo chi aveva ragione

Tutti questi riferimenti solo per dire che ci sono persone che quando sbagliano lo ammettono, nene anche quando ha torto, forse in maniera un pò "accesa" ammette errori...mentre alcuni sono bravi solo a ricordarsi le cose che vanno bene mentre nessun riferimento va ai propri errori. Questo non per difendere nene che lo sa fare benissimo da solo ma per dimostrare che finchè ci sono persone che non ammettono i propri errori, sarà difficile vedere il forum popolato e la fuga di molti lo ha dimostrato (non mi riferisco a me).
Nessun rancore verso Drino, era solo per fare chiarezza in figura di portavoce di quelli che vorrebbero un forum più corretto...
Giocare squadre senza una motivazione tecnica, solo perchè sono @ 15 e non fare riferimento quando si perde ma solo quando si vince non è corretto secondo me...Finchè le cose andranno così, mi terrò alla larga da queste tensioni insieme a molti altri...

Inviato: **21/05/2006 - 21:24**

Non mi sembra una gran mossa, serve solo per fare polemica....una cosa, se tutti noi dovremmo prostrarci e chiedere umilmente scusa ad ogni prono sbagliato, il forum sarebbe talmente mieloso che saremmo tutti diabetici...su, su, impieghiamo meglio il nostro tempo a fare il culo ai books invece di fare i piedi alle formiche. :wink:

Inviato: **21/05/2006 - 22:00**

Complimenti a Celtic per il bellismo post....
A mio avviso cmq è lo ribadisco anche qui dopo averlo fatto anche in passato , io credo che la competenza di uno scommettitore oltre alla fondamentale parcentuale di prono esatti sia l'approccio alla scommessa stessa, oltre la quota migliore che per me è un cazzata enorme, bisogna avere una competenza ed una passione fuori dal comune nel saper leggere il match in tutti i suoi minimi dettagli ( in questo caso l' NBA) tutto ciò credo possa avvenire solo se si è profondi conoscitori dello sport sul quale si decide di puntare ( chiaramente parlo per quelli che puntano certe cifre ...) ma sopratutto di avere la costanza di seguire in diretta un campionato come quello americano che richiede per noi italiani grandi sacrifici in termini di orari.... visto che questo è il mio primo anno di nba ed ho seguito assiduamente il GRANDE LAVORO SVOLTO DA NENE' QUOTIDIANAMENTE sono oramai convinto che le caratteristiche da me sopra descritte si rispecchiano in NENE.
E credo che quanto sopra postato da Celtic sia la ciliegina sulla TORTA per quanto riguarda la mia piccolissima teoria .
Complimenti a Nene.
Saluti FRESCHISSIMI

Inviato: **21/05/2006 - 22:20**

a me invece sembra una stronzata colossale, giocare l'nba senza idea della quota è l'idea piu balzana che si possa avere, detto questo mi pare che ci si sia standardizzati su una certa linea di gioco, di scrittura etc etc...non la condivido, ma ho anche zero interesse a farla mutare, si sopravvive cmq.

quindi senza alcuna ( e vi prego di confidare nella mia sincerità ) vis polemica chiudo qui ogni intervento su questo thread.

in fondo ciascuno di noi ha idea dei propri risultati, se riusciamo a vincere tutti al basket sia giocando l'idea sia la quota, siam tutti contenti. no ?

sulla provocatorietà dell'oggetto non essendo tirato in ballo soprassiedo, ma se drin drin si incazzasse non ci vedrei nulla di strano e anzi piuttosto condivisibile.

ciao a tutti e mi scuso con mello se posso risultare offensivo vs qualcuno.

luca

Inviato: **21/05/2006 - 22:47**

Buonasera, volevo intervenire nn in tono polemico, ma solo per dire che ammettere i propri errori è importantissimo al fine di avere uno scambio di opinioni civile all'interno di questo forum e non......
Detto questo, voglio OSANNARE il grande Nenè per la sua competenza e per il suo grande contributo nella sezione NBA!
Ciao GRANDE!!

Un saluto da ò uagliò!

Inviato: **21/05/2006 - 22:55**

Attenzione, non prendiamoci in giro, non era un post celebrativo per Nene, che sarebbe stato giusto, meritato e ben accetto (Nene è stimato dal forum, come dal sottoscritto e lui lo sa...) ma era un post provocatorio nei confronti di GMDrino, che non ha certo bisogno della mia difesa...ma almeno cerchiamo di leggere le cose per quello che sono...ecco la provocazione mi sta decisamente sulle balle...thanks.

Inviato: **22/05/2006 - 03:20**

Evidentemente a Celtic e compagni ha dato fastidio che Drino alla luce dei risulati della serie tra Pistons e Cavs sia andato a ripescare il suo post in cui affermava che Detroit avrebbe potuto soffrire Cleveland uscendosene con :

GMDrino ha scritto:Alla fine Detroit i Cavs li ha sofferti e pure parecchio...

Perchè non fare la stessa cosa per il post relativo alla regular del Circo Brown ? Aveva anche dato un appuntamento preciso ad aprile da quanto ho letto.

Una gran mossa questo topic non lo è stata sono in sintonia.Ma è stata dettata dal risentimento.

Nessuno pretende scuse ad ogni prono sbagliato. Ma allo stesso modo nessuno vuol vedere post in cui si ribadisce di averci visto meglio a giochi fatti qualora capiti.

Io ritengo il forum un ottimo luogo in cui confrontare idee per poi magari fare la bet che si ritiene più opportuna. Competere tra di noi mi sembra fuori luogo. Non è indetto un concorso che premia chi becca più pronostici.

Inviato: **22/05/2006 - 14:15**

Sui Knicks mi avete fatto le pulci già in tempi non sospetti, se volete potete tornarci sopra anche tutta la vita, il problema non sussiste: solo chi non posta mai i pronostici è sicuro di non sbagliare mai. Ho ammesso più volte durante la stagione regolare che la previsione sui Knicks era una budinata colossale, quindi il tuo intervento celtic è veramente fuori luogo :roll:

Io non ho alcun problema ad ammettere i miei errori, cosa che voi non sempre siete pronti a fare, se è vero come leggo che ancora sostenete che Detroit non ha sofferto Cleveland :shock:

A me questo NON sembra ammettere i propri errori, ma anzi assumere un atteggiamento decisamente contrario. Celtic invece di scrivere queste inesattezze

celticpark ha scritto:Giocare squadre senza una motivazione tecnica, solo perchè sono @ 15 e non fare riferimento quando si perde ma solo quando si vince non è corretto secondo me

potevi farti un giro su bettingchallengers e vedere che nessuno occulta le proprie sconfitte, i bilanci sono pubblici e sono lì, io ho continuato ad aggiornarli anche su infobetting fino a che ho potuto, dopo di che ho scritto chiaramente che avrei considerato quelli di bettingchallengers.

Potete scrivere fiumi di parole, ma se io
- apro un thread in cui dico che Detroit può soffrire Cleveland
- vengo sbeffeggiato xchè leggo che invece "non li soffrono minimamente"
- e la serie poi è in equilibrio fino agli ultimi due quarti di gara 7

permettetemi di poter ribadire di averci visto giusto, visto che quando si è trattato di sbagliare valutazioni le sbudinate sono SEMPRE rimaste sotto gli occhi di tutti :oops:

Nel corso di 9 mesi di NBA si possono prendere cantonate colossali, tenere un bilancio aggiornato e sempre in positivo è una cosa che non è mai facile, tu dovresti saperlo bene visto che hai cominciato a farlo e poi evidentemente ti è mancato il tempo coninuare, quindi mi sembra francamente assurdio che sia proprio tu a venire di continuo a fare le pulci ai miei pronostici :roll:

Dissi che ad aprile si sarebbe capito chi avrebbe avuto ragione sui Knicks, non vedo cosa ci possa essere di più solare di questo: non ci vuole un genio a capire che avevo visto malissimo IO, eppure tu hai sentito l'esigenza di ripescare quel post vecchio di mesi e mesi :roll:

Inviato: **22/05/2006 - 14:17**

Celtic Park ha scritto:
Nessun rancore verso Drino, era solo per fare chiarezza in figura di portavoce di quelli che vorrebbero un forum più corretto...

In linea completa e più sacrosanta con Fonz.

Niente polemica poichè vorrei fare solamente una considerazione.

Una persona che mastica di basket ( e ne ho letti tanti ) entra nella sezione, posta le sue idee e nella maggior parte dei casi viene trattato dall'alto in basso da qualche altro utente che si definisce super partes, che con le sue idee ( discutibilissime ) la vuol fare da padrone e mettersi subito un gradino sopra. Paura di perdere dei seguaci o paura di una stupidissima competizione? Perchè questo mi sembra, un'inutile competizione che spesso viene fuori tra Tizio, Caio, Sempronio...

Non c'ha ragione nessuno mettetevelo in testa, ogni idea è giusta/sbagliata allo stesso modo tranne quando...ci son dimezzo quote e soldi :wink:

Giocare la NBA senza tener conto delle quote ( non "sulle" quote come viene additato nel fare Drin Drin - sua personalissima scelta che da i suoi risultati, anche perchè bisogna saperlo fare - ma tenendone comunque conto ), personalmente, mi sembra una delle più grosse stronzate che ho mai sentito. C'è differenza nel giocare sopra o sotto la pari, con spread o senza e così via, come non considerare sballi di quota esagerati su match sulla carta completamente equilibrati. Ogni situazione va considerata nella massima lucidità perchè alla fine, a lungo andare, le virgole contano eccome...Provate a fare un bilancino: a breve, se dice bene, si può andare sopra o sotto ma alla lunga...o siete Dan Peterson oppure il bilancio non fa una grinza poichè, magari con piccoli accorgimenti, se ci si spizzica si può andare un pochino più in alto...

Un forum scommesse è un luogo dove scambiarsi idee e opinioni affinchè chiunque possa trarre vantaggio nel posizionare la sua scommessa nel migliore dei modi ( sempre che verrà effettuata ). Così Tizio mi segue su qualcosa mentre io seguirò Caio su qualcos'altro oppure con entrambi i soggetti potrei vedere delle situazioni favorevoli/sfavorevoli per il pronostico/scommessa in questione.

Nessuno è il vangelo sulla terra, e per persone scomparse dalla sezione ( non è il mio caso, i nuovi utenti nemmeno mi conoscono ) l'unico motivo di latitanza è quello, a volte, di trovarsi in situazioni davvero disdicevoli.

Ci vorrebbe un forum più corretto ma se ad impegnarsi non sono i primi che lo richiedono la vedo davvero dura...

Nessuna polemica, solamente il mio personale punto di vista da appassionato di Sport a stelle e strisce :wink:

Forum

Ammettere i propri errori non è da tutti

Ammettere i propri errori non è da tutti

Re: Ammettere i propri errori non è da tutti