NBA 5/12/2005

[nenerojer]

836 tripla Ross e pratica chiusa al 99

77 89 son bastati altri 3 minuti di WAlker

742 ferro clippers coperto brand 35 e l' equilibrio che menzionavo .....

77 91 con un altro 2 13 mica male azz chise le trasmissioni per ...incazzatura bestiale

[nenerojer]

80 90 minima speranza e chi spunta? Walker con la tripla in tribuna poi persa di Williams mentre i Clippers si stavano riposando

604

80 90 5 non sono tantissimi solo che mi pare impossibile

[nenerojer]

303 -12 con l' ennesima tripla di Walker in tribuna

83 95 ma a 224

ok 8 punti in 10 minuti contro 1 squadra che difende poco e con WAde zo e compagnia ..era destino, ma quello maledetto

[nenerojer]

Finale

Clippers 99 89

chi poteva pensare ad uno WAlker che ti da solo falli contro in 19 minuti 0 su 9 che il pur fortissimo Brand te ne infila 36 quando viaggia a 24 di media chi può pensare che esce un altro parziale disastroso dopo i 2 precedenti e che annoti 14 punti nell' ultimo quarto , chi può pensare che la loro panchina fatta di Ross e non di Walker ti batta 11 8 quando alla '' regola'' ci sono 20 di differenza e i ......mi fermo qui , complimenti a chi è riuscito a capire che poteva succedere tutto questo ed ha giocato i Clippers ..io in 1 ora non sono riuscito ad arrivarci ed ancora adesso non trovo spiegazioni , comunque ho perso e mandero l' addebito al sig Walker , solo nominarlo stasera mi urta il sistema , con Griffin al suo posto.....la vittoria dei texani mi permette di limitare i danni, ma del lato ''money'' non m' interessa niente , perdere cosi' mi rode in un modo pazzesco----fine

Un saluto a tutti e + che perdere non si può

[nenerojer]

Eccovi tutti i finali di una notte..all' incazzata


Orlando 85 S. Antonio 110


Chicago 94 Dallas 102


Utah 77 Minnesota 91


Clippers 99 Miami 89


ah ...Spurs niente vero?

[nenerojer]

245 2q 2 di Anderson da 1 bench che doveva essere un punto di forza ora come ora e come preavvisato prima la vedo malino per la sponda heat

Clippers 45 41

le cifre non mentono mai.....presa pure questa

ps complimenti allo zio....spavaldo e grandissimo

[nenerojer]

pausa con i Clippers avanti di 3

52 49

A parte Brand 19 non dei grandi clippers per parte heat ottimo Williams 14 con tiri pesanti che hanno consentito a Miami di stare in corsa dopo quel tremendo parziale subito a cavallo tra fine 1q ed inizio 2 (15 5 2q) Wade 12 direi bene se non avesse messo anche 4 perse ..molte anzi troppe quintetto dunque sufficente ma panchina disastrosa eccetto anderson 5 con una tripla!! pesantissima che non è nelle sue corde invece i big .... Payton 0 e 1 persa Walker 0 con 3 falli altri ..non giudicabili per i Clippers 6 punti divisi in 3 ma essere avanti in questa statistica 90 su 100 vuol dire vincere il match perchè Zo e Williams al contrario di Wade dovranno per forza rifiatare, di squadra molto decidono i liberi con gli heat che hanno uno scandaloso 3 su 10 contro il 13 su 16 avversario ..10 punti a queste latitudini sono tantissimi funziona il tiro pesante 6 su 12 ottimo ma...se con 6 su 12 sei sotto 3...... 7 perse a 4 anche qui 3 perse in piu' non va bene ed insomma alla pausa dico onestamente che se Wade non ne fa minimo 30 e se Payton e Walker restano 0 assoluto non c'è partita..neanche per il mio + 5.5 ....vabbeh vediamo

ne ha messi 29 ma purtroppo ha solamente evitato il logico ventello

[fisico]

VI POSTO LE MIE GIOCATE

DALLAS - 2.5 @ 1.92 EXP

MINNESOTA -2.5 @ 1.92 EXP

L.A. CLIPPER -5.5 @ 1.89 EXP

SPERIAMO BENE "INCULOALLABALENA" !!!!!!

LA BALENA COLPISCE ANCORA

SINGOLE

DOPPIE E

TRIPLONE

AUGURI A CHI E' SALITO SULLA MIA BALENA CIAO

[fonz]

buon risveglio

vedo cleveland ancora favoriti in trasferta....a sacramento...

dato che non han mai vinto nessuna di queste trasferte non scontate....e dato che i kings dopo 2 L di fila in casa vorranno riascattarsi e la non arcigna difesa dei cavs concederà  loro di fare piu o meno la partita "over200" che a sacramento anelano...direi che sopra la pari m.l. o anche con hand di 2-3 punti siano da marciare i kings senza troppe remore.

forzatina anche la quota di dallas @indiana, ma è un back to back, contro una delle piu in forma...forse ci sarà  di mejo, cmq un cippino di sicuro sui mavs.

ciao a tutti

ps: nene hai visto troppo basket per prendertela per una regular season di nba persa male; poi a dire il vero io non mi sorprendo affatto gliheat quella decina di volte che li ho visti han sempre fatto schifo.poi han giocatori in grado di lottare e sudarsi la pagnotta,ma senza difesa e con un attacco troppo legato a DW e JW in queste trasferte rischiano sempre il tracollo.poi puo anche succedere ne giochino una bene ( come coi kings), ma non ci si puo fare affidamento.anzi. ciao!

[MMeridio]

Trovo assolutamente ridicola la quota dei Mavs a Chicago, nella mia testa quell'H deve valere ALMENO 6.5, IMHo da prendere subito, sta calando un po' ovunque

Dallas (-1.5) @ Chicago @1.909 pinnacle - 6U

CHAPEAU

Visto il macht....lo scarto di 8 non ci stava....ma pero' conta
il risultato sul tabellone

[GMDrino]

Trovo assolutamente ridicola la quota dei Mavs a Chicago, nella mia testa quell'H deve valere ALMENO 6.5, IMHo da prendere subito, sta calando un po' ovunque

Dallas (-1.5) @ Chicago @1.909 pinnacle - 6U

CHAPEAU

Visto il macht....lo scarto di 8 non ci stava....ma pero' conta
il risultato sul tabellone

Ciao MMeridio, è chiaro che postando la giocata ho forzato la "mia" quota sui Mavs dicendo che l'H doveva essere "ALMENO 6.5": non ho certo suggerito di giocarli a quell'H, ma che secondo me la forbice era molto più elevata dell'H che offriva il mercato. Poi che i Mavs abbiano colmato anche l'H di 6.5 conta poco, anche se sarebbe stata una buona cassa: erano a +2 a 3 minuti dalla fine, lo scarto finale è bugiardo ma la vittoria di Dallas piuttosto limpida.

Come ieri ha scritto Fonz, c'è modo e modo di scrivere la stessa cosa: lui condivideva la tua idea, ma l'ha esposta senza mancare di rispetto a nessuno, cosa che invece non credo si possa dire del tuo post. A me piacerebbe leggere più tuoi interventi sull'NBA, ma di certo mi piacerebbe leggere interventi costruttivi, non post scritti solo per rimarcare qualche budinata vera o presunta di un altro forumista.

Qui sull'NBA ci facciamo il culo, periziamo, guardiamo, commentiamo, ci mettiamo la nostra faccia (l'avatar, almeno fino al prossimo raduno ) e finiamo spesso stirati, anche se a volte come stanotte qualcosa si prende. Insomma potremmo (potrò) anche scrivere cento budinate, ma una cosa è sicura: l'unica persona che non ha mai sbagliato un pronostico è quella persona che non li ha mai fatti.

Con questo chiudo il mio intervento prolisso e (forse) insensato come pochi, che volete farci, mi sono appena svegliato

Spero che sia tutto chiaro MMeridio

[Partenopeo84]

Buonasera, vi seguo da tempo, ma questo e' il mio primo post!!
Vi segnalo la mia giocata di questa sera , presi in accoppiata in NBA i Dallas (H -1,5) @1.85 e in NHL l'under 5,5 di NY Rangers @ 1.77 , per un totale in abbinata di 3.27 (quote eurobet) ciaoooooooo

Bene il mio primo post e' stato vincente,si va' alla cassa con una quota di 3.27 di tutto rispetto....forse continuando ad azzeccare.....qualkuno mi prenderà  in considerazione.........

[OPUORC]

Grazie a voi(GMD e Nene) anche oggi ho fatto CASCIETTA.
Un regalino dove lo passo mandare??

[ameba]

Cosa significa : "erano a +2 a 3 minuti dalla fine" ??????????

Se è per questo "erano 0-0 prima di iniziare"................così dicendo, tutti coloro i quali giocano un h a favore, avranno sempre da recriminare .

Ho visto coi miei occhi perdere partite con 12 punti di vantaggio a 60 secondi dalla fine.................."partita finisce quando arbitro fischia" ........... i bookies prendono in considerazione solo il risultato finale, non quello che c'era un decimillesimo di secondo prima della sirena.

Dimentichiamo le recriminazioni e segniamo i più e i meno a libretto, solo quello conta. In NBA specialmente, chi volesse avrebbe SEMPRE da recriminare. Poi , per cazzeggiare, possiamo dire tutto ed il contrario di tutto anche nei post-partita, ma il tutto dovrebbe essere scevro da compromissioni con l' esito bettistico ......................difficile metterlo in pratica, ma utile per dimenticare di dare delle giustificazioni alle proprie o altrui budinate.

Ho fatto un discorso generale................ogni riferimento a fatti, persone o cose del mondo d' infobetting è puramente casuale ( anche se ogni volta che parlo di queste cose, mi viene in mente Tax con i suoi commenti post-matches tennistici che mi fanno girare le balle, così come gliele farò girare io per quanto appena dichiarato ...............piuttosto: "Ma che cazz di fine hai fatto ?"....................."Giochi a poker 24 ore su 24 ????" ).

Au revoir

[GMDrino]

Cosa significa : "erano a +2 a 3 minuti dalla fine" ??????????

Hai ragione su tutto Caro Zio, ma forse ti è sfuggito che scrivendo così io non mi giustificavo per una previsione persa, ma sminuivo il fatto di averne azzeccata una non condivisa da nessuno