NBA 5 Febbraio

[luigi21]

Bene Denver che rimontona

è riuscito anche l'incastro con bettatore per mezzo punto, sono contento anche per lui

certo che è andato a letto avanti di 15, e si ritrova la scommessa vinta per solo mezzo punto, gli sarà venuto un colpo, in senso buono

aveva ragione completamente Dap, giocavano meglio e nei due ultimi quarti 28-20, 33-18, gli han dato una lezione di basket.

[GORLOMI]

GRANDE KOBE STANOTTE L'OTTAVO POSTO PLAYOFF E' VICINO BISOGNA SCALZARE STA SQUADRACCIA DE UTAH

[guest31415]

non male direi questa serata NBA.

Mah,invece direi proprio non bene vista anche la ghiacciatona

Visto che passo poco volevo solo fare i complimenti allo Zione per le prese.
Sta cosa del record fa un pò troppo Hollywood per i miei gusti ma a parte questo complimenti per il filottone,bravo e un pizzico di fortuna che non guasta mai Grande Zione

Volevo chiedere a Fonz come mai seguendo spesso le partite alla notte non gioca live se ho ben capito,perchè non sfruttare questa oppurtinità che non tutti hanno?

beh andare in all green sopra di 15 all'HT per me è tanta roba, con un hp cosi elevato pre match.

l'NBA è anche questa.... la cappotta è dietro l'angolo, ma anche la cassa anticipata.

[go tiger]

Ah ok,se uno si copre sempre non dico niente,è un altro gioco.Io preferisco segnare meno e pagare tutto..
Perchè allora ti sarai coperto anche coi lakers e quindi si vince meno però ripeto se uno riesce a fare utile in questo modo io mi scappello sempre.

Fonz hai ragione,mi ero confuso col tennis dove avevo letto che raramente giocavi live.
Visto che in questo periodo posso seguire sempre la notte sto provando a giocare praticamente solo live,voglio vedere come me la cavo,da giovane andavo proprio bene ma adesso chissà...

[guest31415]

Ah ok,se uno si copre sempre non dico niente,è un altro gioco.Io preferisco segnare meno e pagare tutto..
Perchè allora ti sarai coperto anche coi lakers e quindi si vince meno però ripeto se uno riesce a fare utile in questo modo io mi scappello sempre.

Fonz hai ragione,mi ero confuso col tennis dove avevo letto che raramente giocavi live.
Visto che in questo periodo posso seguire sempre la notte sto provando a giocare praticamente solo live,voglio vedere come me la cavo,da giovane andavo proprio bene ma adesso chissà...

mah, non so te che cifre scommetti su questo sport... ma se ho 500 bombe sui bucks, preferisco andare in all green e vincerne 100 di meno, che rischiare la cappotta... dato che in NBA è sempre dietro l'angolo; ma anche ieri per caso c'è stato il ribaltone?

poi ovvio, se te sei uno che accende i classici spicci sull'NBA... non ha senso coprirsi.

anche se da come scrivi, forse una bet arrivata 1.09 saltata davanti gli occhi ti è capitata poche volte... con i dollaroni sopra.

Se preferisci perdere cosi... hai scelto uno degli sport migliori.

[fonz]

Ah ok,se uno si copre sempre non dico niente,è un altro gioco.Io preferisco segnare meno e pagare tutto..
Perchè allora ti sarai coperto anche coi lakers e quindi si vince meno però ripeto se uno riesce a fare utile in questo modo io mi scappello sempre.

Fonz hai ragione,mi ero confuso col tennis dove avevo letto che raramente giocavi live.
Visto che in questo periodo posso seguire sempre la notte sto provando a giocare praticamente solo live,voglio vedere come me la cavo,da giovane andavo proprio bene ma adesso chissà...

mah, non so te che cifre scommetti su questo sport... ma se ho 500 bombe sui bucks, preferisco andare in all green e vincerne 100 di meno, che rischiare la cappotta... dato che in NBA è sempre dietro l'angolo; ma anche ieri per caso c'è stato il ribaltone?

poi ovvio, se te sei uno che accende i classici spicci sull'NBA... non ha senso coprirsi.

anche se da come scrivi, forse una bet arrivata 1.09 saltata davanti gli occhi ti è capitata poche volte... con i dollaroni sopra.

Se preferisci perdere cosi... hai scelto uno degli sport migliori.

quello che dici lasciami passare il termine è una minchiata

se tu giochi 10 colpi a quota 2, di cui 5 vanno bene e 5 vanno male, se per ogni volta che quelli che vanno bene li copri quando vanno a 1,2, rinunciando circa al 25% dell'utile, i tuoi conti alla fine dei 10 colpi saranno negativi, mentre senza coprirsi saresti pari
questo genere di strategia è plausibile solo in caso di accettazione del tutto rosso, quindi accettare per esempio di non perdere 500 ma 400 senza pero avere piu utile...o segnare -300 in ogni caso

coprirsi quando si vince e perdere tutto quando si perde è sbagliato matematicamente, e non centra assolutamente nulla lo stake

io posso accettare se la mia strategia è vincente e corretta di perdere anche 3K in una notte, non sapendo prima, purtroppo, l'esito e nemmeno lo svolgimento delle partite...
mah son cose trite e ritrite dette miliardi di volte forse sto solo perdendo tempo, ma mi sembra impossibile passare sopra a queste annotazioni folkoristiche sugli importi ....

[guest31415]

Ah ok,se uno si copre sempre non dico niente,è un altro gioco.Io preferisco segnare meno e pagare tutto..
Perchè allora ti sarai coperto anche coi lakers e quindi si vince meno però ripeto se uno riesce a fare utile in questo modo io mi scappello sempre.

Fonz hai ragione,mi ero confuso col tennis dove avevo letto che raramente giocavi live.
Visto che in questo periodo posso seguire sempre la notte sto provando a giocare praticamente solo live,voglio vedere come me la cavo,da giovane andavo proprio bene ma adesso chissà...

mah, non so te che cifre scommetti su questo sport... ma se ho 500 bombe sui bucks, preferisco andare in all green e vincerne 100 di meno, che rischiare la cappotta... dato che in NBA è sempre dietro l'angolo; ma anche ieri per caso c'è stato il ribaltone?

poi ovvio, se te sei uno che accende i classici spicci sull'NBA... non ha senso coprirsi.

anche se da come scrivi, forse una bet arrivata 1.09 saltata davanti gli occhi ti è capitata poche volte... con i dollaroni sopra.

Se preferisci perdere cosi... hai scelto uno degli sport migliori.

quello che dici lasciami passare il termine è una minchiata

se tu giochi 10 colpi a quota 2, di cui 5 vanno bene e 5 vanno male, se per ogni volta che quelli che vanno bene li copri quando vanno a 1,2, rinunciando circa al 25% dell'utile, i tuoi conti alla fine dei 10 colpi saranno negativi, mentre senza coprirsi saresti pari
questo genere di strategia è plausibile solo in caso di accettazione del tutto rosso, quindi accettare per esempio di non perdere 500 ma 400 senza pero avere piu utile...o segnare -300 in ogni caso

coprirsi quando si vince e perdere tutto quando si perde è sbagliato matematicamente, e non centra assolutamente nulla lo stake

io posso accettare se la mia strategia è vincente e corretta di perdere anche 3K in una notte, non sapendo prima, purtroppo, l'esito e nemmeno lo svolgimento delle partite...
mah son cose trite e ritrite dette miliardi di volte forse sto solo perdendo tempo, ma mi sembra impossibile passare sopra a queste annotazioni folkoristiche sugli importi ....

cioè te sei giochi cifre importanti in NBA e una quota live arriva 1.10 non esci? calcolando la gara e l'avversario ovvio.

preferisci prendere quel 10% in più che andare allgreen? io non dico che è una prassi fare allgreen, dipende da molti fattori... quanto successo davi alla bet pre match soprattutto e anche allo sport che scommetti.

L'NBA troppe volte è aleatoria... con gare finite che si riaprono magicamente (ricordo un Celtics - Bulls dove i Celtics erano 1.02... rimessa per Pierce, jump ball e tutto a troie in overtime con canestro impossibile di Belinelli).

poi ovvio se è una scommessa che sento particolarmente la tengo, ma uno stake 5 sui bucks fuori casa con hp +8 pre match... sopra di 15 vado all green tutta la vita. Sottolineo ancora il motivo principale... che in questo sport ho visto ogni sera troppe gare cappottate in 1quarto... ultima Atlanta-Celtics davvero scandalosa. +18 ht.. fine terzo quarto pari.

[go tiger]

anche se da come scrivi, forse una bet arrivata 1.09 saltata davanti gli occhi ti è capitata poche volte... con i dollaroni sopra.

Da come scrivi che vuol dire?Comunque se ho ben capito quel che intendi mi è capitato mille volte,ma io scommetto così e ho 43 anni ormai e esperienza ne ho maturata fin troppa per decidere cosa è meglio per me.500 bombe mi fa sorridere comunque non gioco spicci anche se non credo proprio sia quello il punto.
Siccome il mio non era un intervento polemico ho specificato che se uno riesce a fare utile in quel modo io mi scappello,bravo lui.
Ne son passati tanti che fanno tuttoverde solo quando la scommessa risulta perdente e quando arriva invece tengono tutto tu non sarai così ma capire quando coprirsi e quando no per ci vuole dei maghi e io non sono tra questi.
Poi figurati,io scommetto su golf tennis e nba,sai quante volte ho pagato anzi lostato delle scommesse arrivate a 1.01 ma come si dice a fine anno parla l'agendina e tranne il 2012 l'agendina mi ha sempre sorriso

[guest31415]

anche se da come scrivi, forse una bet arrivata 1.09 saltata davanti gli occhi ti è capitata poche volte... con i dollaroni sopra.

Da come scrivi che vuol dire?Comunque se ho ben capito quel che intendi mi è capitato mille volte,ma io scommetto così e ho 43 anni ormai e esperienza ne ho maturata fin troppa per decidere cosa è meglio per me.500 bombe mi fa sorridere comunque non gioco spicci anche se non credo proprio sia quello il punto.
Siccome il mio non era un intervento polemico ho specificato che se uno riesce a fare utile in quel modo io mi scappello,bravo lui.
Ne son passati tanti che fanno tuttoverde solo quando la scommessa risulta perdente e quando arriva invece tengono tutto tu non sarai così ma capire quando coprirsi e quando no per ci vuole dei maghi e io non sono tra questi.
Poi figurati,io scommetto su golf tennis e nba,sai quante volte ho pagato anzi lostato delle scommesse arrivate a 1.01 ma come si dice a fine anno parla l'agendina e tranne il 2012 l'agendina mi ha sempre sorriso

ovvio nessuna polemica, ci mancherebbe.

era solo per capire anche come scommettete qua dentro;
secondo me c'è molta differenza anche riguardo l'argomento stake in ballo durante una bet sull'NBA (lo specifico sempre, per i motivi già scritti). Se ho un utile di 50 o un utile di 1000... con un possibile lay 1.10, mettiamo anche 1.20 sulle bet con valore/quota superiore alla pari (2.50, ma anche @3).... c'è una bella differenza e conta eccome coprirsi. Non credo che 50 o 1000 siano la stessa cosa, quando si è riusciti ad indovinare la giocata giusta su questo tipo di sport; io preferisco accontentarmi di 800, che rischiare di perdere tutto... visto i ribaltoni sempre presenti (guarda caso ieri, ho lasciato la bet col sorriso sul +15 e uscita con utile di 400 invece che 500.... non potevo non coprire; poi il caso ha voluto che si è verificata la cappotta... anche se come detto ormai è una prassi).
Se invece me la gioco con un utile da 50, la tengo senza starci troppo a pensare... ma ripeto dipenda dai punti di vista, non da minchiate.

[AlanTonetti]

Ah ok,se uno si copre sempre non dico niente,è un altro gioco.Io preferisco segnare meno e pagare tutto..
Perchè allora ti sarai coperto anche coi lakers e quindi si vince meno però ripeto se uno riesce a fare utile in questo modo io mi scappello sempre.

Fonz hai ragione,mi ero confuso col tennis dove avevo letto che raramente giocavi live.
Visto che in questo periodo posso seguire sempre la notte sto provando a giocare praticamente solo live,voglio vedere come me la cavo,da giovane andavo proprio bene ma adesso chissà...

mah, non so te che cifre scommetti su questo sport... ma se ho 500 bombe sui bucks, preferisco andare in all green e vincerne 100 di meno, che rischiare la cappotta... dato che in NBA è sempre dietro l'angolo; ma anche ieri per caso c'è stato il ribaltone?

poi ovvio, se te sei uno che accende i classici spicci sull'NBA... non ha senso coprirsi.

anche se da come scrivi, forse una bet arrivata 1.09 saltata davanti gli occhi ti è capitata poche volte... con i dollaroni sopra.

Se preferisci perdere cosi... hai scelto uno degli sport migliori.

quello che dici lasciami passare il termine è una minchiata

se tu giochi 10 colpi a quota 2, di cui 5 vanno bene e 5 vanno male, se per ogni volta che quelli che vanno bene li copri quando vanno a 1,2, rinunciando circa al 25% dell'utile, i tuoi conti alla fine dei 10 colpi saranno negativi, mentre senza coprirsi saresti pari
questo genere di strategia è plausibile solo in caso di accettazione del tutto rosso, quindi accettare per esempio di non perdere 500 ma 400 senza pero avere piu utile...o segnare -300 in ogni caso

coprirsi quando si vince e perdere tutto quando si perde è sbagliato matematicamente, e non centra assolutamente nulla lo stake

io posso accettare se la mia strategia è vincente e corretta di perdere anche 3K in una notte, non sapendo prima, purtroppo, l'esito e nemmeno lo svolgimento delle partite...
mah son cose trite e ritrite dette miliardi di volte forse sto solo perdendo tempo, ma mi sembra impossibile passare sopra a queste annotazioni folkoristiche sugli importi ....

quello che scrivi ha un errore di fondo. Quando copri a 1,2 non sei mica sicuro che stai coprendo una bet vincente , quindi tutto il ragionamento che fai non ha senso. Se ritieni che la copertura è +ev lo è sempre.
Non facciamo i professori quando non sappiamo manco fare 2+2.
grazie

[go tiger]

Io non so come giocano gli altri qua dentro,anzi qualcuno che conosco personalmente sì ma pochi.Per quanto mi riguarda mi può capitare ti togliere il rosso in qualche occasioni che non sto ad elencare che è tardi ,ma niente di più.
Ripeto,è solo il mio modo di giocare,per carità.
Discorso chiuso senza problemi che poi son sempre quelli che tornano fuori ciclicamente..aggiungo che magari uno facesse 10 bet a 2 di quota come dice il caro Fonz.
Quasi sempre a giocare gli hp son 1.8-1.9 e se fai 1 su 2 alla lunga ti stirano per benino e noi fai una patta come molte volte si legge

Alan o chi sei..anche a me piace scherzare o prendere-prendersi per il culo..come a pochi direi ma davvero ti diverti a cambiare nick ogni volta e a scrivere sempre le stesse cose?
Anche se devo ammettere che certi nick fanno proprio ridere ma per il resto boh..che gusto ci trovi?

[AlanTonetti]

Io non so come giocano gli altri qua dentro,anzi qualcuno che conosco personalmente sì ma pochi.Per quanto mi riguarda mi può capitare ti togliere il rosso in qualche occasioni che non sto ad elencare che è tardi ,ma niente di più.
Ripeto,è solo il mio modo di giocare,per carità.
Discorso chiuso senza problemi che poi son sempre quelli che tornano fuori ciclicamente..aggiungo che magari uno facesse 10 bet a 2 di quota come dice il caro Fonz.
Quasi sempre a giocare gli hp son 1.8-1.9 e se fai 1 su 2 alla lunga ti stirano per benino e noi fai una patta come molte volte si legge

Alan o chi sei..anche a me piace scherzare o prendere-prendersi per il culo..come a pochi direi ma davvero ti diverti a cambiare nick ogni volta e a scrivere sempre le stesse cose?
Anche se devo ammettere che certi nick fanno proprio ridere ma per il resto boh..che gusto ci trovi?

scusa se mi sono permesso di postare 2 prono, non mi ero ricordato che hai l'esclusiva per postare qui sopra. (postassi almeno cose sensate...)

[go tiger]

Ammazzati