2 giorni di relax...
E visto che possiamo riposare, la domanda è spontanea: chi vince?
Yankees? Non c'è altra scelta secondo voi?
Comparazione bonus scommesse
MLB - ott 2009 playoffs
Questa sezione è dedicata alle scommesse sugli sport americani. Analisi e pronostici su NBA, MLB, NCAAB...
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
franktombino
- Caldi alla punta
- Messaggi: 903
- Iscritto il: 21/02/2007 - 23:47
- Contatta:
dap ha scritto:
Guarda che sei a poco più del 5% che, considerando aver giocato dei mesi tutti i giorni e spesso andando per simpatie, è un risultato accettabile per un divertimento.
Se giocavi al poker online il 5% lo pagavi ogni giorno
se giocavo al poker online ora ero in giro a cercare i cartoni per coprirmi dal freddo che è arrivato dalle mie parti
chi vince?!?
io spero Angels a sto punto... tecnicamente a livello degli yankis non vedo nessuno e se giocano così non c'è nè per nessuno per ora, ma son troppo sicuri e la sicumera non aiuta...
dall'altra parte i dodgers nonostante le antipatie con il 3-0 a Stluis ha fatto una bella impressione e la rivincita con phila la vedo bene per loro... torre non perde due volte di fila con la stessa squadra... ma anche qua tifo phila
detto questo la finale più probabile è yankis losangeles e li tiferei per gli arbitri...
la mia speciale preferenza va agli angeli e un derby in finale sarebbe il massimo ma devo dire che nyy ha delle armi in più e una tranquillità che se andassero a gara 7 gli angels non so se troveranno...
-
franktombino
- Caldi alla punta
- Messaggi: 903
- Iscritto il: 21/02/2007 - 23:47
- Contatta:
Street, Papelbon e Nathan con BS, anche Mariano ha concesso punti nella Divisional Series... Lidge, invece, ancora immacolato...
Quanto contano i closer, in queste prime 4 serie ne abbiam viste di belle, grazie a loro... Se realmente conteranno fino a quanto lo hanno fatto finora, tocca dire Dodgers; ne han 2, Broxton e Sherrill, uno destro l'altro mancino, e senza paura da parte di Torre di non fargli rispettare le gerarchie... (Jonathan in 2 match contro St Louis ha lanciato all'ottavo, dato ha dovuto affrontare entrambe le volte il trio Pujols, Holliday, Ludwick. Ma in regular season, il closer titolare era lui...
Con la fissa di Girardi poi, di far fare in situazione di salvezza, sempre e comunque a Mariano il 9°... Ecco che gli Yankees qua mi perdono qualche punto...
Io aspetto gli accoppiamenti degli starters contro Phila, ma qualcosina sui Dodgers vorrei mettere soprattutto dovessero perdere la prima... C'è @4.70 adesso... Anche se i Phillies fan sempre paura, hanno un lineup pericolosissimo in tutti i suoi uomini, ma se la deve decidere il bullpen, beh, tra i due non c'è storia.
Nell'American non mi pronuncio, e comunque non mi sorprenderei...
Scolpito nel marmo il 4-0 Phila...
PS: Chi non avesse visto la partita di ieri, da segnalare una gran cosa di Fowler, all'ottavo inning. Da rivedere sicuramente.
Quanto contano i closer, in queste prime 4 serie ne abbiam viste di belle, grazie a loro... Se realmente conteranno fino a quanto lo hanno fatto finora, tocca dire Dodgers; ne han 2, Broxton e Sherrill, uno destro l'altro mancino, e senza paura da parte di Torre di non fargli rispettare le gerarchie... (Jonathan in 2 match contro St Louis ha lanciato all'ottavo, dato ha dovuto affrontare entrambe le volte il trio Pujols, Holliday, Ludwick. Ma in regular season, il closer titolare era lui...
Con la fissa di Girardi poi, di far fare in situazione di salvezza, sempre e comunque a Mariano il 9°... Ecco che gli Yankees qua mi perdono qualche punto...
Io aspetto gli accoppiamenti degli starters contro Phila, ma qualcosina sui Dodgers vorrei mettere soprattutto dovessero perdere la prima...
C'è @4.70 adesso... Anche se i Phillies fan sempre paura, hanno un lineup pericolosissimo in tutti i suoi uomini, ma se la deve decidere il bullpen, beh, tra i due non c'è storia.
Nell'American non mi pronuncio, e comunque non mi sorprenderei...
Scolpito nel marmo il 4-0 Phila...
PS: Chi non avesse visto la partita di ieri, da segnalare una gran cosa di Fowler, all'ottavo inning. Da rivedere sicuramente.
Soffrire sempre... Mollare mai...
Su Fowler e quello che ha fatto si dovrebbero scivere pagine.
sugli Yankees anch'io nutro dei dubbi dopo aver visto che Minnesota con un poco più di freschezza e di coraggio li avrebbe messi alle strette.
Hanno buonissimi giocatori ma anche diverse scamorze.
Gli Angels sono molto pesanti in attacco, Guerrero è diventato forse il più pericolo battitore della major per me superiore ad A-Rod.
Ma forse sono di nuovo fazioso, d'altronde non posso fare a meno di pensarla in questo modo.
Sui Dodgers vi prego di lasciarmi da parte. Ne parliamo a poche ore dalla partita.
sugli Yankees anch'io nutro dei dubbi dopo aver visto che Minnesota con un poco più di freschezza e di coraggio li avrebbe messi alle strette.
Hanno buonissimi giocatori ma anche diverse scamorze.
Gli Angels sono molto pesanti in attacco, Guerrero è diventato forse il più pericolo battitore della major per me superiore ad A-Rod.
Ma forse sono di nuovo fazioso, d'altronde non posso fare a meno di pensarla in questo modo.
Sui Dodgers vi prego di lasciarmi da parte. Ne parliamo a poche ore dalla partita.
Domani alle 2.07 si parte con Hamels contro Wolf nella prima sfida per il titolo di divisione tra Phillies@Dodgers.
Quote 2.05 - 1.90, pinna. Mi sembrano centrate anche troppo....
Hamels non è quello dello scorso anno, 10-11 con 4.32 ERA sono numeri non esaltanti.
Wolf 11-7 con 3.23 all'apparenza ha fatto molto meglio.
Tutto sta a vedere se il mvp 2008 sarà ancora col freno a mano tirato o sarà in grado si sciogliere il braccio.
Fattore campo e fattore Joe Torre fanno sì che i favori siano leggermente orientati su LAD.
Domani, con calma, vedremo meglio qualche stat per cercare di decifrare una partita che sembra apertissima.
Quote 2.05 - 1.90, pinna. Mi sembrano centrate anche troppo....
Hamels non è quello dello scorso anno, 10-11 con 4.32 ERA sono numeri non esaltanti.
Wolf 11-7 con 3.23 all'apparenza ha fatto molto meglio.
Tutto sta a vedere se il mvp 2008 sarà ancora col freno a mano tirato o sarà in grado si sciogliere il braccio.
Fattore campo e fattore Joe Torre fanno sì che i favori siano leggermente orientati su LAD.
Domani, con calma, vedremo meglio qualche stat per cercare di decifrare una partita che sembra apertissima.
Alla fine sarà Clayton Kershaw il partente di garauno per i Dodgers.
21 anni e 209 giorni, è il terzo più giovane s.p. della prima partita di una serie di postseason e l'ottavo di sempre. Il più giovane è stato Fernando Valenzuela, 30 anni e 339 giorni, con i Dodgers nel 1981.
Inoltre Dodgers e Phillies, ripetendo la serie che decise lo scorso anno il titolo, sono le prime dopo il 2004-05 di Houston e St.Louis.
Torre si è deciso per Kershaw in seguito alla bella prova senza runs del 3 ottobre contro Colorado in cui ottenne anche 5 K consecutivi all'inizio.
Padilla, Kuroda e Wolf saranno i prossimi della rotazione.
21 anni e 209 giorni, è il terzo più giovane s.p. della prima partita di una serie di postseason e l'ottavo di sempre. Il più giovane è stato Fernando Valenzuela, 30 anni e 339 giorni, con i Dodgers nel 1981.
Inoltre Dodgers e Phillies, ripetendo la serie che decise lo scorso anno il titolo, sono le prime dopo il 2004-05 di Houston e St.Louis.
Torre si è deciso per Kershaw in seguito alla bella prova senza runs del 3 ottobre contro Colorado in cui ottenne anche 5 K consecutivi all'inizio.
Padilla, Kuroda e Wolf saranno i prossimi della rotazione.
Energica marcia sui Dodgers, precipitati a 1.73 mentre Phillies tocca quasi 2.30.
Fiducia in Kershaw? Penso più che altro sfiducia in Hamels, il quale non riesce a ritrovare quella varietà di lanci che gli era nota, e tutti di grande efficacia.
La partita si giocherà anche su un altro fronte, quello dei leadoffs. Ambodue le squadre posseggono dei vari assi in quel senso; Rafael Furcal si è pian piano messo in luce ed è considerato inamovibile.
Di Rollins si è già parlato molto e meritatamente: lui è forse il migliore nel ruolo in mlb.
Conquistare la prima base è essenziale per sviluppare una tattica che tenda ad "offendere" in modo decisivo e, di seguito, la velocità per avanzare. Occorre battere con precisione, magari anche non di potenza.
Nel lineup dei Dodgers un punto debole potrebbe trovarsi in Ethier che contro i mancini ha una media bassa. Difensore eccellente.
Chi invece va tranquillo contro i mancini è Manny.
Kemp è un istintivo al piatto, ma di buone doti e spesso riesce a piazzare la botta vincente quando nessuno se lo aspetta. Deficitario invece in difesa.
Loney, Blake o chiunque venga scelto, completano il lineup assieme al catcher Russell Martin. Nessuno di questi è un asso, anche lo stesso Russell lo era ma è abbastanza calato di tono. Cmq son sempre fior di giocatori.
Detto di Rollins e Hamels, per Phillies troviamo Victorino il superveloce. Deve magari trovare maggior concentrazione al piatto.
Utley è una certezza da tempo in ogni ruolo.
Ryan Howard. lo stesso che per Rollins, niente da aggiungere di quanto detto molte volte.
Ibanez completa con Werth una linea che ha nell'attacco la parte preponderante.
Manuel ha ritrovato Lidge, e questa è stata la cosa che più lo ha gratificato; troppo importante il closer e senza di lui non aveva rimpiazzi validi.
A disposizione anche Ben Francisco, a volte troppo svolazzante, ma importante se c'è da difendere un vantaggio.
Dei due bullpen, a parte Lidge di un'altra categoria, darei una preferenza a quello dei Dodgers.
Totale: quote sbilanciate troppo a favore di LAD e partita sulla carta molto aperta. Hamels come tutti gli uomini con grandei doti naturali potrebbe ritrovarsi nell'occasione in cui serve.
Equilibrio.
Sono in partenza per un grande week-end ippico a Newmarket, quindi non potrò seguire molto le prossime partite.
Per stasera farò un sacrificio e toglierò ore al sonno, con la sveglia antelucana che mi aspetta domani
Fiducia in Kershaw? Penso più che altro sfiducia in Hamels, il quale non riesce a ritrovare quella varietà di lanci che gli era nota, e tutti di grande efficacia.
La partita si giocherà anche su un altro fronte, quello dei leadoffs. Ambodue le squadre posseggono dei vari assi in quel senso; Rafael Furcal si è pian piano messo in luce ed è considerato inamovibile.
Di Rollins si è già parlato molto e meritatamente: lui è forse il migliore nel ruolo in mlb.
Conquistare la prima base è essenziale per sviluppare una tattica che tenda ad "offendere" in modo decisivo e, di seguito, la velocità per avanzare. Occorre battere con precisione, magari anche non di potenza.
Nel lineup dei Dodgers un punto debole potrebbe trovarsi in Ethier che contro i mancini ha una media bassa. Difensore eccellente.
Chi invece va tranquillo contro i mancini è Manny.
Kemp è un istintivo al piatto, ma di buone doti e spesso riesce a piazzare la botta vincente quando nessuno se lo aspetta. Deficitario invece in difesa.
Loney, Blake o chiunque venga scelto, completano il lineup assieme al catcher Russell Martin. Nessuno di questi è un asso, anche lo stesso Russell lo era ma è abbastanza calato di tono. Cmq son sempre fior di giocatori.
Detto di Rollins e Hamels, per Phillies troviamo Victorino il superveloce. Deve magari trovare maggior concentrazione al piatto.
Utley è una certezza da tempo in ogni ruolo.
Ryan Howard. lo stesso che per Rollins, niente da aggiungere di quanto detto molte volte.
Ibanez completa con Werth una linea che ha nell'attacco la parte preponderante.
Manuel ha ritrovato Lidge, e questa è stata la cosa che più lo ha gratificato; troppo importante il closer e senza di lui non aveva rimpiazzi validi.
A disposizione anche Ben Francisco, a volte troppo svolazzante, ma importante se c'è da difendere un vantaggio.
Dei due bullpen, a parte Lidge di un'altra categoria, darei una preferenza a quello dei Dodgers.
Totale: quote sbilanciate troppo a favore di LAD e partita sulla carta molto aperta. Hamels come tutti gli uomini con grandei doti naturali potrebbe ritrovarsi nell'occasione in cui serve.
Equilibrio.
Sono in partenza per un grande week-end ippico a Newmarket, quindi non potrò seguire molto le prossime partite.
Per stasera farò un sacrificio e toglierò ore al sonno, con la sveglia antelucana che mi aspetta domani
Ho trascurato uno dei protagonisti sicuri della partita: Carlos Ruiz, il catcher di Phillies.
Torno indietro di qualche giorno e confermo che una squadra con un ricevitore che batte male non può andare lontano.
Ma con Ruiz devo fare un'eccezione. Infatti, sopperendo ad una palese mancanza di bat pericolosa, Ruiz è un vero mostro di bravura dietro al piatto.
Prendiamo il caso di Lidge; il closer spesso usa uno slider di grande efficacia che però, se non lanciato perfettamente, può finire nel dirt creando seri problemi. L'unico in cui ha fiducia Lidge è proprio Ruiz, capace di artigliare anche le palle più insidiose.
Ed anche Hamels, che usa variare spesso il pitch, ha bisogno che il suo ricevitore sia in grado di adeguarsi ad ogni tipologia di lancio.
Infine torno indietro di un anno, e rilevo che i Phils nel 2008 ebbero la miglior ERA per bullpen, 3.22, nella N.L.
E realizzarono 136 basi rubate su 161 tentativi, 84.5%, miglior media questa in tutta la mlb.
Gli uomini più o meno sono gli stessi (Victorino, Lidge, Werth & Co.) quindi il potenziale c'è tutto.
Torno indietro di qualche giorno e confermo che una squadra con un ricevitore che batte male non può andare lontano.
Ma con Ruiz devo fare un'eccezione. Infatti, sopperendo ad una palese mancanza di bat pericolosa, Ruiz è un vero mostro di bravura dietro al piatto.
Prendiamo il caso di Lidge; il closer spesso usa uno slider di grande efficacia che però, se non lanciato perfettamente, può finire nel dirt creando seri problemi. L'unico in cui ha fiducia Lidge è proprio Ruiz, capace di artigliare anche le palle più insidiose.
Ed anche Hamels, che usa variare spesso il pitch, ha bisogno che il suo ricevitore sia in grado di adeguarsi ad ogni tipologia di lancio.
Infine torno indietro di un anno, e rilevo che i Phils nel 2008 ebbero la miglior ERA per bullpen, 3.22, nella N.L.
E realizzarono 136 basi rubate su 161 tentativi, 84.5%, miglior media questa in tutta la mlb.
Gli uomini più o meno sono gli stessi (Victorino, Lidge, Werth & Co.) quindi il potenziale c'è tutto.
Ultima modifica di dap il 16/10/2009 - 01:21, modificato 1 volta in totale.
sera a tutti...
volevo dare fiducia a Phila...mi sono + simpatici,e nel corso dei mesi scorsi mi hanno portato molte volte alla cassa...di contro i LAD che negli ultimi 2 mesi nn hanno brillato...ho visto le rotazioni che giustamente Dap ha illustrato e che dire.....come gli si gioca contro??? se ci mettiamo il crollo della quota........ TOTALE: passo...queste partite sono secondo me,salvo eventi eccezionali aperte a tutti i risultati..quindi solo da vedere per amore dello sport e nn delle bets.
intanto sono 3 sere che ho fatto e con discreto successo dei prono sull'hockey...una scoperta dell'ultimo mesetto o giù di li...giusto per compensare il latitar di partite di baseball....
a presto risentirci..
volevo dare fiducia a Phila...mi sono + simpatici,e nel corso dei mesi scorsi mi hanno portato molte volte alla cassa...di contro i LAD che negli ultimi 2 mesi nn hanno brillato...ho visto le rotazioni che giustamente Dap ha illustrato e che dire.....come gli si gioca contro??? se ci mettiamo il crollo della quota........ TOTALE: passo...queste partite sono secondo me,salvo eventi eccezionali aperte a tutti i risultati..quindi solo da vedere per amore dello sport e nn delle bets.
intanto sono 3 sere che ho fatto e con discreto successo dei prono sull'hockey...una scoperta dell'ultimo mesetto o giù di li...giusto per compensare il latitar di partite di baseball....
a presto risentirci..
QUAESIVI ET NON INVENI
-
franktombino
- Caldi alla punta
- Messaggi: 903
- Iscritto il: 21/02/2007 - 23:47
- Contatta:
Nella sfida tra mancini, favoriti i Dodgers perchè i pezzi migliori dei Phillies sono tutti mancini... Utley, Howard, Ibanez (3, 4 e 5) e con Victorino che batte meglio da sx che da dx. Gli unici sono Werth (che non mi stupirei se Manuel lo mettesse col 4 in lineup), Feliz (mmm) e Ruiz di cui appunto parlava dap. Non molto, se pensiamo che di là abbiamo Manny, Kemp, Blake e il fantasma di Martin che sono comunque destri puri.
Per questo, concordo con le quote sui LAD favoriti, ma il numero a me non piace.
Ho giocato qualcosina su 5dimes, per quanto detto sopra, di Werth basi totali su Ethier a @1.80. Giusto per partecipare.
Una curiosità su Hamels: nella scorsa apparizione con Colorado è stato tolto al 5° inning, non per scelta tecnica o per stanchezza, ma perchè alla moglie in ospedale gli si son rotte le acque... E quindi è corso in sala operatoria perchè è diventato papà !
Per questo, concordo con le quote sui LAD favoriti, ma il numero a me non piace.
Ho giocato qualcosina su 5dimes, per quanto detto sopra, di Werth basi totali su Ethier a @1.80. Giusto per partecipare.
Una curiosità su Hamels: nella scorsa apparizione con Colorado è stato tolto al 5° inning, non per scelta tecnica o per stanchezza, ma perchè alla moglie in ospedale gli si son rotte le acque... E quindi è corso in sala operatoria perchè è diventato papà !
Soffrire sempre... Mollare mai...
oramai non vado più in cerca di stats... voi date tutto e tutto con dovizia di particolari compresi aneddoti e questioni famigliari... bella a frank e dap...
non mi resta che parlar di numeri... a 2,3 phila vista con Colorado non può che esser appoggiata... sarà partita tesa e equilibrata credo, vado con phila per una questione di quota (e di pancia) ma ci fosse stato qualcosa in più dei dodgers li avrei appoggiato... certo che visto quello che abbiamo visto i numeri son giusti e dati anche i recenti exploit negati di Cole e l'esagerata prestazione di Kershaw tutta la fiducia in LAD mi sembra normale... giochiamo tranquilli sperando che i numeri siano solo numeri e in campo si veda del bel gioco... non seguirò stanotte a domani
non mi resta che parlar di numeri... a 2,3 phila vista con Colorado non può che esser appoggiata... sarà partita tesa e equilibrata credo, vado con phila per una questione di quota (e di pancia) ma ci fosse stato qualcosa in più dei dodgers li avrei appoggiato... certo che visto quello che abbiamo visto i numeri son giusti e dati anche i recenti exploit negati di Cole e l'esagerata prestazione di Kershaw tutta la fiducia in LAD mi sembra normale... giochiamo tranquilli sperando che i numeri siano solo numeri e in campo si veda del bel gioco... non seguirò stanotte a domani
Torna a “Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball”
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti
Login
