Bar dei C(t)ipsters

[SilKa]

Certo non è facile fare nuove regole o modifiche,in effetti il gioco rispecchia quello reale ..............

l'unica reale differenza è lo stake (nel gioco è fisso mentre in quello reale varia),ecco forse si può lavorare su questo ...........

magari stake illimitato ma entro limiti settimanali o mensili,nel senso si possono giocare fino a 100 stake settimanali, o in una solo puntata o in diverse ...

sicuramente il gioco sarebbe più spettacolare e penso ci dovrebbero essere numerosi rovesciamenti quindi più possibilità  per tutti

..... è un'ipotesi

Saluti

[Il Web]

si .. però è vero e non vero.

I book impongono dei massimali ... specie negli eventi minori.
Ai miei tempi - gloriosi - della Challenge League ... c'erano massimali molto più bassi di altri eventi.

Quindi, se permettiamo semi-all in sulla B Greca (per dire) non saremmo certo realisti. E poi ... non trovo virtuosa questa strategia. Insomma ... il gioco premierebbe i migliori più di adesso? Dubito.

critiche molto ben accette - sempre - purchè motivate

[SilKa]

Web hai ragione,ma su qualche modifica penso ci si può ragionare.
Un'altro dato interessante è il numero delle scommesse,su 433 iscritti (non tutti attivi)solo 33 utenti hanno superato le 1000 scommesse (e qui Ameba in precedenza l'aveva già  fatto notare )

Insomma stake e numero di scommesse .......

Saluti.

[Jigen]

Magari potremmo far qualcosa per quelli che vengono stirati presto come me


In fondo tutti noi nel betting reale abbiamo periodi positivi/negativi ma quello che conta è il saldo a fine anno.

Trovo riduttivo il fatto che dopo aver perso lo stake iniziale non ci sia la possibilità  di poter riprendere il gioco , tanto per il premio finale quello che conta è il +. Che un utente sia a -200 o a -1000 non cambia niente.

Uno può scagliare di brutto i primi mesi ma magari può in seguito invertire la tendenza e giocarsi i premi mensili , son dell'idea infatti che con lo stake max 10 sia quasi impossibile per un utente che va a -200 vincere poi il premio finale.

Non so se un'idea del genere può essere realizzabile ma soprattutto valida/condivisibile , boh , vedete voi , io l'ho buttata là  in difesa dei diritti degli scagliatori


Saluti

[bollettaman]

A me una cosa che dell'attuale sistema cambierei è il fatto che non si possono fare giocate plurime su uno stesso evento...e magari chi opera nella realtà  facendo ogni tanto qualche arbitraggio anticipando il mercato non lo può replicare nel Cipster.

Una novità  x la prossima edizione potrebbe essere quella di avere un numero di 2/3"jolly-stake" al mese che permette di raddoppiare il tradizionale stake da 10 unità  a 20 unità .

[cocorito]

Premesso che a me il gioco piace molto anche così,io mi concentrerei più sul numero delle scommesse che sullo stake...

Classifica alla mano i dati parlano chiaro:i primi 7(me compreso) hanno tutti più di 1000 scommesse,questo evidentemente significa che giocare molto premia.

Qui secondo me sta la differenza più evidente col betting reale.

Prendo il mio caso:scommettendo soldi veri cerco di difendermi,qualche volta prendo qualche buona bet,ma fondamentalmente mai nella vita ho chiuso e chiuderei un anno bettistico con un attivo del genere... ,qui sembro più bravo perchè ho la possibilità  di giocare anche 20-30 eventi al giorno senza che la mia compagna mi sbatta fuori di casa a calci nel sedere...

Chi con soldi veri giocherebbe 20-30 o 40 scommesse singole al giorno?

Penso che limitare il numero di scommesse giornaliere(per esempio a 10),da una parte farebbe risaltare di più l'abilità  del "periziatore" che evidendemente giocherebbe solo gli eventi di cui è maggiormente convinto, dall'altra secondo me farebbe diminuire anche il numero dei "precocemente stirati" magari dopo un solo mese di gioco...

Diminuirebbero in questo modo credo anche le giocate "copiate"(che ovviamente qualche volta faccio anche io)prendendo spunto da idee di altri utenti:ciascuno di noi avendo un numero limitato di bet giornaliere penserebbe prima alle proprie idee piuttosto che a quelle altrui.

Naturalmente questo non svantaggerebbe nemmeno chi gioca molte quote in uscita perchè giustamente le considera buone:potrà  giocare anche 100 eventi nello stesso momento,l'importante è che abbia l'accortezza di non superare per ogni data il numero degli eventi che eventualmente fisseremo.

Spero di essere stato abbastanza chiaro e visto che oramai mi sono dilungato approfitto per ringraziare l'organizzazione per gli sforzi nell'ampliare il palinsenso(vedi NBA)ed esprimere 2 desideri: il primo(penso complicato,ma non impossibile)di poter scommettere sul tennis femminile ,e il secondo(ma questo, ahimè,riguarda proprio uno dei paletti fissati dal Web,quindi credo impossibile da mettere in pratica),che gli eventi fossero chiusi 1 ora prima dell'inizio e non 2 come adesso.
Ho messo un bel pò di carne al fuoco...vediamo che succede

ciao a tutti!

[duval]

il primo(penso complicato,ma non impossibile)di poter scommettere sul tennis femminile

Mio unico desiderio, straquoto..

p.s. per la proposta di Jigen.. ho dei dubbi: sapendo di avere 'credito illimitato' ogni mese (in ottica classifica mensile) potrei decidere di investire sempre una notevole quantità  di unità  su eventi con quote molto alte, sperando prima o poi di azzeccare il mese giusto.. secondo me com'è ora è molto più 'meritocratico', carissimo Jigen non volermene, ma se uno finisce il credito subito credo sia per una scarsa capacità  di gestire il conto o per volere strafare.. ti faccio il mio esempio per quel che vale: avevo iniziato i primi mesi un po' così, facendo qualche bet senza troppa convinzione, poi avevo smesso pure per qualche mese, avendo già  perso una parte delle unità  iniziali.. poi mi ci sono rimesso di buzzo buono e alla fine ho pure vinto una classifica mensile (imparando a essere più accurato, forse), salvo poi volere strafare il mese successivo e praticamente finire a 0

Anzi, imho meno unità  iniziali si hanno, meglio è: nell'idea del Web in teoria non era previsto che si giocassero sempre 10 unità  per ogni bet (e leggo che si parla pure di aumentare), ma che si rispecchiasse più la realtà .. così come è stato fatto dai vari giocatori in effetti ha poco senso, visto che il 90% di chi partecipa al gioco ha una media stake/bet di 9 virgola qualcosa.. allora tanto vale eliminare la varietà  di stake e lasciamo solo la bet.. nell'idea di cercare di renderlo più realistico, imho se uno riesce a 'bruciarsi' il conto in un mese o due, è giusto che virtualmente stia a cartoni e gli siano preclusi i premi mensili successivi

p.p.s. io eliminerei solo le serie infinite e monotematiche di pareggi, anche se questo successo è sicuramente un dato molto interessante, indice del value che c'è effetivamente nel segno X (che deriva tra le altre cose dal fatto che c'è chi, come me, se scommette non sceglie un pareggio.. ed è una scelta scientificamente provata come stupida ). Non mi dispiace (anche in quest'ottica) l'idea di limitare il n. di scommesse giornaliere fattibile...

p.p.p.s. (lol) dimenticavo, al di là  degli arbitraggi (dove probabilmente c'è una giustificazione di mantenere il gioco su un terreno 'di bella' rispetto a un terreno diverso.. anche se io sarei favorevole ad aprire agli arbitraggi), non trovo assolutamente sensato non poter scommettere che so, 10 unità  su una vittoria del Milan e altre 5 (o 10) su un under/over della stessa partita: se posso capire la scelta sulla stessa tipologia di scommessa, non capisco (e non mi sembra rispondere ad alcun criterio 'realistico') perché limitare la possibilità  di impiegare più di 10 unità  su scommesse di natura molto diversa su uno stesso evento.. chiudo qui (fortunatamente per voi )

[NORMAN]

parlo per considerazioni mie...

quando pensavo al cipster non credevo prendesse questa piega e sopratutto non auspicavo diventasse una guerra di puntate.

io limiterei max a 3 colpi giornalieri se non 10 settimanali.

lo stake max di 10u mi sembra giusto anche se 1 volta al mese concederei un jolly con stake illimitato ( almeno 30% dello stake)...in fin dei conti tutti sforiamo il nostro budget medio quando intravediamo l'occasione.

mi sembra buona a metà  l'idea di jigen...risorgere incentiverebbe all'affezionarsi ma poi sarebbe facile terreno per tentativi esagerati che snaturerebbero la realtà ...bisogna mediare...magari un unico rebuy non sarebbe da disprezzare.

in ogni caso, per quello che posso dire dal mio punto di vista, è venuta meno l'utilità  del giochino che doveva essere spunto per pescare anche nel quotidiano sopravvivere di noialtri scagliatori...invece con questo smodato numero di bet diventa impossibile cavarci la famosa "chicca"...

per il resto non saprei cosa aggiungere visto che sono uscito alla prima curva

[ilfarmacista]

Secondo me si dovrebbe dare un tot di scommesse a settimana,senza stake,vince chi alla fine del mese realizza piu' punti,come fanno nel "regalo di natale".
Esempio,se prendo per ipotesi in un un mese dieci bet alla pari,alla fine del mese ho 20 punti.
Poi una cosa che non mi piace per niente e' vedere le scommesse degli altri e di conseguenza che gli altri possano vedere cio' che ho scommesso:si potrebbero visionare le bet solo alla fine della settimana. Naturalmente non mi fido ad occhi chiusi del Web o di chi ne fa le veci .
Poi bancare anche campionati minori quali Bolivia,Albania e tutti quelli che non vengono quotati,poi gli over 4,5 e 5,5 e i correct score solo sui maggiori campionati europei:se gia' lo stavate facendo chiedo venia perche' ormai mi son stirato da parecchio.
Secondo me e' e deve rimanere un gioco per puro divertimento,da cazzeggio,lasciandosi alle spalle l'alone di "professionismo" (e mi scusi chi lo fa per lavoro,visto che su questo forum sono in parecchi) del gioco.

Detto questo vado a vedere il ciuccio che mai come stasera ha bisogno di me,ci sono troppi gufi appollaiati sugli alberi.

Stateve buono.

[Il Web]

Grazie a tutti.

Diciamo che sono possibili variazioni, non stravolgimenti. Il meccanismo resterà  questo .. solo si potrebbe apportare qualche correttivo.

Interessante potrebbe essere limitare il numero delle puntate. Questo lo voglio valutare perchè darebbe maggior valere alla perizia ...


NBA: come vede piano piano andiamo avanti ... anche il tennis femminile è una mancanza notevole, pian piano cresceremo.

[formentera]

Propenso anch'io alle variazioni succitate, specialmente il restringimento di colpi giornalieri. A presto. Saluti

[viale.stefini]

Grazie a tutti.

Diciamo che sono possibili variazioni, non stravolgimenti. Il meccanismo resterà  questo .. solo si potrebbe apportare qualche correttivo.

Interessante potrebbe essere limitare il numero delle puntate. Questo lo voglio valutare perchè darebbe maggior valere alla perizia ...


NBA: come vede piano piano andiamo avanti ... anche il tennis femminile è una mancanza notevole, pian piano cresceremo.

Web visto l'argomento caldo che sta' tanto a cuore a tutti direi la mia:

Limitare le puntate giornaliere giusto per rendere più competitiva la gara.

Stake di partenza uguale tutti i mesi, nel senso che tutti ogni mese si parte dallo stesso stake, quindi una volta esaurito il proprio budget mensile si aspetta il nuovo mese. Naturalmente il netto guadagnato mensilmente va sempre a sommarsi per la classifica finale, però ogni mese si riparte dallo stake base.

Almeno tre a premi ogni mese.

Cià 

[Il Web]

limitare il numero di puntate mi pare sia la marcia

quota in calo

[giuppy]

non capisco proprio mettere delle limitazioni sul numero delle giocate visto che nei book veri non cesiste e tra l'altro se uno trova tante quote buone perchè non poterle giocare.... al max metterei limitazioni nello stake che sarebbe piu veritiero che visto che nei book facile giocare 1000 in champions meno facile giocare 1000 sul campionato croato.... per me la ricetta potrebbe essere la diversificazione dello stake per campionato
saluti

[ameba]

Ho raggiunto il primo posto in classifica generale troppo in anticipo sui tempi , ora valgo davvero 1000

Un obiettivo ragionevole che mi ero posto per puntare alla vittoria annuale era quella del guadagno medio mensile di 66,66 unità  , immaginando che con 1000 unità  ( 800 di guadagno pulito ) si dovesse e potesse essere al riparo da qualsiasi tipo di sorpresa ..........mi sa che ho fatto i conti senza l' oste

Comunque continuo a divertirmi molto e ringrazio 1000 volte il webbone per questa splendida iniziativa ( ho sfiorato anche la vincita mensile con un terzo posto parziale a febbraio , ma non ho giocato tenendo di vista questo obiettivo , sebbene fosse alla mia portata ........... ho creduto che non valesse la pena rischiare molto per raggiungere un obiettivo parziale, mettendo a repentaglio la buona posizione raggiunta in classifica generale )

Accorgimenti da considerare per l' anno prossimo :

mettere un numero massimo di scommesse piazzabili quotidianamente , mensilmente e annualmente , sia come numero di scommesse che come numero di unità  ( a occhio farei un 10. 200 , 2000 come numero di scommesse ed il tutto moltiplicato per 5 come numero di unità  )
Per il resto , tranne la mancanza di sport fondamentali , tipo tennis femminile , NBA e quant' altro detto , penso possa andare benone con l' aggiunta della possibilità  di svariare con le 10 unità  , all' interno dello stesso evento , come meglio si desidera ( anche giocare prima 5 unità  dell' 1 e poi 5 unità  del 2 )

Va beh, buona prosecuzione a tutti

un abbraccio dallo zione !

quoto quanto già  scritto a inizio anno , rimango della medesima idea

dopo l' esperienza avuta sul campo , dimezzerei i numeri proposti in 5 , 100 , 1000 e darei un bonus per cinque bet annue extra-large ( diciamo da 30 unità  max )