Forum

Yourworstnightmare ha scritto:Se una squadra è disunita però e si basa su giocatori singoli non va tanto lontano non concordi?e la Spagna e la stessa Argentina al momento hanno fatto vedere soltanto questo...

Guarda dire che la SPAGNA è disunita dopo averla vista dopo una sola gara e per di più contro la squadra di casa, direi che è una eresia.....
Non penso tu abbia avuto modo di vedere giocare gli spagnoli in altre manifestazioni recenti, altrimenti, sono certo, la tua opinione sarebbe alquanto differente...

ciao Your....,il tuo nickname è un vero e proprio scioglilingua.

Staremo a vedere...

ricorda però solo una parola...appagamento...e questo vuol dire tutto...

Yourworstnightmare ha scritto:Staremo a vedere...

ricorda però solo una parola...appagamento...e questo vuol dire tutto...

Come disse Troisi in un suo celeberrimo film "si adesso me lo scrivo..."

Notte

"Il mio peggior incubo", certo, per le mie bet...

Si comincerà  solo dai quarti a vedere come diceva qualcuno...

Ma questi giocano un altro sport e di sicuro nè l'Argentina, nè tantomeno la Spagna che sta giocando ora possono dire qualcosa...quando i pro giocano giocano e sono di un altro livello...

Questi non sono i pivelli mandati ai mondiali!!!

Yourworstnightmare ha scritto:Si comincerà  solo dai quarti a vedere come diceva qualcuno...

Ma questi giocano un altro sport e di sicuro nè l'Argentina, nè tantomeno la Spagna che sta giocando ora possono dire qualcosa...quando i pro giocano giocano e sono di un altro livello...

Questi non sono i pivelli mandati ai mondiali!!!

Si lo dicevo e lo dico anche oggi nonostante una supponente spagna ne abbia prese una valanga dagli USA.... ma è da questa fase in avanti che ritengo gli spagnoli capaci di mettere in mostra un basket all'altezza del dream team....
ciao Nino.... ops scusa your.....

boh solo a vedere come si impegna LBJ sara' difficile che perdano infatti le quote le avete tutti sotto gli occhi.

Per me quella che ne prende di meno sara' l'ARG che se non sbaglio e se tutto va secondo prono la troveranno in semi.
SPA e LIT mi aspettavo qualcosa meglio.vedremo.

Yourworstnightmare ha scritto:Questi non sono i pivelli mandati ai mondiali!!!

Mò non è per fare il professorino, ma questa me pare na stronzata.
Tanto per dimostrarlo, posto le rose USA agli ultimi mondiali e a queste olimpiadi:

Rosa Giappone 2006:

Johnson, Joe
Hinrich, Kirk
James, Lebron
Jamison, Antawn
Battier, Shane
Wade, Dwyane
Paul, Chris
Bosh, Chris
Howard, Dwight
Miller, Brad
Brand, Elton
Anthony, Carmelo


Rosa Pechino 2008:

Boozer, Carlos
Kidd, Jason
James, Lebron
Williams, Deron
Redd, Michael
Wade, Dwyane
Bryant, Kobe
Howard, Dwight
Bosh, Chris
Paul, Chris
Prince, Tayshaun
Anthony, Carmelo

In nero i presenti ad entrambe le manifestazioni (tutti nomi di secondo piano, me pare ).
Tutte ste differenze non le vedo.

Appunto meglio che non lo fai...

Boozer
Kidd
Williams

ma sopratutto Kobe Bryant non vedi differenze???cioè orco cane solo Kidd da solo fa una differenza mostruosa nei due quintetti...

Non parliamo di Sir Kobe...cioè ma te hai idea che nel 2006 loro qua giocavano con un solo play e che per giunta non era un play puro ed era Hinrich che manco nella sua franchigia gioca come puro play?e me lo scambi con Kidd???lascio stare che è meglio...

Parliamo di due quintetti anzi sestetti che giocano titolari nelle loro franchigie contro 6 giocatori senza cambi per 40 minuti e pure senza un play puro...comunque vabbè hai parlato della Spagna e ne ha presi 40 quindi???da quel che dicevi doveva esser l'unica a tenere testa agli USA, ha fatto miglior figura l'Angola...rendiamoci conto che in NBA un giocatore, vedi LJ per Cleveland da solo ha cambiato la squadra...qua si tratta che il più tristo della squadra è Redd,che se non erro ha avuto oltre 20 punti di media nell'ultima stagione...in Europa fai fatica a trovarne uno e questo è il più sguercio della squadra!!!

Caro your, nel 2006 mi pare tu ti sia scordato di Chris Paul, altro che hinrich, i play c'erano esattamente come oggi....Tra l'altro a livello lunghi all'epoca avevano tal ELTON BRAND in piu, uno che forse non sai neanche chi sia, e anche jamison, erano piu forti sotto ma un po piu deboli come esterni. la differenza, ABISSALE, stava nella mentalita', ma non mi illudo che tu lo capisca.
poi oltretutto quando uno non capisce che sono gli usa stessi a decidere se all'angola devono darne 70 o 20, allora e' meglio che il basket lo lasci stare, ci son tanti altri sport interessanti come il taekwondo , il judo o la vela..li forse non c'e redd "il tristo" ma almeno uno non fa lo sborone leggendo superbasket e sparando sentenze a caso

Che questa rosa sia più equilibrata, più forte e soprattutto con la mentalità  giusta rispetto a quella di Nippon 2006 mi pare evidente, insomma non si posson paragonar Hinrich a Kidd, Battier a Prince, Miller a Boozer, Bryant a Jamison etc.
Poi che con un'altra mentalità  e gioco di squadra avrebbero vinto facilmente anche in Nippon è evidente.
Ma affermare che il rosters attuale è più forte e no ha solo la mentalità  differente non mi pare eresia.
Poi insomma, i vari Bosh e soprattutto Paul ed Howard non eran ancora quelli che son attualmente.

Saluti

A parte che il Kidd attuale fa davvero tenerezza...

Yourworstnightmare ha scritto:Appunto meglio che non lo fai...

Va bene, allora hai ragione.
Ai mondiali hanno mandato i brocchi, e qui quelli bravi.

psyduck ha scritto:Caro your, nel 2006 mi pare tu ti sia scordato di Chris Paul, altro che hinrich, i play c'erano esattamente come oggi....Tra l'altro a livello lunghi all'epoca avevano tal ELTON BRAND in piu, uno che forse non sai neanche chi sia, e anche jamison, erano piu forti sotto ma un po piu deboli come esterni. la differenza, ABISSALE, stava nella mentalita', ma non mi illudo che tu lo capisca.
poi oltretutto quando uno non capisce che sono gli usa stessi a decidere se all'angola devono darne 70 o 20, allora e' meglio che il basket lo lasci stare, ci son tanti altri sport interessanti come il taekwondo , il judo o la vela..li forse non c'e redd "il tristo" ma almeno uno non fa lo sborone leggendo superbasket e sparando sentenze a caso

Veramente qui chi fa lo sborone è proprio chi sto quotando...

allora l'italiano non è opinione...ho detto che ha fatto miglior figura l'Angola non perchè potessero prenderne 100 o 50 ma perchè si sono dimostrati squadra e stavo parlando di quello ma se non leggi le discussioni precedenti e parti in tromba fai la figura di cui sopra...

seconda cosa Hinrich come cambio di Paul?cioè praticamente non hai cambio...

Elton Brand lo conosco meglio di te e credimi che forse devi scendere un pochettino dal pero su cui ti sei arrampicato uno per i modi che hai che denotano solamente superbia due perchè lo stesso Brand è un'ala grande non un centro capisco che forse per te non ci sia differenza ma credimi ce ne è e tanta...comunque visto che mi hai dato dell'ignorante dimostrando che non sai neanche di cosa stiamo parlando mi fa piacere essermelo preso da te...ah tanto per tua informazione se scrivo italiano gradirei che tu sapessi leggere la tua lingua madre sennò evita...Redd era una comparazione ma te come al solito hai capito fischi per fiaschi...l'italiano è difficile per chi non lo parla!!!

El Pamp ha scritto:Che questa rosa sia più equilibrata, più forte e soprattutto con la mentalità  giusta rispetto a quella di Nippon 2006 mi pare evidente, insomma non si posson paragonar Hinrich a Kidd, Battier a Prince, Miller a Boozer, Bryant a Jamison etc.
Poi che con un'altra mentalità  e gioco di squadra avrebbero vinto facilmente anche in Nippon è evidente.
Ma affermare che il rosters attuale è più forte e no ha solo la mentalità  differente non mi pare eresia.
Poi insomma, i vari Bosh e soprattutto Paul ed Howard non eran ancora quelli che son attualmente.

Saluti

C'è chi lo fa e non legge super basket...