Forum

mariocorso ha scritto:In base al testo italiano della norma, il gol sarebbe PACIFICAMENTE irregolare.
Se la traduzione fosse, infatti, corretta non potrebbe revocarsi in dubbio che l'espressione "al fine di" implichi volontà , intesa come dolo.
Nel caso di specie manca tale requisito (che in diritto potrebbe essere paragonato al concetto di dolo specifico) e, perciò, il gol E' irregolare.

Non si tratta di fatto opinabile, mi dispiace.

Poi è chiaro che tutti possono sbagliare e qui si è sbagliato.
Ciao.

boh, può anche essere

quello che mi lascia perplesso è che in tutti i casi in cui il regolamento tira in ballo la "volontarietà " lo fa in maniera chiara ed espressa
chiarezza che qui manca....per questo ho fatto riferimento ad un probabile "vizio" di traduzione


una cosa cmq è pacifica: l'Italia ha fatto cagare

1) ho perso 1/2 puglia

2) l'italia ha fatto cagare

3) Donadoni non mi piace per la pochissima progettualita' del suo progetto... dopo aver conquistato la coppa del mondo potremmo anche permetterci di far giocare un po' i giovani... invece che dare spazio al cimitero degli elefanti... Panucci giocava con mvb .... De rossi o Aquilani o Perrotta al posto di Ambrosini e Ringhio lo capiscono anche i sassi...

4) NON era gol. Ho fatto anche io l'arbitro, ma mi pare piu' che palese che Panucci non sia uscito per maliziosamente mettere in fuorigioco Van Nisterloj. O se cosi' fosse, essendoci stato il colpo in testa, (che l'arbitro deve vedere) al contrario non aveva elementi per affermare che Panucci non fosse infortunato. L'errore tecnico e' sottolineato dal fatto che non scatta l'ammonizione.

5) o si mette il video nel calcio ( anche se poi si sbaglia clamorosamente anche con quello vedi tmo di calvisano - petrarca nel rugby ) o non si puo mettere in croce gli arbitri con i grandi schermi negli stadi

6) arbitraggio comunque ed indipendentemente dall'episodio, pessimo a mio parere. Un episodio su tutti, il doppio fallo su ambro dove viene fischiato dopo aver concesso il vantaggio il primo fallo 5 m. piu' indietro

cmq... e' ancora lunga

by.

"Al fine di" riguarda solo l'ammonizione.
Se un difensore è fuori dietro la linea di porta tiene in gioco gli avversari.
Se ci va apposta, al fine di mettere in fuorigioco gli attaccanti, oltre a tenerli in gioco, si becca pure il giallo.

macman ha scritto:"Al fine di" riguarda solo l'ammonizione.
Se un difensore è fuori dietro la linea di porta tiene in gioco gli avversari.
Se ci va apposta, al fine di mettere in fuorigioco gli attaccanti, oltre a tenerli in gioco, si becca pure il giallo.

questo lo hai deciso tu?

Modestamente...sì...

macman ha scritto:"Al fine di" riguarda solo l'ammonizione.
Se un difensore è fuori dietro la linea di porta tiene in gioco gli avversari.
Se ci va apposta, al fine di mettere in fuorigioco gli attaccanti, oltre a tenerli in gioco, si becca pure il giallo.

qnd nn ci abbiamo capito una cippa

ps. Mac, arbitri ancora?
ps1. per te era regolare?

Ciao

Dan...come fai a sapere ste cose di me?

Btw, rispondo "sì" e "propenderei per il sì" ai tuoi ps!

CIAO

antonello da messina ha scritto:

grizavis ha scritto:

HeartBreakKid ha scritto:

antonello da messina ha scritto:20:45 Germania - Polonia Cartellino (Giallo o Rosso) assegnato non prima del minuto 80:00. (1=Si – 2=No)

anche qui vi chiedo se il senso di questa giocata è indovinare se il primo cartellino verrà  sventolato prima o dopo l'80'
alla fine oggi nn l'ho giocata quindi nn posso dire...
mi sembra troppo assurdo però che sia come penso io

L'avevo vista anche io questa giocata e ho giocato 1,58 euro per vedere se pagavano e per capire meglio:

Evento Puntata Quote Risultato Vincita
Austria - Croazia
Altre
Cartellino (Giallo o Rosso) assegnato non prima del minuto 80:00. (1=Si – 2=No)
La tua scommessa: 2 ' 1,70 0-1 '
Germania - Polonia
Altre
Cartellino (Giallo o Rosso) assegnato non prima del minuto 80:00. (1=Si – 2=No)
La tua scommessa: 2 ' 1,75 0-1 '
La tua scommessa: Doppia € 1,58 2,98 ' € 4,70

Secondo me la traduzione é sbagliata, io credo sia "un cartellino DOPO l'80". Purtroppo entrambi i match hanno avuto cartellini prima dell'80 (così come sembrerebbe dalla traduzione del sito) ma nessuno dopo l'80 (come da mia interpretazione) quindi il mio dubbio non é stato svelato Se qualcuno avesse la sicurezza di come interpretare questa giocata sarebbe bene che parlasse Nel frattempo mi godo i 4,70 euro vinti

scusate su ke book?

unibet

Dopo 4 pagine cerchiamo di tornare un attimo su ciò che conta in un forum di scommesse...

Unibet ha cambiato la traduzione in: "18:00 Spagna - Russia Cartellino (Giallo o Rosso) assegnato all' ottantesimo minuto o dopo (1=Si – 2=No)" conformando la mia prima ipotesi.

Gussoni secondo me,oltre che innervosire 54 milioni di tecnici/arbitri/cittadini italiani,si da' la zappa sui piedi.Era stato ad essere in linea con quel comunicato che fece l'uefa dopo il gol,ingiustamente annullato si disse,di Mancini a firenze di 2 anni fa'.La' si che il giocatore volntariamente rimase ai margini del fondocampo per far scaturire il fuorigioco.
Poi non so' se in 5 secondi il guardalinee giudica il testa contro pugno tra Panucci e Buffon buono "al fine di" mettere in fuorigioco l'attaccante olandese beh.....complimenti proprio un bel VOLPONE.
Dico io pure Gussoni non parla quando fanno le cappellate gli arbitri italiani durante il campionato e poi si mette a fare l'avvocato delle cause perse per leccare il culo alla uefa prosciugando la sua dignita' ...mah!!