fabriziobos ha scritto:Ottimo!
Allora data la premessa che on-line sui punto.it non si puo' giocare da nessuna parte, e che non e' nemmeno molto consigliabile vista la questione "Redditometro",dunque...
Better fa a fare compagnia al deceduto totosi', Intralot e' il peggio del peggio, Match Point prende le briciole perche' i gestori sono tenuti al cappio dal capestro che fino a 4 eventi bancano loro e giustamente si cacano sotto, Eurobet a me personalmente non prende nemmeno 50 euro, le agenzia non aams mandano tutto in accettazione,Mamma Snai nella maggior parte dei casi fa giocare a quote che non rappresentano valore per lo scommettitore e presenta sempre l'incognita della solvibilita' del gestore visto che e' lui che paga e non il book..cosa dire? E' questo lo stato del nostro betting? Perche' a queste condizioni non esiste futuro..
purtroppo better è un book non degno di questo nome da anni. L'accettazione automatica delle giocate credo sia stata introdotta almeno dal 2011, il problema è che non si può introdurre un sistema del genere se non si dispone di un dipartimento rischio quantomeno semidegno di questo nome (e lottomatica non lo ha)
a parte che in parecchie ore della giornata sono in tutt'altre faccende affaccendati e quindi le giocate in autorizzazione vengono automaticamente respinte dopo i canonici 5 minuti perchè non c'è materialmente il tizio che dovrebbe accettarle (come è possibile lasciare un book e le quote a se stesse per ore nel 2013??), detto questo parliamo di better in generale:
Innanzitutto non mi spiego come un book che appartiene ad uno dei principali gruppi di gioco italiani possa essere gestito in maniera così dilettantistica, e non mi riferisco ai profitti (quelli è molto facile ottenerli fin quando il core business sarà incentrato su multiplisti che hanno preso il betting come surrogato del totocalcio), faccio riferimento piuttosto ad una questione di immagine perchè chi mastica un minimo di scommesse non può non avere la chiara percezione del fatto che questo pseudobook sia gestito in maniera demenziale, senza alcuna cognizione di ciò che fa, senza alcuna attenzione ai mercati, senza alcuna percezione di nulla, di nulla di nulla!!
sarei proprio curioso di sapere come un book come lottomatica possa rifiutare misere giocate da 250 euro. Se fossi il capo del rischio di un book del genere, e vedessi un mio sottoposto rifiutare una giocata da 250 euro lo prenderei a calci nel sedere e gli farei capire chiaramente che o impara a fare il suo lavoro oppure se ne va casa
rifiutare una giocata da 250 euro per un book come lottomatica, non è solo un'offesa oltre che un insulto al cliente e al gestore del corner, ma una implicita ammissione del proprio essere incapaci, indegni, capre, teste di pene, sfaticati, dormiglioni, rubastipendio, celebrolesi, in malafede, ostili al cliente, irrispettosi ecc. ecc. ecc
d'altronde il fatto che oltre a ghiacciare i conti, ghiacciano perfino i corner (ed ormai è così da un paio di anni)lascia intendere chiaramente che questo bookmaker non soltanto è gestito con i piedi ma non mostra alcuna volontà di migliorarsi e di investire in professionalità e competenza. VERGOGNATEVI, VERGOGNATEVI, VERGOGNATEVI!!!
Per me dopo intralot (ma quelli lì sono imbarazzanti e senza speranze, e peraltro sono peggiorati in maniera indegna da un anno circa a questa parte) dei cosidetti big, better è tra i peggiori. davvero non mi spiego come una società del genere possa tollerare una reputazione così negativa del suo bookmaker di riferimento offrendo un prodotto così scadente nell'indifferenza del managment a tutti i livelli
sisal è un book decente, niente di che ma decente, non cambiano mai, nè in peggio nè in meglio...ma considerando l'andazzo generale i cambiamenti per noi scommettitori possono portare solo novità negative, quindi meglio che restino così ancora per molto tempo
capitolo eurobet: a differenza dei vecchi carrozzoni quali better e intralot, eurobet è una società seria. Da un po' di tempo a questa parte sono molto migliorati, sono una società in crescita sotto tutti i punti di vista, hanno investito in professionalità e capitale umano di spessore e per me nel giro di un anno li troveremo ai vertici sotto tutti i punti di vista. Sono una realtà da tenere in grande considerazione, per me si affermeranno, stanno facendo passi da gigante, li rispetto, hanno imboccato la strada giusta
paddypower: sono migliorati rispetto all'inizio, molto migliorati e già questo è di buon auspicio, ma non basta: ritrovarsi un conto ghiacciato dopo una giocata live (peraltro perdente) sulla finale juniores di wimbleidon (roba che non quotava nessuno, nè betfair nè 365, e quindi presa senza riferimento alcuno e vi assicuro che non fosse una rapina), fa incazzare non poco. Per me è un prodotto senza eguali in Italia, ed a livello mondiale sono secondi soli a 365: peccato che a rovinarli ci pensi un dipartimento rischio che, pur migliorato molto rispetto agli esordi, prende decisioni ASSOLUTAMENTE INCOMPRENSIBILI che non rispondono neppure all'interesse dell'azienda. Se si affideranno a professionalità di spessore al rischio, come hanno fatto i vari eurobet o betflag, diventeranno senza dubbio i numeri uno, glielo auguro, e valorizzeranno l'ottimo prodotto che hanno e che, per certi versi, è sprecato allo stato attuale!
snai: gli unici old style, la mamma è sempre la mamma, unico vero bookmaker italiano a tutto tondo. Li voglio bene
in definitiva stiamo inguaiati, ma questo passa il convento e tocca arrangiarci