ho letto solo ora l'evoluzione del topic ... allora, io per prima cosa vorrei sottolineare il fatto che senza "prove" in effetti qualunque accusa anche solo accennata potrebbe risultare offensiva ed al limite infamante...
c'è da dire però che anche senza "prove" quando furono giocati quei 300 in polonia la cerchia dei sospetti si strinse a tal punto che anche prima della confessione tutti si aveva la stessa idea sul colpevole...
in questa situazione non tutti hanno la stessa idea, ma , forse anche perche in questo momento identificare un "nemico" dei survivors è difficile, tanti la pensano allo stesso modo.
certe cose scritte da jacques sono a mio avviso un po' fuoriluogo, altre eccessive, altre centrano poco con la questione, però ci sono anche degli altri elementi sottolineati da qualche intervento che credo importanti.
io conosco abbastanza bene Luca, so che a mente fredda non farebbe MAI e dico MAI una cosa del genere, metto la mano sul fuoco poi che l'abbia mai potuto fare a titolo di gloria, chi scrive cose del genere per me parte da una posizione di malafede...
c'è però in tutti i giocatori una scintilla che ogni tanto parte, a me parecchie volte, ad altri quotidianamente, che ti spinge a provare, a fare qualcosa di eccessivo ; tutti i giocatori in attivo sanno che proprio il limitare la parte più viziosa, estrema del betting è il segreto per vincere...ma non è sempre facile.
quindi anche il giocatore più oculato e costante nello stake puo benissimo con un colpo di testa giocarsi all in un conto 60 volte la sua puglia senza che ci si possa sorprendere piu di tanto.
questo solo per dire che CHIUNQUE, anche chi in vita sua non ha mai giocato piu di 3 euro ( e forse un soggetto del genere ancora piu di chi se ne balla 10000 al giorno), puo aver giocato 1K su un over alle 2 di notte.
c'è poi l'aspetto piu strano della vicenda, il fatto che non ci sia sbattuti nemmeno un secondo per cercare veramente il colpevole...le chiavi le avevano in molti ma quando è successo il fattaccio di hellas le aveva molta piu gente... questo fa riflettere.
io , ripeto senza alcuna prova oggettiva , voglio esprimere quello che penso sia successo...un 'idea che mi sono fatto da solo , pensando tutto il bene possibile di tacito e dei survivors e senza alcun livore verso nessuno, ma partendo dal presupposto che io , ma anche altri che conosco personalmente ( non solo Jhellas
) , avrei potuto fare la stessa cosa:
secondo me qualche amico di Tacito , probabilmente senza conto pinnacle, voleva giocare per se quell'under over, una puglia consistente, diciamo 500... ha chiamato tacito , che ha pensato( a mio modo legittimamente) che in quanto intestatario del conto avrebbe potuto benissimo fare una bet "aliena" ai surv ed a seconda dell'esito poi riversare la somma persa o "scalare" quella vinta ( il problema del ritiro dei soldi su carta però non è un limite alla teoria, insomma tra amici un i soldi vinti su un book si possono togliere anche da un altro book, o scalarli da un conto comune etc etc). fin qui tutto ok, forse eccetto il fatto che un post per spiegare la situazione fosse opportuno, ma in effetti era il 17 agosto alle 2 di notte...si poteva pure aspettare il mattino dopo a conti fatti.
e ne abbiamo spiegati 500
, poi qui l'ipotesi a mio modo piu probabile è quella che tacito sia stato convinto dal suo amico ( anche se a mente fredda la ritenesse una cagata) a giocare quell'over, abbia fatto una giocata "folle" ( ma comunque luca non ha sempre giocato le cifre che gioca adesso) probabilmente con l'idea di riversare tutto se l'esito fosse stato negativo, o di cedere ai surv in caso di vittoria l'utile...insomma, il famoso colpo di testa..
poi per come si era messa sul forum , sicuramente anche un po' deluso, non ha confessato subito (ribadisco, questo è quello che penso io, lo espongo solo perche invitato a dirlo in faccia, non ho nessuna prova a fondamento di nulla) e se ma ci sarà una confessione, sarà accompagnata da un versamento di 1000 sul vecchio mitico conto surv
detto questo se ho scritto cose impensabili ed astruse probabilmente ho sbagliato e chiedo venia, se ho scritto cose che offendono qualcuno ribadisco che si tratta solo dell'idea che mi sono fatto della situazione, se emerge una qualsiasi vis polemica contro luca non è cosi perchè a mio modo di vedere anche se avessi ragone non ci sarebbe nulla di particolarmente grave ( ricordo a tutti che il giochino è carino ma si sta giocando su un conto intestato a lui, e nessun vero survivor potrebbe mai pensare di essere realmente "proprietario" del 20ello versato...) ...
ci sentiamo prossimamente, ultimamente (da un bel po' a dire il vero
) ho partecipato poco alla sezione , se la si riuscisse a rimettere in vita ( con le non-regole vecchie o nuove, io preferisco la prima versione) sarei nel limite del possibile più presente.
Ciao a tutti!
:
