Forum

Sulla base di quanto appena scritto (https://www.infobetting.com/forum/viewt ... &start=125) mi permetto di lanciare un referendum a tutti gli amici Survivor.

Dato che siamo in democrazia. La maggioranza avrà  la meglio.

Ciao Ragioniere, io ho votato "no" perché credo che a volte sia possibile giocare anche qualche stake più alto, l'importante credo sia il non voler cercare di fare i fenomeni e magari per importi superiori a 50 euro sentire prima cosa pensano gli altri survivoristi

Aspettiamo pareri comunque

Per divertirsi bisogna giocare stake alti, altrimenti diventa una cagata il survivor.............la penso esattamente al contrario, ma rispetto cmq l' opinione di tutti e dell' ottimo ragioniere in particolare.

Non è vero che quando abbiamo giocato alto abbiamo scagliato perchè ricordo le uniche due due giocate da 200 su Bammer e non so chi altra donnina poco tempo fa dove abbiam preso entrambe le volte

Io sarei per fare un referendum e scagliare tutto il conto in due, massimo tre puntate da 500/600...............sarebbe carino fare tutti il tifo insieme e fare un pò di cagnara.............con i 15 euro per volta si fa solo del gran parlare, ma emozioni poche

Domani Djoko-Nadal, ad esempio, si fa un sondaggio e si scagliano 500, altro che massimo stake 30...........con stake bassi è uno stillicidio .

Credo che nessuno di noi usi i propri conti come viene usato quello del survivor, nemmeno Tacito........son sicuro che quando gli prende l' attacco anche lui andrà  di ALL INN............allora che senso ha tenere in piedi un conto praticamente improponibile nella realtà  ?

Poi può farmi anche piacere discutere col caprone del conto giornalmente e farmi quattro risate sulle bet effettuate, ma quello lo si farebbe comunque anche senza giochino, come faccio con tanti altri.

Sia ben chiaro che non è che abbia voglia di mettere fine al giochino, perchè sarei cmq pronto a riversare, ma, diamine, spariamo due/tre bet almeno da 500 e vediamo come andrà  a finire...............a qualunque quota 1.05 o 4.50, basta che si spari un colpo !

Cmq mi sono adeguato a tutto per il bene del forum, ma, visto che non si riesce cmq a rientrare nei ranghi, muoia pure Sansone con tutti i Filistei...........io così non mi diverto più, sempre a leggere 'ste polemiche sterili.......oggi non ho postato e non so quando mi tornerà  voglia di postare.

Ho fatto uno sproloquio, chi vuole capire capirà , chi non vuole si faccia nella cula

Au revoir


P.S. Non li avete sparati ieri, sparateli oggi , ma il doppio...un bel 600 euro su Djokovic...........questi faranno chiaro fava Nadal.................non hanno capito che "è finito il tempo dei ditalini quattro metri dietro la linea di fondo"

Robedamatt, ci vorrebbe rebnata per appoggiarmi

Sono d'accordo in linea generale col ragioniere però in effetti la limitazione appare un filo severa e mi spiego.
Nella norma direi di giocare sempre degli stake omogenei,chiaro che per vivere qualche emozione in + si può forzare la mano,giocare quanto si voglia,sono le modalità  che rivedrei.
Finora mi sembra di ricordare che si siano rigorosamente forzati oltremodo match femminile,quello della bammer andato in porto e altre due cose,sempre di quello stampo,sempre a quote molto discutibili.
Io nn sono tanto contrario a forzare qualche colpo quanto al fatto che secondo me alla maggior parte dei forumisti di survivor della bammer gliene frefava de meno,io nemmeno ho visto il match e la stessa Petrova nn era proprio un match da strappo dei capelli,il 3 colpo nn lo ricordo.
Sono d'accordo con lo zio,tieniamocelo qualche colpo da urlo,ma sia per match di prestigio,tipo oggi e,se posso permettermi,a quote di prestigio.
Io preferisco che giochiate 300 euro a 150 che 600 a mezzo,beh lo sapete,ma con quei numeri io ho sempre e solo visto strillare delle cagate che avrebbero affossato il conto già  dallo scorso anno.
Io capisco che dia + sicurezza giocare forte un colpo al 60,ecco io qua sono completamente contrario e sono sicuro che con due o 3 colpi a quei numeri si va matematico a riversare.
Dunque propongo di forzare sto Djoko oggi,quote nn ci sono ancora,almeno 125 speriamolo su Pinna,almeno qua uniamo quota ad evento.
600 paiono un filo troppi,ridurrei lo stake a 300 per due motivi.
In primis son due match che avevamo la quota del set a vincere di mat e Danc alte,molto alte e nn abbiamo avuto il coraggio di metttere una sola sporca lira,e di questo io mi rimprovero,per il conto surv ed il mio.
Abbiamo scritto meno una settimana in cui per come erano abituati a giocare i survivors altro che medioevo,saremmo ancora sereni a balzellare intorno al 2000,invece ci siamo messi a discutere tra noi e nn solo facendo degli slalom paurosi e con scarsissima lucidità ,anubi a parte.
Cmq ci sta,siamo tanti,è difficile ed il contro ha vissuto una vita che il 90% dei conti dei giocatori ci metterebbe una firma,quindi bene,poi da uno come Pinna.
certo che si può riversare,in fondo 20 euro per divertirsi son niente ed il survivors spesso ci ha fatto godere proprio quando eravamo meno impegnati o presi, quei giorni in cui c'erano pochi avvenimenti.
Quindi sotto con sto calabrone serbo,adelante barbagianni,io sto aspettando che esali il pinna,voi dormite

Pur partecipando "esternamente"al survivors, credo che giocando a stake da 30 euro, non si arrivi da nessuna parte.

Ci sono match che valgono molto, molto più di 30 euro(mi riferisco sia alla
probabilità  di successo che alla quota relativa).

Poi se il conto va stirato io sarò tra i primi ad effettuare un altro versamento(portare il versamento da 20 a 50 euro ?).

Dopo questo preambolo, chiaramente ho votato no! A mio avviso bisogna decidere se si vuole scherzare o giocare, se si scherza vanno bene anche stake da 3 euro, ma se si vuole vincere la strada è un'altra.

Scusatemi per lo scarso contributo al gioco, ma esternamente qualche volte leggo

Poi come sempre la maggioranza decida, per precisazione il mio voto "NO" è il dodicesimo.

Ciao e buona punta a tutti

Io non voto a questo sondaggio così come non ho votato all'altro.
Non capisco tutte queste luci puntate sul survivors, sembra non abbiate altro a cui pensare cavolo.

Giungo alla conclusione che il survivors, lo stato del conto cmq sempre vivo e vegeto, il trasporto che crea ecc in molti stia creando della INVIDIA, leggi bene invidia e non indivia.

Sta cosa dello stake a 30 mi pare assurda, lo stake deve variare in base alle quote e in base alla probabilità  che chi gioca attribuisce al verificarsi di una bet.

Poi veniamo al dunque, ma mica ve sarete impazziti a giocare DJ con stake decuplicato. Se proprio vi piace giocatelo, tanto lo so che lo giocate tutti, ma sta quasi alla pari, come si fa ad andare contro nadal alla pari. Io per dire stasera gioco Nadal per i motivi che bene sapete, Dj mi piace ma Nadal lo adoro. MA voglio dire ma si può andare contro il Numero 1 alla pari! Perchè di numero 1 trattasi, in altre epoche Nadal sarebbe numero 1 , se in testa alla classifica non ci fosse quel mostro biteste con 5 anni in più di carriera. Ho visto Nadal umiliare DJ sul rosso, ok su cemento ci ha perso ultimente, ma ci ha anche vinto. Boh. Allora ersa più giusto ieri caricare il pupetto contro Davydenko, lì si che c'erano possibilità , e la quota era quel che era.
Andare contro il giocatore più carismatico e con più testa del cicrcuito poco sopra la pari mi pare assurdo. Ok DJ fortissimo, ma la testa ancora gli balla. Ieri impressionante con roddick, ma roddick ci ha messo del suo. Insomma ogni tanto DJ scaglia con avversari con cui Ndal manco ci palleggia.

Poi fare quel che volete , io non mi sento di avere la responsabilità  di non far vincere al survivor 350 euro.

Dj con nalbandian e roddick ha giocato benissimo, ma anche mathieu aveva giocato benissimo con Canas, che se manteneva la livella vinceva a mani basse la roger's cup. Ieri Novak giocava sulla linea di fondo, entrava sesso dentro e si spostava poco . COn Nadal giocherà  così? non credo.

Ieri Nadal al terzo set pare abbia messo solo prime, il 100% , io dormivo e non ho visto , mi pare strano. Ma mettere tutte prime è come se ronaldinho tira 20 punizioni dal limite e dice "adesso prendo sempre la traversa". Possibile, ma servono colllllioni fumanti.

concordo con crisronaldo, anche con lo zio sulla puntata importante, no con lo stake fisso...nessuno nei propri conti lo fa....nemmeno noi.....sopravviveremo lo stesso

Salve a tutti,mi permetto di postare pur non facendo parte della "cricca" dei survivors e quindi non avendo nessuna voce in capitolo.....

secondo me avete bisogno di rivedere e ridiscutere le finalità  di tale iniziativa e successivamente comportarvi di conseguenza.....

se l'intenzione era una lenta crescita del "Fondo- Pinnacle" dovete continuare così come state facendo e quindi con una attenta ricerca delle quote e ponderazione negli stakes;se invece l'idea era solo puramente ludica,cosa c'è di meglio di alzare il tiro con gli stakes???

piccola mia curiosità :
qual'era il capitale di partenza e quanti sono i soci???
Saluti

i soldi versati erano circa 700 700 e rotti,ora nn so coi casini che si sono creati
il conto è arivato fino 2200
sergab avrebbe anche ragione ma io nn credo interamente
si tenga conto che qua ci sono almeno 5/6 teste a giocare fisse + quelle rotanti,i risultati migliori sono quando si è giocato a stake costanti con quote sempre buone
tenete conto che si saranno mossi almeno 30.000 euro se nn +,difficile vincere ma finchè la filosofia è stata costante il risultato è stato di crescita costante,appena abbiamo alzato il capino l'americano ci ha punito
per me a colpi di 25 30 euro con le quote che giocavamo ci metteva 3 vite a riprendersi i soldi,e lo sapete,a colpi da 100 0 300 ci mettiamo un attimo
Cmq visto che lo scopo e farsi due risate giusto sparare qualche bomba e prenderla sul ridere,cmq perlomeno in match di livella
fare altre considerazioni su un conto che ha giocato così" improvvisando" è difficile,direi che ormai si viaggia a vista,magari gli pizzichiamo un paio di colpi a quota e ci rialziamo a livella

la giocata su dj la valuteremo in chiusura di giornata,intanto se avete idee sparatele,per ora la quota pare in lieve calo,forse si potrà  decidere di tenere la cartuccia per un altro evento,insisto se di quota preferibile,maschi ancora meglio

ronaldo parla di nadal,ok,nadal è un fenomeno ma ha rischiato molto con Phm e anche dancicco ha fatto il sue bell match
Per me è 1 solo sul rosso,fuori è molto forte ma può perdere,se l'altreo stasera giooca il suo tennis al suo livello vince lui,su questa superficie è + forte. certo basta un piccolo passaggio sottoritmo e si del gatto,vedremo,per me vince il serbo.
possiamo sempre ridurre lo stake

Premettendo che portare i soldi via a pinna al tennis avendolo come unico book è abb complicato direi che giocare Djokovic con Nadal a 110 dopo averlo passato con Roddick al 70 mi sembra quantomeno curioso, ieri era da all in.
Per Ronaldo ora Nadal è il numero 1, ieri gli faceva schifo e diceva che si faceva le bombe, domani che succederà ?

Ieri Djokovic ha giocato male. Nadal son 3 giorni che gioca male....
Ieri avendo capito che sulla seconda veniva costantemente fucilato, nel terzo, ha abbassato di molto la velocità  per mettere tutte prime in campo. non ci vuole uno scienziato per capirlo (o forse si?). In ogni caso non si è mai avuta la sensazione potesse perdere realmente contro il Canadien che per strappare il primo set si è inventato 3 punti PAZZESCHI sul 5-4.

Se Nadal non sale di livello e continua a giocare il 50% delle palle a metà  campo oggi non la vede ma sono convinto che aggiusterà  qualcosa nel dritto e giocherà  più aggressivo.

Ovviamente il signor Stepanek un set al tb lo puo'pure portare a casa sta giocando un tennis spaventoso anche se Federer non sembra quello di Marzo.

Non ho visto un quindici. Ma non è detto che sia negativo.
A me le quote sembrano giuste. Poi fate come vi pare.

Sul survivor: se non ci si diverte più meglio chiuderlo. Un bell all in (possibilmente non contro nadal) e buona notte. Altrimenti si vada avanti con stake bassi.

Comunque non leggo il forum da giorni, ho solo mangiato un po' di pesce qualche sera fa con i mitici doc & new york.
Gnocche non ne ho viste. La cosa più erotica della serata è stata la mia pisciata in un angolino di un cantiere. A una certa età  quando non la tieni non la tieni.

Per me vanno bene sia stake bassi che alti, mia personale preferenza è alzare gli stake quando merita. Per importi a tre cifre io farei a discrezione del survivor di turno sperando che nessuno si diverta a sputtanare i soldi comuni oppure in alternativa se piace ad una bella fetta di survivor.. trovo brutto magari giocare 500 di Djoko quando piace soltanto alla metà  di noi, tra tutti gli sport ci sono centinaia di eventi il giorno, uno con più ampio consenso lo troviamo.

Io farei un sondaggio per questi 300 di Djoko.. quorum richiesto x l'approvazione 75%..

giusto,direi che notte tempo avremo un responso,anche per me alzare così lo stake contro nadal nn ha molto senso,ora quota ridiscesa,uhm.
daconsiderare anche over di stepanek 20,per me nn lo pialla,c'è 85,siamo ai limiti,carichiamooooooooo

tacito ha scritto:daconsiderare anche over di stepanek 20,per me nn lo pialla,c'è 85,siamo ai limiti,carichiamooooooooo

Avevo visto anche io, con un tie break dovrebbe entrare.. un 76 63 mi pare onesto..

ted_carter ha scritto:

tacito ha scritto:daconsiderare anche over di stepanek 20,per me nn lo pialla,c'è 85,siamo ai limiti,carichiamooooooooo

Avevo visto anche io, con un tie break dovrebbe entrare.. un 76 63 mi pare onesto..

mettiamo un cipputi classico