AD MINCHIAM SURVIVOR'S BAR. BETS E COMMENTI

[toniuzz]

Agassone (ho sempre sognato di chiamarti cos'ì anch'io ) grazie della spiega

tornando al calcio..... vichi la violaccia oggi.... regaliamo gol ???

io aspetto a farmi il sangue amaro...

[toniuzz]

.... se qualcuno fa live si prende meglio
nel pom
arsenal vs city ov 2.5 1.9 ora.....

letto nulla..... non se gioca la fico e non il balo oppure wenger e non robbie (williams)

tanto x survivare e la partita sulla carta se non fosse amichevole pre avrebbe ragion d'essere...
ma d'altronde se dobbiamo contenerci al tennis liberiamoci al calcio.... vorrà mica rimanere verde

[careca super 9]

Tacitone, sono essenzialmente in disaccordo con te (senza polemica ovviamente).

Capitolo Survivor: è nato per fare caciara e per farsi due risate...e credo che lo scopo principe sia stato raggiunto per ora...torno a casa e magari mi leggo 10 pagine filate ed è sempre piacevole.
Riguardo ai profitti...beh, partendo dal presupposto che credo nessuno, versando il ventello, credesse di racavarci qualche soldino, si potrebbe fare meglio. Soprattutto al tennis, per me si gioca male (non mi riferisco ai prono in sè, che possiamo scagliare o prendere tutti, chi più e chi meno). Mi spiego: si gioca una marea di robe e solo sfavoriti...ora, l'idea di giocare gli sfavoriti può pure andar bene, ma andrebbero centellinate...non si può bancare 15 favoriti al giorno...uno che ha tempo, studia i matches, e dove vede "valore" punta...ne scegli 2-3 al giorno e poi si fa i conti a fine mese. Mi rendo pure conto che, come dici tu, dare retta a 50 persone è durissima (come è quasi impossibile fare più avendo solo Betfair), ma infatti si dovrebbe scegliere 2-3 persone a settimana, a giro...magari con la possibilità che uno dei "saggi" integri il tutto con qualche crema. Poi, alla fine, che si vinca o perda al Survivor credo freghi poco a tutti, ma anche fare 1 euro di attivo sarebbe pià carino
AL calcio è diverso...giochi prevalenetemente tu e robe,a livello di quote, quasi sempre sensate...poi, ci sono periodi in cui le prendi tutte o in cui le scagli, ma questo ocnta poco...per me, ed infatti carta canta, il modus operandi andrebbe modificato solo relativamente al tennis.

Capitolo Bet Personali: discorso lungo, trito e ritrito, nel quale ognuno rimarrà del proprio parere, ma l'idea che si debba per principio giocare sopra una determinata quota è sbagliata a priori. Non è questione di tennis, calcio, basket o atletica, è una questione di numeri...per me, uno deve periziare e giocare dove vede valore nella quota...se ti dessero Federer a 1.3 contro Falla, non svuoteresti il conto?
Che, poi, alla lunga, nel tennis, sia più remunerativo giocare quote sopra pari, può pure essere, ma non è una roba scritta...tu ti fai una quota di un evento...se trovi valore nelle quote che ci sono in giro, cerchi la massima e giochi, altrimenti passi...se poi sei bravo a periziare, nel lungo periodo fai più, se non sei bravo, fai meno...ma questo vale in tutti i campi della vita...di certo, il betting è molto molto più difficile di una volta...ma anche questo discorso è stato fatto una marea di volte

N.B.: non si può vincere avendo un solo book...

Saluti

ei attento che a wimbledon Falla andò aservire x il match con Fedro,mica è tanto un regalo hihihi

[go tiger]

Bello non avere un c azzo da fare

Giochiamo Nole a vincere le Olimpiadi?
Abbiamo giocato Floriano in AP,possiamo giocare anche il mio uomo,o no?

[Top Gun]

Tacitone, sono essenzialmente in disaccordo con te (senza polemica ovviamente).

Capitolo Survivor: è nato per fare caciara e per farsi due risate...e credo che lo scopo principe sia stato raggiunto per ora...torno a casa e magari mi leggo 10 pagine filate ed è sempre piacevole.
Riguardo ai profitti...beh, partendo dal presupposto che credo nessuno, versando il ventello, credesse di racavarci qualche soldino, si potrebbe fare meglio. Soprattutto al tennis, per me si gioca male (non mi riferisco ai prono in sè, che possiamo scagliare o prendere tutti, chi più e chi meno). Mi spiego: si gioca una marea di robe e solo sfavoriti...ora, l'idea di giocare gli sfavoriti può pure andar bene, ma andrebbero centellinate...non si può bancare 15 favoriti al giorno...uno che ha tempo, studia i matches, e dove vede "valore" punta...ne scegli 2-3 al giorno e poi si fa i conti a fine mese. Mi rendo pure conto che, come dici tu, dare retta a 50 persone è durissima (come è quasi impossibile fare più avendo solo Betfair), ma infatti si dovrebbe scegliere 2-3 persone a settimana, a giro...magari con la possibilità che uno dei "saggi" integri il tutto con qualche crema. Poi, alla fine, che si vinca o perda al Survivor credo freghi poco a tutti, ma anche fare 1 euro di attivo sarebbe pià carino
AL calcio è diverso...giochi prevalenetemente tu e robe,a livello di quote, quasi sempre sensate...poi, ci sono periodi in cui le prendi tutte o in cui le scagli, ma questo ocnta poco...per me, ed infatti carta canta, il modus operandi andrebbe modificato solo relativamente al tennis.

Capitolo Bet Personali: discorso lungo, trito e ritrito, nel quale ognuno rimarrà del proprio parere, ma l'idea che si debba per principio giocare sopra una determinata quota è sbagliata a priori. Non è questione di tennis, calcio, basket o atletica, è una questione di numeri...per me, uno deve periziare e giocare dove vede valore nella quota...se ti dessero Federer a 1.3 contro Falla, non svuoteresti il conto?
Che, poi, alla lunga, nel tennis, sia più remunerativo giocare quote sopra pari, può pure essere, ma non è una roba scritta...tu ti fai una quota di un evento...se trovi valore nelle quote che ci sono in giro, cerchi la massima e giochi, altrimenti passi...se poi sei bravo a periziare, nel lungo periodo fai più, se non sei bravo, fai meno...ma questo vale in tutti i campi della vita...di certo, il betting è molto molto più difficile di una volta...ma anche questo discorso è stato fatto una marea di volte

N.B.: non si può vincere avendo un solo book...

Saluti

ei attento che a wimbledon Falla andò aservire x il match con Fedro,mica è tanto un regalo hihihi

Me lo ricordo...però, voglio rischiare e, se me lo dai al 30%, gioco

[Top Gun]

sta roba che se punto una roba al 65 perchè c'è 55 e allora sono vincente di lunga è uno scherzo da prete,se sei molto molto bravo va bene,se no puoi solo metterti in schiena a qualcuno davvero bravo...pochi ma per fortuna ci sono e sono contento che qualcuno lo conoscete.

Su questo sono d'accordissimo con te...giocare al 65 perchè c'è 55, ma non sai nemmeno cosa giochi è una cagata colossale, la penso come te, però vale anche per chi gioca al 130 perchè c'è 120...è lo stesso principio...
Quando parlo di "valore", intendo rispetto alla quota che vale per te quell'evento.

[tacito]

ciao tax.... ho letto con interesse/piacere.... son curioso di sapere cosa significa di agassi che gioca a pti finiti...

Tacitone e' rimasto al 2006..giusto forse 2007 quando stando sul campo avevi dei vantaggi reali in termini di abbinamento a punto finito. Praticamente giocavi ogni punto sotto al 100%. Avrebbe vinto anche Mino.
Da 4-5 anni a questa parte(mica ieri)non e' assolutamente piu' cosi(e tralascio le beghe legate alla sicurezza sui campi...alle tasse soffocanti et similia)
Se una persona mediamente brava va sul campo e crede di poter guadagnare si accorgera' che non e' cosi. Chiedetelo ai Giuppy..ai Fonz ai Bollettaman che sanno di cosa parlo.

Cmq parliamo di niente perche' il business e' finito.
Ma e' sbagliatissimo pensare di non poter vincere al tennis. L'importante e' ovviamente vedere la partita..avere la giusta sensibilita' e non giocare a c***o qualunque cosa come fate voi. Che credo poi sia lo spirito del gioco. Il Survivor nasce come passatempo di gruppo ...come orgia di scaglio compulsivo.
..Quindi considero il pistolotto di Tacito fuori luogo perche' in totale antitesi con quello che si fa qua dentro..cioe' DIVERTIRSI

hai ragione,er forse fuori luogo ma io oltre a divertirmi e cacciare due berci ,seguo tante ore il gioco,vedo le puntate,metto puntate e ci metto anche un po' di impegno. i prono li legggo tutti,anche di chi nn è survivor e non se si sarebbe potuto fare meglio
di certo si poteva giocare meglio e divertirsi uguale,con identico numero di giocate
è bello anche quando si scaglia
cercavo solo di tirare su il morale,dicendo quanto sia dura
molti si divertono a leggere dei nostri scagli,ci mancherebbe altro ma nella vita bisogna metterci la faccia. ho solo detto le cose come stanno,senza farne una questione di quote o quant'altro.
mi diverto da matti,è estate e nn c'è molto da fare se nn sei al mare o al lavoro
ci dai una mano oltre a lanciare all in sconsiderati di hellassiana memoria. Non perchè nn siano magari validi,figurati,ma mettiti nie miei panni,magari entrano davvero anche se scherzi e qualcuno poi pensa che abbia fatto male a nn giocarli. capiscimi
ermannone è in brasile,ospedali e ginecologhe in massima allerta

[JIMMYBIS]

ve la do io la chiave:


QUINTO FABIO MASSIMO
IL TEMPOREGGIATORE

questa partita senza live col cavolo che la riportavo... nella capitale azera con la dovuta pazienza si raccolgono SOLDONI

carecone sulle bombe che prende probabilmente hai ragione, ma non è roba di mia competenza..mi limito a vedere, questa corre in maniera vergognosa, non ha tennis, ma gambe e testa che fanno paura

[motorhead]

ciao tax.... ho letto con interesse/piacere.... son curioso di sapere cosa significa di agassi che gioca a pti finiti...

Tacitone e' rimasto al 2006..giusto forse 2007 quando stando sul campo avevi dei vantaggi reali in termini di abbinamento a punto finito. Praticamente giocavi ogni punto sotto al 100%. Avrebbe vinto anche Mino.
Da 4-5 anni a questa parte(mica ieri)non e' assolutamente piu' cosi(e tralascio le beghe legate alla sicurezza sui campi...alle tasse soffocanti et similia)
Se una persona mediamente brava va sul campo e crede di poter guadagnare si accorgera' che non e' cosi. Chiedetelo ai Giuppy..ai Fonz ai Bollettaman che sanno di cosa parlo.

Cmq parliamo di niente perche' il business e' finito.
Ma e' sbagliatissimo pensare di non poter vincere al tennis. L'importante e' ovviamente vedere la partita..avere la giusta sensibilita' e non giocare a c***o qualunque cosa come fate voi. Che credo poi sia lo spirito del gioco. Il Survivor nasce come passatempo di gruppo ...come orgia di scaglio compulsivo.
..Quindi considero il pistolotto di Tacito fuori luogo perche' in totale antitesi con quello che si fa qua dentro..cioe' DIVERTIRSI

si ma in tutto ciò ci sta pure di scrivere qualche cosa sensata e tacitone le scrive. apriamo lo storico delle bet al tennis e TUTTE le robe giocate sotto 150 son cagate, ma cagate vere eh. con tutto il rispetto, indipendentemente da chi le ha giocate. io vedevo una rapina a far seppi alla pari su erba con un roddick mezzo in forma. ha vinto in canter il maniscalco e questa è una delle meno peggio. l'antepost su mayer lasciamolo stare che è altro discorso. parliamo di partite secche.
tacitone ha preso delle robe sopra 3 che erano creme ma si è giocato 1 €. ieri ho aperto lo streaming con l'idea di giocarmi russell ma veramente pensate che giocarsi quel pensionato sotto la pari era una rapina? chi lo pensa non ha visto la partita. russell-fognini ve lo ricordate a gennaio? io ho messo quello che giocava meglio e che era sotto di un break a 3,10. ci stava. ieri bolelli lo volevamo bancare ed è entrata ad ottima quota.
berankis è entrato al 70 o quanto c'era ma veramente qualcuno pensa che era una rapina, berankis? cose da villa baruzziana.

[tacito]

toniuz,c'è pari over MU,vuoi?

[motorhead]

con sta cavolo di storia delle olimpiadi che facciamo in austria? klizan me lo sarei giocato ma c'è una quota che non so quanto regala.

[tacito]

ciao tax.... ho letto con interesse/piacere.... son curioso di sapere cosa significa di agassi che gioca a pti finiti...

Tacitone e' rimasto al 2006..giusto forse 2007 quando stando sul campo avevi dei vantaggi reali in termini di abbinamento a punto finito. Praticamente giocavi ogni punto sotto al 100%. Avrebbe vinto anche Mino.
Da 4-5 anni a questa parte(mica ieri)non e' assolutamente piu' cosi(e tralascio le beghe legate alla sicurezza sui campi...alle tasse soffocanti et similia)
Se una persona mediamente brava va sul campo e crede di poter guadagnare si accorgera' che non e' cosi. Chiedetelo ai Giuppy..ai Fonz ai Bollettaman che sanno di cosa parlo.

Cmq parliamo di niente perche' il business e' finito.
Ma e' sbagliatissimo pensare di non poter vincere al tennis. L'importante e' ovviamente vedere la partita..avere la giusta sensibilita' e non giocare a c***o qualunque cosa come fate voi. Che credo poi sia lo spirito del gioco. Il Survivor nasce come passatempo di gruppo ...come orgia di scaglio compulsivo.
..Quindi considero il pistolotto di Tacito fuori luogo perche' in totale antitesi con quello che si fa qua dentro..cioe' DIVERTIRSI

si ma in tutto ciò ci sta pure di scrivere qualche cosa sensata e tacitone le scrive. apriamo lo storico delle bet al tennis e TUTTE le robe giocate sotto 150 son cagate, ma cagate vere eh. con tutto il rispetto, indipendentemente da chi le ha giocate. io vedevo una rapina a far seppi alla pari su erba con un roddick mezzo in forma. ha vinto in canter il mansicalco e questa è una delle meno peggio. l'antepost su mayer lasciamolo stare che è altro discorso. parliamo di partite secche.
tacitone ha preso delle robe sopra 3 che erano creme ma si è giocato 1 €. ieri ho aperto lo streaming con l'idea di giocarmi russell ma veramente pensate che giocarsi quel pensionato sotto la pari era una rapina? chi lo pensa non ha visto la partita. russell-fognini ve lo ricordate a gennaio? io ho messo quello che giocava meglio e che era sotto di un break a 3,10. ci stava. ieri bolelli lo volevamo bancare ed è entrata ad ottima quota.
berankis è entrato al 70 o quanto c'era ma veramente qualcuno pensa che era una rapina, berankis? cose da villa baruzziana.

io ,caro motorone nn posso imporre nessuna linea di gioco,zio me ne scampi a come tu hai detto(evientemente sei attento alle giocate) ma ho contezzza assoluta di come procedono le cose. divertirsi o non divertisi,nn ho nemmeno mai letto idee forti su match alla pari. avrei voluto leggerle ma nn c'erano,tu sai il motivo? io si e tu anche.
volete davvaero giocare berankis al 70? voi dovete dire forte e chiaro,tanto peggio nn potevamo fare ma se qualcuno si prendesse la briga di leggere bene le giocate saprebbe dove come e perchè al tennis siamo sotto tiro. Quota e stake nn ci hanno mai salvato e solo per un motivo. Non le abbiamo davvero giocate
Solo così si spiega perchè ieri a 48 nn abbiamo bancato Rosol? ma scherziamo,una serie ripetuta ed infinita di errori,divertenti,per carità ma un tripudio di errori
La verità è che quando al tennis siamo andati sopra è perchè sono entrate cose che poi nn abbiamo + giocato,colpa mia anche ,perdendoci dietro a match intorno a 100 140 assolutamente a caso. Con anche una sfiga notevole,per carità. La giocata + bella era berrer a 3 persa ma bellissima,le altre cagate,anche mie,in serie infinita
Forse giocando qualche fava avremmo fatto bene,bisogna vedere quali ,quando e quanto.
Ma questo è un pour parler
Io aspetto sempre idee secche e precise,anche di match sotto pari
QUELLE LETTE FINORA SONO TUTTE CAGATE
oh,saremo sfortunati e le prendono solo nei conti loro
quindi datemi idee,se no nn mi fate cambiare idea sulle quote.
io giocherei solo sopra 3 live e aspettando quote minime e ribaltamenti ma sono apertissimo a tutto e tutti
ma la teoria che spesso mi prospettate di quote,margini,mercati rimane sempre teoria e in pratica vedo solo casino. io voglio vedere i p2p

[Jigen]

Tutto giusto in linea generale quanto detto da Beppe e Agassone , non fa una piega


Il conto survivors però è uno mondo a sè , la domanda da porsi è un'altra : ci divertiamo o no ?

Io rispondo per me : tantissimo , ma veramente tanto tanto. Infatti ho letto per intero tutte le 308 pagine del thread

Comunque se si volesse cambiare il modus operandi non ci vedrei problemi , l'importante è divertirsi come facciamo adesso , se poi prendiamo è anche meglio ma l'obiettivo qua è divertirsi.

Ho le chiavi , se devo fare all inn su qualcosa non abbiate paura , vi darò delle soddisfazioni

[JIMMYBIS]

non per essere contro tigerone
ma se si gioca nole a vincere le OLIMPIADI vi anverso con tutti i gufi, le civette, gli avvoltoi, i corvi neri che hanno ali e portano cagate

Volete raccogliere qualche altro soldino facile andate sul voliere... come devo dirvelo dove va a finire il colibrì?

praticamente mi ritrovo a giocarmelo aggratis grazie alla dopata di carecone

jake ho un deca al 40% che sei mino (devi esserlo per forza di cose)... altrimenti ti ci faccio diventare
scherzo io non so i tuoi trascorsi, io non ho niente di personale né con jake (anche perchè fino a prova contraria mi sembra che da jake sei stato corretto) né con mino... sicuramente sei della scuola di mino per i tuoi modi di esprimerti, usi, orari consuetudini numero di volte al giorno di defecazione ecc ma per me rimane lo stesso

[jake LaMotta]

memberlist.php?mode=viewprofile&u=8511
e questo sei tu vero diffamatore???
ma come c***o ti permetti ad infamarmi
io mi chiamo sergio non mino coglio.ne