Survivor's Legend

[tacito]

è vera la storia che doveva giocare solo chi vinceva,poi son diventati due e intanto si marciava + persone,ma dicacao era un gioco e i picchi di maggior partecipazione era quando giocavo tante persone,mica solo una
tuti dicevano la loro e si marciavano le idee,mica solo quelle di uno o due
Un gioco che si era allargato a tutti,in maniera spontanea,uno volta questo,poi quello,poi arrivava jelani a dire la sua,prima il ragioniere,ted al basket,quello al baseball,ma niente sta cosa nn si vuole capire
si giocavano stake medi delle idee di tutti,cmq nn importa,è passata una settimana dove al tennis faceva + anche mio figlio che ha 7 anni e d invece abbiamo scritto - 1000,una roba strana

[stefancik]

settimana dove al tennis faceva + anche mio figlio che ha 7 anni e d invece abbiamo scritto - 1000,una roba strana

13-Agosto-2007 Safin 2.060 - 18,85
14-Agosto-2007 Wisla Krarau -1,5 + 40,95
14-Agosto-2007 Benfica -1 void
16-Agosto-2007 D. Ferrer +3.5 1.893 + 78,79
16-Agosto-2007 J. Ferrero +2 1.885 - 117,00
17-Agosto-2007 T. Golovin under 21.5 1.962 - 20,00
19-Agosto-2007 A. Delic 1.431 - 30,00
20-Agosto-2007 T. Gabashvili 1.441 - 50,00
20-Agosto-2007 E. Daniilidou 1.333 + 10,00

Scusate se ho perso ben 106 euro e ho fatto peggio del figlio di 7 anni di Tacito

[tacito]

guarda che il problema nn sono certo i tuoi cento persi,nn so neanche cosa avessi giocato,nn avevo tempo la settimana scorsa,ho solo detto che vedevo i risultati e giocando a caso come giocavano i survivors fino 2 settimane fa scrivevano + 500 giocabdo banali stake da 20 euro
a meno che uno nn voglia inventare il betting,cosa che su pinna nn si può neanche fare,con multipli di ridicoli favoriti o quote da saporito all night long
mi spiego,uno nn studiava neanche,metteva a caso e prendeva,quelle settimana,poi un altra perdeva,mica dico altro,ma nn vincere la settimana di cincinnati per come erano strutturati i survivors era materialmente impossibile( e nn solo per i survivors)
io stefan nn sapevo nenache cosa avessi giocato,dico solo che fino a ieri vedere su pinna 50 euro di una roba al 44 era impossibile se nn per ridere insieme della cosa,perchè uno che gioca gaba al 44 e la danil al 33 il 2 a 0 lo fa solo per umorismo
e se vuole far ridere almeno lo dica prima che ridiamo9 insieme
poi magari è stato il ragionierone ,ma se uno gioca una roba agghiacciante mica posso dirgli che ha giocato bene,ma nn so.... apro il conto e vedo danilidou al 33 il 2 a0 ,ma a me mi piglia il supercoccolone,ahahah la danilidou ahahah

[stefancik]

... apro il conto e vedo danilidou al 33 il 2 a0 ,ma a me mi piglia il supercoccolone,ahahah la danilidou ahahah

Caro Tacito, non so se non sai leggere o altro, ma il 2-0 della Danilidou te lo sei solo sognato. La giocata era sulla sua vittoria e peraltro è stata anche vinta come puoi risocntrare sul estratto di Piannacle, ma se devi scrivere tanto per allora va bene qualsiasi cosa.

[tacito]

boh,avevo letto male,cmq sì,in effetti vinto ha vinto,mi scuso,era una bella giocata,bisognava mettere di + allora
nn ho capito perchè chi ha giocato nn abbia postato,ma magari siccome son incasinato mi son perso la cosa
almeno seguivo il match di gabashvili con + interesse,io ho trovato la cosa umoristica,però come ho già  detto è posisbile che mi sia perso qualcosa e quindi chiedo anticpitamente scusa
sta di fatto che prima si giuocava al.3.0 ora al 33 e i risultati parlano da soli,per il resto nn esiste nessun problema,anzi mattiamo un bel 300 su casuso

[stefancik]

Inghilterra passeggia 5-0 e mi fa incassare ben 8,70 eurini

Scelta 1: U17 World Cu Calcio
Brazil/Korea DPR 21-Agosto-2007 3:59 AM PST
Totale punti OLTRE 3 per Gioco 1.769

Rischio 18.70 A Vincente 14.38 EUR

[tacito]

su bf l'over 2.5 del brasile lo giocano sotto 50,speriamo he goleadino,over 3 nn sembra impossibile,la quota pare bella

[psyduck]

non mi capacito della quota del 2.5 della corea contro i costaricani, sinceramente mi tenta...rischio di incappare nella classica quota "esca", giusto un chip per me..per ora e' una sagra dell'over 5.5 in sto under 17

[tacito]

non mi capacito della quota del 2.5 della corea contro i costaricani, sinceramente mi tenta...rischio di incappare nella classica quota "esca", giusto un chip per me..per ora e' una sagra dell'over 5.5 in sto under 17

mai visti giocare,vedo che la corea l'anno scorso in toreno ufficiale ha perso col tagikistan e col brasile ha perso 2 a 0 proprio come il costarica
fa pensare due squadre nn di valori così disomogenei,c'è inotrno pari della corea,sarei tentaato di dare qualcosina
se avte conoscenze maggiori dite

[ismael]

... apro il conto e vedo danilidou al 33 il 2 a0 ,ma a me mi piglia il supercoccolone,ahahah la danilidou ahahah

Caro Tacito, non so se non sai leggere o altro, ma il 2-0 della Danilidou te lo sei solo sognato. La giocata era sulla sua vittoria e peraltro è stata anche vinta come puoi risocntrare sul estratto di Piannacle, ma se devi scrivere tanto per allora va bene qualsiasi cosa.

BUDINOOOO

[il_mazzo]

su bf l'over 2.5 del brasile lo giocano sotto 50,speriamo he goleadino,over 3 nn sembra impossibile,la quota pare bella

ho letto che le partite durano 35 minuti, e secondo me la corea potrebbe decidere di chiudersi in difesa e difendere il pari. D'altronde hanno pareggiato 1-1 pure con l'Inghilterra, anche se ci sono state tantissime occasioni da ambedue le parti.
Il Brasile invece ha schiacciato i Kiwi, dando loro una lezione di calcio. Dribbling, passaggi, colpi di testa e tiri piazzati, ha segnato un pò con tutto. I poveri neozelandesi hanno potuto solamente subire, e hanno tirato due volte in porta (tra cui una traversa di uno che di cognome fà  CHEESBURGER )

il brasile paga 1.33, ma in asian -1.5 @2.39. Sarà  quella la mia giocata (il -1.5), a quota anche troppo alta. Bisogna si considerare che si hanno 20 minuti in meno per segnare, ma in fondo son ragazzi, quando io giocavo da ragazzo le partite finivano anche 7-7

detto questo la finalità  del mio intervento è:

perchè giocare over 3 a 1.70, quando giocando brasile -1.5 a 2.39 si vincerebbe anche in caso di 2-0, 3-0?

[il_mazzo]

3-0 in 9 minuti

[grande kauna]

su bf l'over 2.5 del brasile lo giocano sotto 50,speriamo he goleadino,over 3 nn sembra impossibile,la quota pare bella

ho letto che le partite durano 35 minuti, e secondo me la corea potrebbe decidere di chiudersi in difesa e difendere il pari. D'altronde hanno pareggiato 1-1 pure con l'Inghilterra, anche se ci sono state tantissime occasioni da ambedue le parti.
Il Brasile invece ha schiacciato i Kiwi, dando loro una lezione di calcio. Dribbling, passaggi, colpi di testa e tiri piazzati, ha segnato un pò con tutto. I poveri neozelandesi hanno potuto solamente subire, e hanno tirato due volte in porta (tra cui una traversa di uno che di cognome fà  CHEESBURGER )

il brasile paga 1.33, ma in asian -1.5 @2.39. Sarà  quella la mia giocata (il -1.5), a quota anche troppo alta. Bisogna si considerare che si hanno 20 minuti in meno per segnare, ma in fondo son ragazzi, quando io giocavo da ragazzo le partite finivano anche 7-7

detto questo la finalità  del mio intervento è:

perchè giocare over 3 a 1.70, quando giocando brasile -1.5 a 2.39 si vincerebbe anche in caso di 2-0, 3-0?

lettura perfetta, peccato aver letto tardi.

[il_mazzo]

lettura perfetta, peccato aver letto tardi.

mi scuso io, sinceramente non mi sono accorto che la partita iniziava così presto, e in pratica mi sono ritrovato a scrivere soltanto 10 minuti prima dell'inizio

[grande kauna]

su bf l'over 2.5 del brasile lo giocano sotto 50,speriamo he goleadino,over 3 nn sembra impossibile,la quota pare bella

ho letto che le partite durano 35 minuti, e secondo me la corea potrebbe decidere di chiudersi in difesa e difendere il pari. D'altronde hanno pareggiato 1-1 pure con l'Inghilterra, anche se ci sono state tantissime occasioni da ambedue le parti.
Il Brasile invece ha schiacciato i Kiwi, dando loro una lezione di calcio. Dribbling, passaggi, colpi di testa e tiri piazzati, ha segnato un pò con tutto. I poveri neozelandesi hanno potuto solamente subire, e hanno tirato due volte in porta (tra cui una traversa di uno che di cognome fà  CHEESBURGER )

il brasile paga 1.33, ma in asian -1.5 @2.39. Sarà  quella la mia giocata (il -1.5), a quota anche troppo alta. Bisogna si considerare che si hanno 20 minuti in meno per segnare, ma in fondo son ragazzi, quando io giocavo da ragazzo le partite finivano anche 7-7

detto questo la finalità  del mio intervento è:

perchè giocare over 3 a 1.70, quando giocando brasile -1.5 a 2.39 si vincerebbe anche in caso di 2-0, 3-0?

lettura perfetta, peccato aver letto tardi.

giocano 90 minuti....