Pagina 1 di 1

Valutazione u/o

Inviato: 25/10/2006 - 17:25
da Look
da qualche tempo questo sport attira sempre più la mia attenzione. purtroppo ne capisco (quasi) zero :oops:

tra le bets proposte seguo soprattutto l'u/o.
...a parte il discorso sui bookies che considerano o meno l'overtime, quello che mi mette in difficoltà  nel valutare la bontà  di una quota è la diversità  degli spread che vengono proposti per uno stesso incontro (4.5 5.5 6 6.5)

mi chiedo...anzi Vi chiedo, come valutare la scelta migliore? cioè...quali sono i calcoli da fare per confrontare tra loro le diverse opportunità ?

esempio pratico: over 5.5 @ 2.20, over 6 @ 2.00, over 6.5 @ 1.75...come trovo la puntata più conveniente?


Grazie a chi vorrà  rispondere :)

Saluti :wink:

Inviato: 25/10/2006 - 23:38
da RussianRocket
Ciao Look, faccio una piccola premessa, la prima cosa è

OVUNQUE TU SIA VAI A VEDERE UNA PARTITA DAL VIVO

questo vale di + di ogni cosa.

Per quanto riguarda Under e Over in generale, dobbiamo fare qualche distinzione sostanziale.
Innanzi tutto NHL e resto del mondo. Pochi forse lo sanno, ma dallo scorso campionato la NHL ha ingrandito le porte per spettacolarizzare ancor di + il gioco.
Seconda cosa ti sarai accorto che c'è una predominanza di segni in alcuni campionati, tipo Russia Rep Ceca molti under, e altri campionati tipo Danimarca e Norvegia molti + Over. E' la scuola hockeistica, un diverso modo di interpretare l'hockey giocato. Questo poi dipende anche dalle squadre, tipo Minnesota moltissimi under.
Per le giocate la scelta può dipendere solo da te, xè l'hockey è bello perchè può succedere sempre di tutto...
ti faccio un esempio, un anno fa avevo un Over 6.5 a quota 3erotti a 4 minuti dalla fine erano 3-1, quindi mancavano ancora 3 goal, beh è finita 5-3

Inviato: 27/10/2006 - 00:02
da Look
ciao RR,

info interessanti, soprattutto la modifica in NHL...

sicuramente per provare ad ottenere un profitto è necessario anzitutto seguire e conoscere meglio la disciplina...quello che mi chiedevo però riguarda esclusivamente l'analisi delle quote e in particolare i rapporti che legano fra loro i diversi spread proposti.

se il mercato offre ad es. over 5.5 al 70, over 6 alla pari e over 6.5 al 120...ci sono dei "parametri di proporzionalità " per stabilire se è più vantaggiosa, sotto il profilo matematico, un'opzione piuttosto che un altra? (del tipo...è preferibile l'over 5.5 all'over 6 se la differenza tra le rispettive quote è minore di 0.30, o di 0,50 ecc)

:roll:

Inviato: 27/10/2006 - 14:25
da magnum
Salve Look la questione che poni è tutt'altro che banale e potrebbe essere estesa anche al calcio , tuttavia per rimanere nell'ambito hockeystico ti posso dire per sommi capi qual'è il mio modo di ragionare e conseguentemente di scommettere,....per quanto ciò possa interessare :roll: .A seconda che scelga U oppure O cercherò rispettivamente lo spread più basso(es U4,5 U5) oppure più alto(O6 O6,5) perchè parto dal presupposto che il bookie tenda a cautelarsi maggiormente sull’evento che ha più probabilità  di sortita ed in questo senso più appetibile agli occhi del punter.Ovviamente non è che questo sia un assioma anche perché non è che abbia dati a sostegno da presentarti.
Per quanto concerne il quesito che poni penso che col tempo sarai in grado da solo di giudicare quale sia la cosa migliore da fare,la si potrebbe trattare anche da un punto di vista matematico tuttavia sarebbe solo uno sterile esercizio fine a sé stesso…e come direbbe il Webbone ,non sto qui a tediarvi con queste cose :D scherzo ovviamente :wink: . Posso aggiungere solo che non è raro il caso in cui books con lavagne peggiori sbaglino la quota e quindi si presentino situazioni del tipo che l’over 5,5 è dato 1,90 mentre su Pinna (migliore lavagna sull’hockey) sia quotato l’over 6 @ 2, e che oggettivamente sono di vantaggio.
Discorso betting a parte, per me l'hockey resta uno degli sport più belli da seguire,soprattutto quello praticato ad alti livelli come NHL, WC o Olimpiadi.

Saluti :wink: