Forum

Armstrong vinceva sempre i Tours,Tufano-Di Nardo vincono sempre nel trotto italico(Di Nardo vince anche con cavalli di altri allenatori,che sovente diventaano improvvisamente missili terra-terra),senza che l'ambiente ippico,giornalisti ecc. abbiano niente da obiettare,anzi sperticandosi con i complimenti e gli applausi(verranno in seguito chiamati a rispondere per connivenza o qualche cosa di più?) e fin qui il paragone è inattaccabile,ma ai tempi delle vittorie Armstrong non era squalificato,Tufano(la famosa Tufano-mania) mi sembra che lo sia......Concludete Voi.
Perchè il sistema permette tutto ciò?Si vuole affossare definitivamente l'ippica?Vogliono portarsela via a costo zero dopo averla distrutta,dando via libera ad ogni nefandezza per poi presentarsi come i moralizzatori,come han fatto con la legalizzazione delle scommesse e delle slots?Hanno altri scopi a me oscuri?Quali interessi possono avere i providers a prendere delle scommesse dai fabbricatori?Risultato:chi scommette pulito e non sa quando e finchè viene somministrato il veleno,non può farlo nè difendendosi,nè divertendosi,perchè non ci si diverte sapendo che sei solamente il destinatario ultimo del trucco e sia che tu vinca,sia che tu perda sai che non sei tu che hai indovinato o hai sbagliato,ma sono altri che hanno deciso di farti prendere o perdere.Così le scommesse o il gioco ippico vanno declinando in continuazione ed anche i 1500 euri su un vincente,che talvolta si vedono presto saranno solamente un "bel ricordo" di un'ippica ancora viva,ma in coma.
Quach'uno ha una risposta,perlomeno sensata o verosimile?