Forum

che la gestione del rischio di snai rifiutasse una puntata (300 euro piazzato) su una corsa che si disputa a cesena con la motivazione "SONO TUTTI DRIVER NAPOLETANI" ???




toccherebbe campare 100 anni da giocatore solo per queste chicche

saluto

Lungi da me l'idea di difendere la Snai(che fa schifo),ma la motivazione è perlomeno plausibile,anzi direi comprensibilissima.D'altronde Faticoni ha scritto su Facebook(poi cancellata) che lui le farebbe tutte.Credo volesse dire che gli addetti ai lavori avrebbero(o meglio "hanno") il diritto di far le corse, perchè non ricevono il dovuto,come se prima,quando ricevevano "il dovuto", le corse non le facessero(anche se il cosiddetto dovuto è una truffa derivante da una spartizione di denaro pubblico tra ippici e politici conniventi).Per cambiare l'ippica bisogna seguirla,ma non giocare-scommettere e se lo si fa non si ha più il diritto di lamentarsi,perchè è come buttarsi in mare e lamentarsi di essersi bagnati.

1- allora cosa la quoti a fare?

2- ti proponi come book istituzionale poi rifiuti 300 alla pari con una motivazione da fruttarolo? (p.s. avrebbe pagato di piu' se fosse arrivato..)

Alle tue due domande retoriche non si può che darti ragione,ovviamente, ed è per questi motivi che Snai fa schifo,ma io sottolineavo solamente che è la motivazione che è stata data ad essere del tutto,purtroppo, pertinente.I problemi di quota,scommessa,volumi di scommessa,corse fatte,informazioni private e dunque truffaldine,volumi di accettazione,percentuale delle quote fisse,prelievi al totalizzatore,giurie corrotte,gioco scommesse degli addetti ai lavori,doping,aggi dei concessionari, ecc. non si possono considerare separatamente,ma come un tutt'uno inscindibile.Non ragionando in questo modo le contraddizioni sono macroscopiche,come quella di cui tu parli,ma assolutamente non risolvibili:è la Snai che non si deve(per prima) proporre come book istituzionale o sono gli addetti ai lavori(per primi) che non devono fare le corse?E' come chiedersi se è nato prima l'uovo o la gallina.L'unica risposta sensata a queste "contraddizioni" è:scommetteremo nuovamente quando il tutto sarà sistemato,il che significa sistemare tutto o chiudere definitivamente e quando e se ciò avverrà potremo sempre dir loro che l'hanno voluto e meritato.Non mi risulta che vi sia una legge speciale che autorizza tutti questi soggetti a rubare impunemente.Smettere di giocare-scommettere sulle corse dei cavalli(per ora) è l'unico modo(forse) per vedere un'ippica sana,alimentare un ambiente similare è un delitto.Un'ippica sana può essere un divertimento,costoso il giusto,le slots,i gratta e vinci,le corse virtuali sono sfruttamento-alienazione mentale.Gli amanti dell'ippica reale possono cercare di difendersi,il popolo delle slots non ha speranza alcuna:cerchiamo di farlo!