Pagina 1 di 1

Dati e non bla-bla-bla sulle scommesse.

Inviato: 25/02/2015 - 09:29
da guest-dg-48-28323
Per puntualizzare una situazione che a causa del bla-bla-bla non viene percepita per quello che è inserisco i dati(approssimati,ma assolutamente reali,salvo dimostrazione contraria) delle scommesse bancate e pubblicate da Betflag,riguardanti i campi di trotto italiani negli ultimi 16 giorni.La prima cifra si riferisce ai volumi,la seconda all'utile o perdita per il banco,la terza è la percentuale,il tutto approssimato(calcolati con estrema diligenza,ma a memoria).
(50.600-+21.800-+43%)(47.300-+6.500-+14%)-(34.700-+3200-+9%)(55.000-meno1300-meno2,4%)(37.400-+12.000+32%)(20400-+9.800-+48%)(63.400-+12.800-+20%)(34.000-+14.400-+42%)(25.300-meno2%)(47.000-+15.500-+33%)(25.000-+8.500-34%)(8.000-+5.200-+65%)
(16.900-+3.400-+20%)(31.000-+5.800-+19%)(18.600-+1.500-+8,5%)(15.400-+8.400-+55%).
Zuccoli afferma addirittura che il banco perde(quasi in continuazione)......Sul sito c'è chi afferma che si difende comodamente oppure vince(non si può escludere,ma se così è i "non vincenti",quanto perdono in media?dall'80 al 90 %).
Non voglio far polemiche inutili,ma a mio parere,riportare dati reali serve a far pressione e,forse a far comprendere che non è portando il pay-out al 74-76%(presa per i fondelli) che il gioco ippico può riprendersi e lo stesso discorso vale per le scommesse,che sono trainanti per se stesse e per il gioco.Cerchiamo tutti insieme(intendo coloro che desiderano effettivamente che le corse dei cavalli,in carne ed ossa,continuino),di essere realistici e non di abbandonarsi alle leggende metropolitane,che creando solo fumo e niente arrosto,assestano il colpo finale ad una situazione già di per se difficilissima e che richiede oltre alla tanto invocata e mai presente buona fede,anche un sano,pur sovente non compreso, realismo.I numeri non saranno assoluti,ma impediscono le illazioni e le falsità.

Re: Dati e non bla-bla-bla sulle scommesse.

Inviato: 23/03/2015 - 11:14
da guest-dg-48-28323
Continuo ad aggiornare i dati diffusi da betflag sui volumi bancati,riguardo ai campi di corse italiani di trotto.Riporto 17 giornate successive alle 15 precedenti.Il primo dato è il volume,il secondo l'utile o la perdita per betflag,il terzo l'utile o la perdita percentuale.
(28700-+8700-+35%)(72100-+10100-+14%)(52400-+8400-+16%)(43000-+7700-18%)(18000-+1100-+61%)(43800-+2200-+5%)(24300-+7300-+30%)(26600-+11000-+41%)(29500-+10500-+36%)(2200-+2900-+13%)(35000-+8400-+24%)(20200--1500--7%)(21600-+6500-+30%)(15900-+1100-+7%)(26800-+9600-+36%)(50200-+5800-+11%)(36000-+1500-+4%).
Il totale di oltre 32 giornate da un utile lordo,approssimato,per betflag del 24%.Incassando 150 euro(lavagna al 150) betflag guadagna mediamente un lordo di 36 euro.Non male vero?Pensate a quanto si potrebbero migliorare le percentuali con un banco competente,efficiente e che potesse difendersi da fatte-informazioni e bancando anche multipli,accoppiate a quota fissa ed altre scommesse?Pensate a quanti scommettitori potrebbe attirare, pur mantenendo per il banco utili elevati?Bancare
qualche miliardo di euro l'anno vi sembrerebbe difficile per tutto il movimento ippico?La soluzione è a portata di mano(di mente);è sufficiente crederci e metterlo in atto.Elementare Watson!
(

Re: Dati e non bla-bla-bla sulle scommesse.

Inviato: 13/06/2015 - 13:40
da guest-dg-48-28323
Terza puntata.Monitoraggio delle scommesse pubblicate da Betflag riguardanti i campi di trotto italiani.
Si tratta di circa altre 80 giornate.L'utile lordo per il banco si aggira sul 14% lordo(si è notevolmente abbassato),che è ben distante dal 33%,che dovrebbe risultare da quote esatte.Il problema è sempre il solito:quando sono presenti in corsa certi guidatori,specialmente gruppi di guidator,i il banco perde,nonostante vi sia anche del gioco pulito(ed ovviamente quasi sempre perdente).E' possibile che il banco non si ponga la seguente ed innocente domanda:perchè perdo quando vi sono in pista(è solo un esempio) Vecchione,Bellei,i Di Nardo,Luongo,Gallucci,Zaccherini ecc. ecc. ecc. e che invece vinca,se questi non ci sono e vi sono Lorenzo Baldi,Gocciadoro,Smorgon,Mollo,Minnucci ecc. ecc. ecc.Che cos'è che fa' la differenza(pur considerando che il gioco pulito,facilmente individuabile sia percentualmente molto più perdente nel 1° caso,che non nel secondo?).Combinazioni,paranoia,fatte,doping,informazioni?A proposito,avete notato che la parola Doping è letteralmente sparita da tutte le trasmissioni ed i forum ippici.Probabilmente è passata di moda,ma stupisce che sia stato un fatto così improvviso.Più coerente e continuativa è l'assenza delle parole Fatte o Informazioni,che non sono mai entrate a pieno diritto nel Devoto-Oli dell'ippica.Al massimo si parla di moralizzazione,ma se Fatte e Informazioni vengano prese in considerazione dai neo-moralizzatori non è dato sapere,perlomeno a noi comuni mortali,anzi comuni giocatori scommettitori.Forse lo faranno sapere alle famiglie, che frequenteranno gli ippodromi,ma quella famiglia che vedeva sempre uno dei tanti pseudo-ippici, che scrivono su Chorse,con figli,nipoti,pronipoti, in Toscana, non credo fosse interessata a parlare di fatte,doping,informazioni, essendo la famiglia di Vivaldo Baldi(E' risaputo che sia che siano fabbricatori o no,gli addetti ai lavori non gradiscano approfondire questi argomenti:i panni sporchi li lavano in famiglia,anche se sono famiglie allargate).Parlando di famiglie negli ippodromi ci si riferisce agli addetti ai lavori;io credevo che perlomeno intendessero le famiglie dei clienti:quelli che pagano per le corse dei cavalli,non quelle che ci lucrano.Forse io capisco tutto al contrario,ma quel che è certo è che tra giocatori-scommettitori puliti e pseudo-ippici vi è un'assoluta incomunicabilità.
A proposito avete visto la chicca delle trasmissioni sulla lega ippica del sig.Vieri Berti?Vendersi è brutto,ma dovrebbe esserci un limite a tutto.Superato quel limite, come ha fatto il Nostro, c'è solo più l'infinito, anzi l'infinita vergogna.La parola Infinito è però usata per garantire un futuro all'ippica:siccome dopo 60 anni è finito il monopolio sul gioco-scommesse,ora bisogna concedere il finanziamento Infinito ed in questo tutti gli ippici sono d'accordo in nome dell'agricoltura(?),dei posti di lavoro(quanti?),della tradizione,della cultura,della giustizia,dell'equità,dell'imprenditorialità(loro dicono d'investire!) (?????)!No!Degli pseudo-ippici?Si|Alleluia........