Forum

Su Gaet un certo Prestia Bruno,allevatore,si dichiara disgustato dai politici e dai burocrati,che a suo dire hanno rovinato l'ippica(pseudo...),dimenticandosi del 20%,rubato proditoriamente(per legge dello Stato,naturalmente) e da sempre dal suo comparto(allevatorio), che afferma operare per pura passione(e questo è verissimo:la smoderata passione "per i soldi",inoltre "soldi rubati"(per legge possono essere rubati?),non ovviamente ai politici,ma agli scommettitori ed ai piccoli proprietari ed il 20 % in oltre 60 anni sul montepremi fa' una cifra da capogiro).La cosa più bella è il solito leit-motiv dell'articolo:dice di voler rottamare le strutture degli allevamenti e liberare i cavalli su terreni demaniali,ma sapete che cosa propone per potere effettuare quest'operazione?Che lo Stato gli dia un "fondo ad hoc",pur misero.Concludendo:l'importante è che diano loro dei soldi,la motivazione,il perchè, non ha importanza,il fine(nobile in questo caso essendo le loro tasche) giustifica pienamente i mezzi.Era una frase ironica usata per indicare i ladri-truffatori "che cosa ha detto?","che cosa vuoi che abbia detto?Datemi i soldi!Ovviamente!".Non voglio assolutamente offendere gli allevatori paragonandoli ai t****** da strapazzo,essendo tutti consapevoli che loro "da strapazzo"(perlomeno quelli che contano e che hanno sempre lucrato,immeritatamente ed a man bassa) non lo sono assolutamente."Da strapazzo" sono solo quei poveracci, che truffano per "sbarcare il lunario",come si dice,ma non è il loro caso.....Loro sono businessmen,ci mancherebbe....

Sempre da Gaet.

Solo per sottolineare come sia necessario un processo giornalistico a coloro che hanno regalato allora, fine 90, al Mef l'ippica italiana, dono quindi allo Stato, attraverso il perverso meccanismo del totalizzatore e riversamento annientando un sistema a riferimento che funzionava eccome, e che per avidità speculativa hanno distrutto il gioco a libro privando i propri ippodromi del vero senso della fruizione live degli eventi. Che hanno concesso la proprietà segnale televisivo all'Unire e quindi a Snai, controllore decisionista dell'Ente come tutti sanno. E perché non stigmatizzare giornalisti che da anni fanno triplo gioco, lavorando per controllati e controllori, ovvero Ente, o ex Ente, giornali e Società di Corse. Da qui tutti i problemi, con il riversamento è stata venduta l'ippica italiana alla politica. Pensavano che venisse loro restituita ? Perché non li smascherate pubblicamente ? Analogie massime con il sistema corruttivo che sta squassando la nazione, sistema di cui il mondo ippico sembra essere stato un precursore, a cavallo tra Tangentopoli e Tangentopoli 2 ovvero quella inizio 2000 sino ad oggi. I salvatori della Patria di questi mesi altro non sono che coloro che hanno mandato al massacro uomini e cavalli dal 96 ad oggi, per avidità, incapacità, delirio di onnipotenza, volete che siano loro a salvare il nostro mondo ? E dite che non c'è altra strada che quella ? La paura dell'abisso attanaglia menti e cuori, e la corruzione di posizione acquisita paralizza tutto e tutti, senza un vero "anno "zero" non si va da nessuna parte. Ma perché ciò avvenga, ovvero un vero reset, serve un processo che ridia, attraverso sentenze virtuali ma non meno dolorose, fiducia a chi è rimasto leale al sistema pre-riversamento, quel sistema che, con qualche giusto correttivo, ci vedrebbe ora ancora ai vertici ippici europei. Ma chi manda la propria moglie in vacanza con il vicino di casa non può poi stupirsi se questa non torna più a casa....."

Marco Zamai

Risposta al sig.Zamai Marco.
Che questi "signori" vadano mandati a casa non vi è dubbio alcuno,ma quel che dice il signor Zamai Marco è una menzogna colossale.La pseudo-ippica non è andata a fondo per il riversamento si o riversamento no,la pseudo-ippica non potrebbe più stare in piedi così com'era,la pseudo-ippica è stata distrutta dalla concorrenza(meglio dire "fine del monopolio"),congiunta alle fatte(e "informazioni" truffaldine) via via aumentate,congiunta alla diminuzione drastica dei soldi disponibili,al mantenimento di prelievi ormai fuori del tempo(causa della fine del monopolio),al mantenimento di un assurdo e vergognoso 20% agli allevatori ed alla pratica sempre più generalizzata del doping.Prospettare una possibile rinascita con la "semplice abolizione del riversamento" è una manovra altrettanto sporca e menzognera quanto lo è il riversamento gestito dai signori che "amministrano" la pseudo-ippica.Passare da una menzogna ad un'altra serve solamente a riciclare quei signori "pseudo meritevoli" pre-riversamento,che di meritevole possono determinare unicamente la loro sparizione insieme ai loro cugini primi del riversamento.Altro che ritorno all'età dell'oro.Va bene il rame,ma che sia tale e non il princisbecco.Gli sporcaccioni che sono in sella e quelli disarcionati sempre sporcaccioni rimangono,a vita.

ma vi ricordate come mai è cambiato il sistema?

ma cosa stiamo dicendo?

riferimento di cosa ...

articolo 41 (chi ricorda?) etc etc

mah ...

Non mi ricordo, l'art.41 era quello che allineava le quote del toto alla media dei book per evitare l'ag(g)iotaggio?

Giocai Sharp Island alla seconda corsa in carriera (1994?) perché al debutto sgabbio male e perse la partenza rimontando poi in retta come un treno ma finendo sempre np.
Al toto pagò pochi spiccioli ma con l'art.41 me lo pagarano intorno a 60 lire..
Se si parla della stessa cosa.

D.

Il Web ha scritto:ma vi ricordate come mai è cambiato il sistema?

ma cosa stiamo dicendo?

riferimento di cosa ...

articolo 41 (chi ricorda?) etc etc

mah ...