Forum

Stasera a Livorno c'è la Coppa del Mare ed il sig.Marco Gasparini ha due cavalli in corsa.Il sig.Marco Gasparini,come da lui(onestamente) dichiarato in una trasmissione di Zuccoli scommette abitualmente sui cavalli(e non pochi spiccioli).Qualcuno può spiegarmi chi può scommettere su una tale corsa senza avere un filo diretto con lui e con altri come lui?Come si può pensare che in questa situazione(per favore non spiegatemi che anche in Inghilterra,Stati Uniti ecc. ecc. ecc.) vi siano ancora persone che scommettono,se non invischiati nei maneggi di questi addetti ai lavori,che considerano lecito(per favore non spiegatemi che ciò che la legge non persegue è lecito ecc. ecc. ecc.) lucrare(o tentare di farlo) sul gioco-scommesse?E' difficile capire che senza bloccare questo malcostume assurdo non si potrà mai sperare in un'ippica funzionante sul gioco-scommesse?E' difficile capire che in Italia,se non si parte dal vietare agli addetti ai lavori(e loro manutengoli) il gioco-scommesse le corse dei cavalli saranno sempre solamente delle truffe,com'è ora e quindi destinate all'estinzione?Solo questo divieto con controlli severissimi,legge di insider trading e dichiarazioni pubbliche(controllatissime),unitamente all'antidoping severissimo ed all'abbattimento dei prelievi ippici(quote sul 110-115,concorrenza,betting exchanges) possono ridare credibilità e possibilità al settore,che in caso contrario e giustamente(sacrosantamente) deve chiudere.Altra domanda:in onore di quale Santo gli allevatori italici devono avere il 19-20% sui premi(caso unico nel panorama mondiale)?.Chi dice di volere dare credibilità al settore deve imprescindibilmente affrontare(anticipatamente) questi problemi e se non lo fa' è semplicemente in malafede!

Non è l'unico proprietario che gioca contro o a favore dei suoi cavalli.
Ho visto mettere 4 stipendi dei mia su un terzo cavallo piazato alla pari i (anni fa però) in una corsa da 4 cavalli dove il tipo ne aveva due in gara, giusto per cadere in piedi tra premi e premiuzzi.

dongi48 ha scritto:Stasera a Livorno c'è la Coppa del Mare ed il sig.Marco Gasparini ha due cavalli in corsa.Il sig.Marco Gasparini,come da lui(onestamente) dichiarato in una trasmissione di Zuccoli scommette abitualmente sui cavalli(e non pochi spiccioli).Qualcuno può spiegarmi chi può scommettere su una tale corsa senza avere un filo diretto con lui e con altri come lui?Come si può pensare che in questa situazione(per favore non spiegatemi che anche in Inghilterra,Stati Uniti ecc. ecc. ecc.) vi siano ancora persone che scommettono,se non invischiati nei maneggi di questi addetti ai lavori,che considerano lecito(per favore non spiegatemi che ciò che la legge non persegue è lecito ecc. ecc. ecc.) lucrare(o tentare di farlo) sul gioco-scommesse?E' difficile capire che senza bloccare questo malcostume assurdo non si potrà mai sperare in un'ippica funzionante sul gioco-scommesse?E' difficile capire che in Italia,se non si parte dal vietare agli addetti ai lavori(e loro manutengoli) il gioco-scommesse le corse dei cavalli saranno sempre solamente delle truffe,com'è ora e quindi destinate all'estinzione?Solo questo divieto con controlli severissimi,legge di insider trading e dichiarazioni pubbliche(controllatissime),unitamente all'antidoping severissimo ed all'abbattimento dei prelievi ippici(quote sul 110-115,concorrenza,betting exchanges) possono ridare credibilità e possibilità al settore,che in caso contrario e giustamente(sacrosantamente) deve chiudere.Altra domanda:in onore di quale Santo gli allevatori italici devono avere il 19-20% sui premi(caso unico nel panorama mondiale)?.Chi dice di volere dare credibilità al settore deve imprescindibilmente affrontare(anticipatamente) questi problemi e se non lo fa' è semplicemente in malafede!

un cavallo si doveva piazzare..
l'altro immagino sia stato impegnato a mettere ko uno dei 2 avversari..a frustate,spinte,cazsotti

grande

Secondo me bisogna fare una distinzione, un conto è puntare, altro conto bancare o puntare un avversario. Se un proprietario punta sul proprio cavallo non ci vedo nulla di male(anzi, la vedo come una garanzia, significa che ha fiducia nel suo cavallo e corre per vincere), mentre chi punta sugli avversari del suo cavallo, è da galera(o almeno da squalifica a vita)

Purtroppo il problema è che in Italia non c'è trasparenza, non ci sono controllori credibili, al totalizzatore si può giocare anche in maniera anonima, e quindi nessuno può sapere come scommettono i vari proprietari. Se ci fosse garanzia che scommettono solo a favore del proprio cavallo(come fanno anche molti proprietari inglesi) non ci sarebbe assolutamente nulla di male!

Innanzi tutto un proprietario può anche(e non dovrebbe esserlo) un addetto ai lavori ed in questi casi la questione è molto più sottile,ma se è un addetto ai lavori che gioca,pur il il suo cavallo, deve essere eliminato dall'ambiente.Chi non conosce guidatori-fantini-allenatori che per tutta la vita hanno campato e molto molto bene (tralasciando fatte vere e proprie e doping) sui tiraggi dei propri cavalli,poi mollati(e giocati)?Inoltre chi non conosce proprietari che in accordo con i primi hanno sempre messo in atto le stesse pratiche?Non è forse chiaro che ciò che avviene nel mondo del calcio(che peraltro non vive esclusivamente sul gioco-scommesse come l'ambiente ippico) è fatto per non far finire il calcio al livello della pseudo-ippica?O forse c'è qualcuno che presta orecchio ai vari Moscuzza della situazione,che nella loro impudenza universale,affermano che sono le slots e non le porcherie dell'ambiente,che hanno affossato la pseudo-ippica(dopo aver rubato con le fatte ed il monopolio delle scommesse per 60 anni vogliono anche essere risarciti) e che se la gente non gioca-scommette più è solo per la crisi,con le porcherie assolte e di conseguenza gli pseudo-ippici?Dare ancora soldi a costoro è la più grossa vergogna della politica italiana,che di vergogna se ne intende più di chiunque altro al mondo!Ripeto:gli addetti ai lavori devono campare solamente sui premi al traguardo,che vanno ai proprietari(e non agli allevatori),agli allenatori,ai guidatori,ai fantini e non sul gioco-scommesse che per loro non deve esistere.

Ma il problema è che ci sono proprietari e addetti ai lavori, che scommettono sui propri cavalli, o il fatto che nessuno punisca i fantini che fanno i "tiraggi"?se nessuno controlla e sanziona le eventuali scorrettezze, vietare ai proprietari di scommettere non servirebbe a nulla!
Mentre viceversa dove i controlli si fanno(x es in UK), e si punisce chi viene pizzicato con le mani nella marmellata, il fatto che i proprietari possano scommettere(ovviamente solo sui propri cavalli!) non costituisce particolari problemi(mi sembra che la stragrande maggioranza delle corse inglesi, siano abbastanza pulite. Sbaglio?)

Non è corretto paragonare l'ambiente ippico inglese con l'ambiente pseudo-ippico italiano;è come paragonare uomini come Gesù e Gandhi a Riina e Andreotti.Sono nature completamente opposte.Non si mettono le stesse regole per i primi due ed i secondi due!
Gli addetti ai lavori non devono assolutamente potere giocare-scommettere nè farlo fare ad altri!I proprietari possono giocare il proprio cavallo,ma molto molto moderatamente8non deve essere un introito o un tentativo di introitare,ma solo passatempo) e nel caso dei betting exchanges nemmeno moderatamente.
In Italia è necessario l'insider trading, perchè la situazione è quella attuale:in alcuni casi può essere indispensabile il coprifuoco o la legge marziale,ovviamente in casi eccezionalissimi,com'è appunto quello pseudo-ippico.La mia descrizione può sembrare esagerata,invece non lo è,perchè le parole non riescono a tenere dietro allo schifo reale,così incancrenito nei misfatti da non essere più colto nella pienezza del suo vero significato nemmeno da chi ce l'ha sotto gli occhi ogni giorno e non appartiene alla categoria pseudo-ippica.Bisogna staccarsi dall'ambiente8parafrasando De Gaulle) e vedere le cose dall'esterno per valutare al meglio la situazione.Dall'interno i peggiori misfatti(se non crimini) appaiono la perfetta normalità.A forza di respirare aria inquinata anche i polmoni si abituano e l'aria pura crea loro problemi.