Forum

domani alla prima di Pisa giocatevi quello di Stefano Botti ........rispondo io .


1 14.10 - PR. RENZO GUIDOTTI - cond E 13.200 - mt 1600 - p. grande

1 BLU AIR BALLY 55 P.Salis (a) 2 All. S. Botti
2 DROP THE GUN A 58 F.Branca 3 All. S. Botti
3 SAKY MARTINO 56 N.Pinna 4 All. S. Botti
4 SILENT KILLER A 56 U.Rispoli 1 All. S. Botti

andrews62 ha scritto:domani alla prima di Pisa giocatevi quello di Stefano Botti ........rispondo io .


1 14.10 - PR. RENZO GUIDOTTI - cond E 13.200 - mt 1600 - p. grande

1 BLU AIR BALLY 55 P.Salis (a) 2 All. S. Botti
2 DROP THE GUN A 58 F.Branca 3 All. S. Botti
3 SAKY MARTINO 56 N.Pinna 4 All. S. Botti
4 SILENT KILLER A 56 U.Rispoli 1 All. S. Botti

Come prima corsa dopo lo sciopero non mi sembra riuscita male

Ma chi ha gioito per la ripresa dell'attività in Italia? Mi piacerebbe conoscerlo.
Le cose non sono rimaste come prima....molto peggio Non ci sono soldi per pagare i premi e "comandante ed equipaggio" della nave sono gli stessi con il Ministro forse peggiore che mai abbia avuto a sovrintendere perchè.....sottointende l'ippica.
Due casi ridicoli: si parla "seriamente" di corse virtuali e di betting-exchange italiano (quando proprio da pochi giorni in USA hano detto no all'introduzione di exchanges perchè inevitabili propulsori di marachelle a "non vincere": troppo facile, hanno detto)

Questa prima corsa di Pisa conferma che non c'è limite al ridicolo.

Secondo me bisogna distinguere i problemi dai falsi problemi o se non altro contestualizzarli.Le corse virtuali non creano nessun problema diretto alle corse dei cavalli.Possono essere inserite come problema nel discorso generale della diffusione dell'azzardo,spacciato come intrattenimento,gravissimo,ma di altra natura rispetto alla presunta concorrenza con le corse reali e non lo dico affatto per difendere chi vuole slots,gratta e vinci,win for life,super-enalotto,corse virtuali o similari,ma per accusare chi,come l'ambiente pseudo-ippico inventa colpevoli per non addossarsi le proprie colpe.Lo stesso discorso vale per gli exchanges,che sono certamente un vantaggio per il consumatore finale(chi gioca-scommette paga meno) ed in questo senso danno fastidio a chi guadagna con i vari banchi.Gli exchanges possono essere una "grossa tentazione alle marachelle",ma anche un modo di controllarle;d'altronde le scommesse lo sono per tutti gli sports ed in quest'ottica dovrebbero tutte essere vietate,ma penso sarebbe un andare oltre......Volendo,però, le scorrettezze si possono controllare senza problemi e non è difficile come vogliono farci credere..E' chiaro che se si accetta l'idea del tutto assurda che gli addetti ai lavori ippici(o di altri rami) possano scommettere o far scommettere impunemente sul loro campo di attività, allora gli exchanges sono un problema,ma non sono la causa prima delle scorrettezze.Sarebbe come dire che io con dei soldi in tasca sono colpevole, perchè istigo i rapinatori(potrebbe anche esserlo,ma non vi sembra un'accentuazione......?).Inoltre,credo,che gli exchanges in Italia non prevedano,per lo meno subito, le corse dei cavalli,perchè essendo così sporco l'ambiente interno,bisognerebbe farli accompagnare da controlli severissimi(compreso l'inside trading),che in Italia sembra nessuno voglia essendo tutti "figli dell'immondizia",ambiente pseudo-ippico, pseudo-politico, tecnico o non tecnico o pseudo-civile. Io ritengo che anche Zuccoli,in buona fede,sbagli a combattere i betting exchanges ed a considerare normale che gli addetti ai lavori operino nelle scommesse nel loro campo:questo è il vero problema,anche se più controllato e compresso com'è in Inghilterra,in Francia e negli Usa fa meno danni che non in Italia, dove specialmente nelle corse dei cavalli, non vi sono regole o se vi sono valgono solo per i gonzi(disattese non rende assolutamente l'idea,nè tantomeno la realtà),essendo "terra di nessuno",anzi "terra loro",anzi "cosa loro",anzi "cosa nostra",ma non "mia nè vostra".