Forum

battere gli handicap è possibile? è possibile è possibile
naturalmente aspetto le critiche degli scettisci, no problem, accetto tutto
tanto non vi dico chi gioco o chi banco

seriamente
ho creato un piccolo, ma non tanto, programmino che non tiene conto solo di dati oggettivi che non svelo essendo geloso del mio lavoro, dovete solo sapere che ad oggi ho ottenuto risultati molto buoni per non dire straordinari

dettagli
nelle corse ad handicap come sapete gli handicapper assegnano un peso ad ogni cavallo nel tentativo di rendere la corsa equilibrata, ma molte volte non tengono conto della forma oggettiva del cavallo ma nell'assegnazione del peso tengono conto anche di loro soggettive valutazioni e qui molte volte vanno incontro a svarioni clamorosi

spiegazione
io come già  detto non dirò chi gioco o chi banco, ma per non rendere il tutto troppo misterioso dico solo che i numeri positivi, quelli contrassegnati da un + sono cavalli che andrebbero puntati o non bancati, i neutri 0 o NV (cioè cavalli periziati giustamente e cavalli non valutabili quindi da lasciar perdere) sono da evitare sia in back che in lay, ed infine quelli contrassegnati da segno - sono cavalli da bancare

oggi per esempio a brighton su 6 corse ci sono 5 handicap e queste sono le perizie, chiamiamole cosi, dei cavalli che corrono su questo campo, l'ultima corsa non la metto perchè tra NV e 0 viene una perizia poco veritiera

2:20 BRIGHTON HANDICAP (5) 4YO+ 5F 59Y GOING : GOOD TO FIRM - STALLS : LOW

Rocker -7
Billy Red -11
The Jailer +5
Highland Harvest -19
Miss Firefly -2
Maryolini +1

3:20 BRIGHTON HANDICAP (3) 4YO+ 6F 209Y GOING : GOOD TO FIRM - STALLS : LOW

Swiss Cross +8
Aye Aye Digby -4
Ghostwing -2
Caprio -26
Beaver Patrol -3
Buxton -22
Magical Speedfit +6

3:50 BRIGHTON HANDICAP (5) 4YO+ 1M 3F 196Y GOING : GOOD TO FIRM - STALLS : HIGH

Alubari +1
Celestial Girl +5
Agapanthus -24
Penang Cinta +1
The Wonga Coup -4

4:20 BRIGHTON HANDICAP (6) 4YO+ 7F 214Y GOING : GOOD TO FIRM - STALLS : LOW

Integria +12
Indian Violet -9
Phluke +5
St Ignatius +8
Goose Green NV
Fly By Nelly -14
Fedora -1
Aggbag +7
Prince Valentine NV

nota
importante da sapere, se interessa, è che non è tanto importante la disparità  di punteggio tra un cavallo e l'altro ma il fatto del valore positivo o negativo, infatti questa è una parte del programma, serve solo ad identificare i cavalli da puntare e quelli da bancare

in poche parole i cavalli con segno + vincono
quelli con segno meno non vincono mai, o quasi
quelli con 0 o NV non si sa

P.S. non vendo niente, non mandatemi messagi, non rompetemi le palle in PM

P.S 2: già  scritto che accetto qualsiasi critica sfottò e quant altro, non sono permaloso

Mi sembra un esperimento valido, quali che siano i risultati. Si dovrebbe sempre cercare qualcosa di positivo, anche a costo di sbagliare. Non esistono brutte figure o motivi per essere presi in giro se si cerca di fare un lavoro serio che potrebbe diventare utile.
Se poi non lo sarà , pazienza.

...... ......

... e quindi???... ____ 3 ____ che senso dai al tuo post????....

INUTILE... COME INUTILE RISPONDERTI ...

"In poche parole i cavalli con segno + vincono
quelli con segno meno non vincono mai, o quasi
quelli con 0 o NV non si sa ".... LA CONCLUSIONE è l'emblema dell'INUTILITA' DEL TUO POST...

come ho scritto la parte bella del programma la tengo per me, avendoci lavorato tot mesi mi sembra giusto

potresti intanto dare uno sguardo alla prima di brighton, senza giocare, guarda e basta, vedi chi è favorito?

rocker, ora puoi bancalo @ 2.46
ma non lo farai, è giusto, nemmeno io lo farei, non darei mai fiducia a un matto che scrive le cose che ho scritto io senza avere alcuna riprova

vedrai che quando ti accorgi cosa fanno quelli con segno - e quelli con segno + potresti diventare un affezionato frequentatore di questo thread

secondo me, anche se incompleta, dare un informazione positiva o negativa sulla perizia di un cavallo è una buona cosa, certo bisogna aspettare qualche riunione perchè altri utenti apprezzino la bontà  della cosa

diciamo che lo faccio per ego personale, tanto per dimostrare l'inutilità  della cosa

ho creato un piccolo, ma non tanto, programmino che non tiene conto solo di dati oggettivi

nella furia non ho controllato bene quello che ho scritto

c'è un non di troppo, la frase giusta è questa

ho creato un piccolo, ma non tanto, programmino che tiene conto solo di dati oggettivi

Il segno - a cosa si riferisce? Ai kg o pounds, o è solo di riferimento.
, nel caso di Rocker mi sembra di capire che è in senso negativo, cioè Rocker avrebbe 12 chiamiamoli punti di handicap rispetto a The Jailer e addirittura 5 nei confronti di Miss Firefly.
Se è così non sarei troppo d'accordo (vedi post in corse in piano UK) ma è il palo d'arrivo a dare il responso finale per ogni corsa.

dap ha scritto:Il segno - a cosa si riferisce? Ai kg o pounds, o è solo di riferimento.
, nel caso di Rocker mi sembra di capire che è in senso negativo, cioè Rocker avrebbe 12 chiamiamoli punti di handicap rispetto a The Jailer e addirittura 5 nei confronti di Miss Firefly.
Se è così non sarei troppo d'accordo (vedi post in corse in piano UK) ma è il palo d'arrivo a dare il responso finale per ogni corsa.

quoto quanto scritto da dap....nel programma deve esserci qualcosa di sbagliato in quanto è the jaile a dare qualcosa ad altri...soprattutto a rocker ...è impossibile quel dato!

oggi niente?

ma perche 3 non mette più i numeri??
Volevo sapere come andava,ma il tread è morto.