ti rispondo solo oggi, xchè come solito la domenica non accendo il pc.
molte volte quando si scrive qlk in un post, non si riesce, se non scrivendo mezza pagina, a sintetizzare bene un insieme di ragionamenti che hai fatto.
rileggendo ora la mia frase, concordo con te, nel dire che poteva essere interpretata in modi diversi.
questo era il concetto:
dopo aver analizzato la corsa ed essermi fatto il mio personalissimo rating
che vedeva Inch al 1° posto, poi Pringpessa’s Way e Miss Glory Be appaiate ma ben distanti da Inch quindi Higland sono andato a vedere le quote e ho notato che Highland era fav a 5/4 e Inch a 7/2.
ho riconfrontato le prestazioni dei 2 cav e mi sono notato:
nelle ultime 17 corse Inch aveva corso in class D(9)-E(8) sabato era una F
nelle 9 corse della stagione 2001-02 in AW(settembre-marzo) Inch aveva 5 primi 2 terzi e 2 up
Highland nelle 13 ° corse in carriera aveva corso solo 1 volta in AW
High nelle ultime 4 aveva corso 6 o 7 furlong ed allungare la distanza di 1 furlong in AW poteva dargli fastidio
peso e stecco a fav di Inch
tutto ciò mi aveva portato a pensare: il fav x me è Inch e a 4/1 ci dovrebbe essere Higland
quindi alle quote proposte non era una corsa, era una rapina.
poi sappiamo come è andata(io non ho potuto vedere la corsa, ma ho letto)
Higland 1° Inch 4° ed io ho perso quello che ho giocato
spero di aver chiarito.
ciao ciao
