Parere su corsa assurda

[kautostar86]

http://www.sportinglife.com/racing/results/15-08-2012/salisbury/result/517526/goldring-security-services-pembroke-cup-handicap/video

io ho appena visto sul miglio a salisbury,in pista dritta, knave of clubs..partire in spinta..metterci sopra 2 scatti..per appunto vederlo crollare gia dalla 3quarti..gia qualche frustata data

niente finita la birra,ha spint troppo

ma quello che non mi spiego delle corse,e' vedere uno ormai crollato e perdere posizioni..beh all'improvviso ritrovare forze per ricominciare ad andare piu veloce di prima..e vederlo vincere

ammazzando i bancatori a 100 900 800 700 600 500 400 300 200 100

Ti ringrazio per il video!
La spiegazione secondo me è molto più semplice di quel che può sembrare, e si chiama PIOGGIA. A Salisbury aveva piovuto, e quando piove la pista non si bagna mai in maniera perfettamente omogenea, ma in genere in alcuni punti il terreno diventa molto pesante, mentre in altri "good to soft", cioè una via di mezzo, un terreno morbido ma ancora buono.
Probabilmente Knave of Clubs ha avuto un attimo di difficoltà perché è incappato in una zona di terreno molto soft, ma appena è uscito dalla "pozzanghera" ed è tornato sul terreno migliore, s'è ripreso alla grande (oppure potrebbe anche essere il contrario, cioè gli avversari sono stati rallentati sul finale da una zona più soft)
Comunque queste stranezze, e questi ribaltoni (apparentemente) imprevedibili, sono tipici del terreno bagnato(specialmente su piste caratterizzate da dossi, e salite/discese abbastanza accentuate), sull'asciutto(Good to firm) sono assai più rari!


PS.Comunque chi banca a 100 un cavallo che si trova nella stessa situazione di Knave of Clubs, è un pazzo masochista!

[ilfarmacista]

Guarda un po' che e' successo 5 minuti fa alla seconda di Newmarket,io avevo giocato il top-weight,due lire per seguire,ma guarda un po' che fuga per la vittoria
Pero' questo lo hanno lasciato fare,e' andato in testa e lo hanno guardato (almeno credo)

[kautostar86]

Guarda un po' che e' successo 5 minuti fa alla seconda di Newmarket,io avevo giocato il top-weight,due lire per seguire,ma guarda un po' che fuga per la vittoria
Pero' questo lo hanno lasciato fare,e' andato in testa e lo hanno guardato (almeno credo)

Non l'ho vista, oggi seguo solo Salisbury(che mi sembra il meeting più interessante). ma che distanza era? 6 f? 7f? 1 miglio? che sulla breve distanza si possa fuggire in avanti, prendere un netto distacco dal gruppo, è mantenerlo fino alla fine, non l'ho mai messo in discussione
Ma quando si pure il miglio, entra in gioco un fattore molto più importante della velocità massima, LA RESISTENZA
E correre su 2 miglia a tutta velocità, staccando il gruppo di 10-20 lunghezze, e resistendo fino all'ultimo metro dal palo, credo che sia una cosa non dico impossibile, ma da fenomeni, da fuoriclasse in perfetta forma!

[jacopo21]

http://www.sportinglife.com/racing/results/15-08-2012/salisbury/result/517526/goldring-security-services-pembroke-cup-handicap/video

io ho appena visto sul miglio a salisbury,in pista dritta, knave of clubs..partire in spinta..metterci sopra 2 scatti..per appunto vederlo crollare gia dalla 3quarti..gia qualche frustata data

niente finita la birra,ha spint troppo

ma quello che non mi spiego delle corse,e' vedere uno ormai crollato e perdere posizioni..beh all'improvviso ritrovare forze per ricominciare ad andare piu veloce di prima..e vederlo vincere

ammazzando i bancatori a 100 900 800 700 600 500 400 300 200 100

Ti ringrazio per il video!
La spiegazione secondo me è molto più semplice di quel che può sembrare, e si chiama PIOGGIA. A Salisbury aveva piovuto, e quando piove la pista non si bagna mai in maniera perfettamente omogenea, ma in genere in alcuni punti il terreno diventa molto pesante, mentre in altri "good to soft", cioè una via di mezzo, un terreno morbido ma ancora buono.
Probabilmente Knave of Clubs ha avuto un attimo di difficoltà perché è incappato in una zona di terreno molto soft, ma appena è uscito dalla "pozzanghera" ed è tornato sul terreno migliore, s'è ripreso alla grande (oppure potrebbe anche essere il contrario, cioè gli avversari sono stati rallentati sul finale da una zona più soft)
Comunque queste stranezze, e questi ribaltoni (apparentemente) imprevedibili, sono tipici del terreno bagnato(specialmente su piste caratterizzate da dossi, e salite/discese abbastanza accentuate), sull'asciutto(Good to firm) sono assai più rari!


PS.Comunque chi banca a 100 un cavallo che si trova nella stessa situazione di Knave of Clubs, è un pazzo masochista!

me la son rivista 3-4 volte quella gara..c'e' un momento esatto in cui a 100 ma anche piu banchi..
considerando che era un cavallo che sicuramente era l'ultimo,e la quota di partenza mi sembra fosse a 50 o poco meno

se non banchi uno che pian piano perde terreno con tre quarti di quelli dietro che non hanno spinto,viaggiano senza dover star li a dare ramazzate o scossoni per governare il cavallo,che sono molto piu favoriti di ljui..
c'e' un momento che cambia l'inquadratura e si ha una visione di quel cavallo ormai spacciato.. io quello a 100 ma anche piu lo banco
quello che non comprendo,dopo aver visto la gara e' perche e' schizzato alle stelle sin da subito..queste son dinamiche che in parte comprendo..ma in parte
e quello e' schizzato sin da subito ma anche proseguendo..mah

[kautostar86]

quello che non comprendo,dopo aver visto la gara e' perche e' schizzato alle stelle sin da subito..queste son dinamiche che in parte comprendo..ma in parte
e quello e' schizzato sin da subito ma anche proseguendo..mah

Schizzato alle stelle sin da subito, come quota intendi?La punta(per punta intendo gli scommettitori in generale, anche quelli che bancano su bf) è in gran parte composta da persone non molto razionali, ma sono certo che qualche ippico più esperto e avveduto abbia puntato volentieri qualche euro a quelle quote assurde(io purtroppo ste quote assurde in running non riesco quasi mai a prenderle, sono troppo lento!)
Comunque secondo me quello era semplicemente un cavallo che si è "impantanato" in una fascia di terreno insuppata dall'acqua, e appena ne è venuto fuori, e ha rimesso gli zoccoli sul terreno buono, ha vinto in scioltezza.
Infatti se ci hai fatto caso, ieri a Salisbury correvano tutti sullo steccato esterno:
http://www.sportinglife.com/racing/results/16-08-2012/salisbury/result/517760/totepool-com-sovereign-stakes-group-3/video

evidentemente quando piove, la fascia di terreno vicina allo steccato interno ha la tendenza ad accumulare acqua, e a diventare particolarmente "pesante"!

[kautostar86]

quello che non comprendo,dopo aver visto la gara e' perche e' schizzato alle stelle sin da subito..queste son dinamiche che in parte comprendo..ma in parte
e quello e' schizzato sin da subito ma anche proseguendo..mah

Schizzato alle stelle sin da subito, come quota intendi?La punta(per punta intendo gli scommettitori in generale, anche quelli che bancano su bf) è in gran parte composta da persone non molto razionali, ma sono certo che qualche ippico più esperto e avveduto abbia puntato volentieri qualche euro a quelle quote assurde(io purtroppo ste quote assurde in running non riesco quasi mai a prenderle, sono troppo lento!)
Comunque secondo me quello era semplicemente un cavallo che si è "impantanato" in una fascia di terreno insuppata dall'acqua, e appena ne è venuto fuori, e ha rimesso gli zoccoli sul terreno buono, ha vinto in scioltezza.
Infatti se ci hai fatto caso, ieri a Salisbury correvano tutti sullo steccato esterno:
http://www.sportinglife.com/racing/results/16-08-2012/salisbury/result/517760/totepool-com-sovereign-stakes-group-3/video

evidentemente quando piove, la fascia di terreno vicina allo steccato interno ha la tendenza ad accumulare acqua, e a diventare particolarmente "pesante"!

[kautostar86]

c'e' un momento che cambia l'inquadratura e si ha una visione di quel cavallo ormai spacciato..

Per controllare mi son rivisto la corsa "incriminata", e sinceramente non mi sembra mai spacciato. Nel punto peggiore, arretra si e no di un paio di lunghezze rispetto a chi era in testa, e un paio di lunghezze quando ancora mancano più di 400 metri al palo, non sono niente, non bastano certo per dare un cavallo per spacciato. Sicuramente l'uso della frusta può dare una brutta impressione, ma per me un cavallo che si comporta in quel modo, sarebbe bancabile al massimo a quota 4. Quota 100 è pura follia!

[jacopo21]

quando segna 3.36.51'' sulla scritta racink uk

li per me la gara di quel cavallo e' terminata

ma gia prima vali tanto

li probabilmente si son mangiate le 15sterline a 1000

prenderli guardando la gara dalla tv e' impossibile

[kautostar86]

quando segna 3.36.51'' sulla scritta racink uk

li per me la gara di quel cavallo e' terminata

ma gia prima vali tanto

li probabilmente si son mangiate le 15sterline a 1000

prenderli guardando la gara dalla tv e' impossibile

Ok, ma è solo un'impressione ottica(sicuramente anche io non l'avrei mai dato per vincente, ma non l'avrei nemmeno dato per spacciato al punto tale da bancarlo a quote stellari!)
Se guardiamo le cose in maniera obiettiva, senza fare troppo affidamento sulle impressioni ottiche, a 3:36:51, mancano ancora più di 400 metri al palo, e Knave of clubs è solo a 1 -max 2 lunghezze da Discoverer. E recuperare 2 lunghezze in 400 metri, è una cosa tutt'altro che impossibile!
Oltretutto dopo aver dato un'occhiata alla carta, aggiungerei che Discoverer era 6 libbre più pesante di Knave of clubs, e non ha MAI vinto sul turf, mentre Knave of clubs aveva già vinto un'altra volta sul soft, quindi con il terreno difficile se la cava abbastanza bene(ma una pozzanghera può mettere in difficoltà qualsiasi cavallo!)
Insomma in realtà non c'erano presupposti razionali per darlo per spacciato, chi l'ha bancato a 100 è una testa di minchia!