CORSE IN PIANO UK - 2012

[jacopo21]

1,01 in gara---11k

per carita',aveva tutto l'abbrivio dalla sua,la posizione in sella sembrava di chi va a vincere...pero 1,01 quando ancora la forza della spinta non l'hai vista non ci puoi andare

[jacopo21]

io resto dell'idea che questa gente a queste quote e' impuntabile

e' come giocare la cavese contro la squadra mia di calcetto..a 1000 punto la suadra mia convinto che valgo 50 e 50

(senza offesa per quelli di cava dei tirreni)

[zeroverde]

il cavallo si è incattivito alla prima frustrata.... ma Spencer fa sempre il furbetto del quartierino, questo tetrino deve finire, oggi Geragthy ha fatto uguale a Taunton, ma ha vinto, Mc. Coy lo fa, o lo faceva spesso, Shane Kelly altro furbetto.... è l' ora di finirla... altro...che whip ban... ci vorrebbe una pena esemplare...

[kautostar86]

Scusate, ma Complex sulla carta era superiore a Gabrial King, quindi per quale motivo il cavallo montato da Spencer è stato puntato in massa??

[zeroverde]

superiore o non questi sono punti di vista, SOMMESTRUM ha vinto bene e non ha una prestazione decente... eppure si sono spogliati e ora sono a cena a far bisboccia...

[kautostar86]

superiore o non questi sono punti di vista, SOMMESTRUM ha vinto bene e non ha una prestazione decente... eppure si sono spogliati e ora sono a cena a far bisboccia...

Infatti ho scritto SULLA CARTA, poi specialmente per i cavalli giovani(e aperti a progressi), le prestazioni passate non dicono tutto. Però scommettere su un cavallo non confermato nelle prestazioni, è sempre un po' un azzardo, e se le quote sono sotto la pari, non ne vale la pena (a meno che non hai informazioni da insider, e non sei quasi matematicamente certo della vittoria)
Ma in questi caso Spencer aveva un'avversario all'altezza, e secondo me non ha perso volontariamente(se uno vuole perdere apposta, cerca di arrivare secondo o terzo di netto, e non di pochi millimetri)

[dap]

E' vero. Sono andati a fondo ma il cavallo ha trpvato avversario equivalente e forse non se lo aspettavano.

[dap]

http://www.bet365.com/extra/it/results- ... g-archive/

la corsa di Wolverhampton. Si vede abbastanza chiaramente che Jamie Spencer sarebbe stato troppo bravo a voler perdere così. Normalmente si mette il cavallo in una posizione dalla quale non possa minacciare l'eventuale vincitore.
Non esiste chi è capace di perdere volutamente in questa maniera.

[kautostar86]

http://www.bet365.com/extra/it/results-and-archive/racing-archive/

la corsa di Wolverhampton. Si vede abbastanza chiaramente che Jamie Spencer sarebbe stato troppo bravo a voler perdere così. Normalmente si mette il cavallo in una posizione dalla quale non possa minacciare l'eventuale vincitore.
Non esiste chi è capace di perdere volutamente in questa maniera.

D'accordissimo con te, la monta di Spencer in questa corsa è stata perfetta, è entrato in retta finale sorpassando tutti con una tempistica impeccabile, ma ha avuto la sfiga di ritrovarsi tra le scatole un avversario in grado di tenergli testa.
perdere volontariamente di un "corto muso" è impossibile, se Spencer fosse capace di fare una cosa del genere, sarebbe un GENIO!

[jacopo21]

penso anch'io sia stata una gara pulita..per modo di dire pero

questa e' l'esempio perfetto di gara in cui son circolate informazioni riservate
sapevano che questo cavallo avrebbe vinto al 100%...e' inutile che fanno i giochini e tengono la quota a 1,55
sai che vince vai direttamente a 1,1 prelive
in gara non avrebbe mai toccato 1,01..si sarebbe fermato,e lo dico per esperienza,ad 1,08..

se vai a 1,01 vuol dire che appena lo vedi partire sapevi gia che vinceva,aspettavi solo la certezza di vederlo forte e di non essere fregato

qualche figlio di una buona donna ha perso un bel patrimonio..per uno che gli salta pero' gliene arrivano 49.
a me sembra lapalissiano che c'e' stato un bel giro di informazioni circolate su questa corsa..non mi piace
hai corso per vincere,ok ok..ma hai corso per vincere con sopra gli sghei di chi sapeva.
e ripeto,non mi piace che e' sempre sta gente che passa info,perde gare strane,vince gare strane ecc ecc

[jacopo21]

questa e' una gara che se spencer vince gli inglesi dicono: they knew

avendo perso devono star zitti,ma vale lo stesso

they knew(e son stati parecchio sfortunati)

tant'e' che non arriva il controfava(clean bowled),che e' quello che avevano strastudiato e ristudiato prima di puntare,ma arriva il terzo incomodo

[kautostar86]

questa e' una gara che se spencer vince gli inglesi dicono: they knew

avendo perso devono star zitti,ma vale lo stesso

they knew(e son stati parecchio sfortunati)

tant'e' che non arriva il controfava(clean bowled),che e' quello che avevano strastudiato e ristudiato prima di puntare,ma arriva il terzo incomodo

Cmq questo significa che le corse TOTALMENTE TRUCCATE, non sono molte. Esistono gli insider, scommettitori che hanno rapporti privilegiati con le scuderie, e conoscono lo stato fisico di un cavallo meglio degli altri, ma nonostante tutto NON SCOMMETTONO SUL SICURO, GLI AVVERSARI NON AVEVANO ACCORDI "SOTTO BANCO"
Per me è una conferma che l'ippica UK, non è completamente marcia. I disonesti ci sono, ma fortunatamente non sono la maggioranza!

[zeroverde]

Sono in disaccordo con tutti voi... e a mio parere non si è centrato l' argomento, non è stata una corsa truccata, affatto... si vede chiaramente che il cavallo si è " parato " in retta nel momento dello sprint, senza parlare di una sgabbiata assai poco volenterosa... Jamie Spencer, se fosse un fantino.... cosa che dubito .. avrebbe condotto una corsa diversa..cercando una posizione degna e facendo progredire il cavallo poco a poco.... ma Lui è il principino e vuole vincere in mano umiliando i rivali e colleghi come fece quando montò SARISKA al Curragh... vi ricordate ??? Questo dico.... dovrebbero punirlo e lasciarlo senza monta 3 mesi... io poi comprerei una gogna dove tutti quelli con il ticket di GABRIEL.... fossero autorizzati a tirargli di tutto....

[kautostar86]

Dai siete troppo cattivi, ERRARE E' UMANO, e montare a cavallo non è affatto semplice, montare in corsa come fanno i fantini, con margini di errore ristrettissimi(tra una vittoria e un secondo posto, spesso è una frazione di secondo) è ancora più difficile.
A volte mi sembrate come quei tifosi di calcio, che quando la "loro" squadra perde, sputano sentenze su allenatori e calciatori, come niente fosse, manco fossero allenatori di serie A, con decenni di esperienza e scudetti alle spalle (spesso è gente che al massimo ha giocato in qualche campionato per dilettanti)
Scommetto che nessuno di voi ha mai fatto il fantino, nemmeno a livello amatoriale!

[andrews62]

jp spencer è così , monta in punta di dita e in italia nando jovine era il suo alter ego , fanno cse impossibili per altri ma poi perdono corse che l'onesto lavoratore non perderebbe mai .
ma se chiedete ad un grande allenatore se preferisce mettere in groppa in corsa di gruppo spencer o drowne la risposta sarà  sempre spencer .
totale non giocate spencer in corsette da favorito ma giocatelo in meeting a quota da 4 in sù .
naturalmente è solo il mio modesto parere .