Differenza tra scommesse pseudo-ippiche e sportive

[guest-dg-48-28323]

La differenza tra le scommesse sul calcio e sulle corse dei cavalli italiane(pseudo-ippica):
1). E’ vero che anche il calcio italiano(e non) non è pulito essendoci delle partite comprate-vendute,ma nel calcio sono poche o pochissime,nella pseudo-ippica italiana le corse del tutto combinate sono numerosissime e decise dagli stessi fantini o guidatori o dai rispettivi allenatori.La differenza ancor più marcata è questa: è vero che il calcio è diretto dall’alto e che gli arbitri sono al servizio diretto del “potere vero”,che consente loro di far carriera, se servono fedelmente i dettami di chi decide(d’altronde se così fanno politici,industriali,giornalisti,artisti,uomini di cultura,managers ecc. ecc. perché loro non dovrebbero?).Lo si vede chiaramente quando la Juventus decide di vincere uno o più campionati(oppure anche di perderli,perché al momento così conviene al potere o di uscire da una competizione).Esempi eclatanti di quanto detto sono i cinque scudetti consecutivi durante il ventennio,in accordo perfetto Agnelli-Mussolini,alcuni del dopo-guerra e gli ultimi due,quasi tre(l’anno del goal di Muntari il Milan di Ibraimovic e Thiago Silva avrebbe probabilmente vinto lo scudetto con 15 punti di distacco).Altri esempi(contrari) sono:il secondo scudetto del Napoli di Maradona(chi avesse dubbi vedere Udinese-Napoli o Juventus-Napoli).Non me ne vogliano i tifosi partenopei,ma in Italia è la Juventus che concede il lasciapassare ed in quel momento così doveva essere(vedere anche il mondiale in Argentina,che era già stato deciso in anticipo,tant’è che i books inglesi rimborsarono le giocate perdenti di Argentina-Inghilterra).Quest’anno la Juventus è uscita dalla coppa-Italia con la Roma,seguendo la stessa logica.Potete avere una conferma freschissima,di ieri,dove la Fiorentina ha subito un goal contro l’Inter,in netto fuorigioco,non per favorire l’Inter,ma come risposta immediata alle critiche di Della Valle ad Elkann (così impara a tenersi per sè certe cose,perché Della Valle,pur essendo parte del potere,deve comprendere che “Ubi maior,minor cessat”e forse nella logica perversa del potere non solo così deve essere,ma è giusto così:se accetti i vantaggi devi sapere anche accettare gli svantaggi…..).Non stupitevi dei ribaltamenti del potere tipo Agnelli-Mussolini,poi Agnelli-Anglo Americani,poi Agnelli-Elkann,per cui potremmo giocare l’improponibile(in apparenza) accoppiata,non permessa da Sogei(e dalla Storia ufficiale) Mussolini-Elkann.Il potere è anche questo,inutile scandalizzarsi.Si scandalizzerebbero certamente mio nonno materno.antifascista,che aveva assistito impotente alle vergognose leggi razziali e che aveva aiutato famiglie ebree durante la guerra e mio padre,partigiano vero(scrivo vero per differenziarlo dai numerosissimi pseudo-sinistrorsi,molti pseudo-partigiani o di famiglie pseudo-partigiane e uomini di pseudo-cultura,che si sono venduti(prostituiti) al sistema, aiutandolo a saccheggiare l’Italia intera e Torino,in particolare, in cambio di favori economici e di cariche pubbliche,operando quali cavalli di Troia nel campo avverso).Oggi che la cassaforte è vuota e la città ed il paese intero in semi-miseria,lo si abbandona,giustamente(convenientemente) dal punto di vista utilitaristico e chi ha avuto avuto avuto,chi ha dato ha dato ha dato….La Juventus,fino ad ora,ma forse cambierà,non ha avuto in Europa la stessa “autorità”,tranne in quella coppa Campioni,che vinse con un rigore un metro e mezzo fuori area,ma fu un fatto estemporaneo e passeggero,per nulla paragonabile all’”autorità” di Real o Baiern,tanto per intenderci.La differenza pratica per chi scommette è però che le quote,a capo delle quali c’è il “potere vero”, considera già i vantaggi ed un esempio eclatante è dato dalla quota di 1.33 della Juventus a Verona,che giustamente considerava già in anticipo i vantaggi arbitrali(che poi tutti abbiamo visto,vergognosi ed eclatanti,non sufficienti a vincere,ma bisogna considerare che il grido di ladri-ladri dell’intero Bentegodi ha forse fatto cambiare in corsa i piani del potere,che tutto sommato ha(forse) più da guadanare che da perdere con un campionato leggermente più equilibrato).Ma forse sbaglio e l’unica spiegazione è “la sudditanza psicologica”…….le mie sono semplici illazioni, che tutti potete,ovviamente,condividere o respingere,come frutto di semplice paranoia…..La questione,per quanto riguarda le scommesse e gli scommettitori puliti è ribaltata,perché(almeno in parte) ci si può difendere e cosa fondamentale non vi sono gli attori stessi delle “segrete cose”, che corrono a giocare-scommettere sulle fatte(o vantaggi),anche perché intralcerebbero le “attività” redditizie del potere stesso,mentre nell’ippica i cani sciolti pseudo-ippici operano in tal senso.Per sintetizzare e pur in modo quasi surreale,lo scommettitore pulito viene difeso di più dal potere “totalitario del potere vero”che dal “potere-pezzente” degli pseudo-ippici.
2)La seconda enorme differenza sta nel differente prelievo,che nonostante si affannino a ribadire la menzogna universale per cui le scommesse sportive sono tassate dal 20 al 23 % e quelle ippiche del 31% e che vogliono portare al 25-26%,mentono spudoratamente per due motivi:1)al prelievo ufficiale del 31%(probabilmente di più,anche per le scommesse inserite a corsa partita ed a volte arrivata) bisogna aggiungere il prelievo occulto(fatte+informazioni) che possiamo quantificare in un 10-15%.2)Non si possono paragonare le scommesse multiple sportive(circa il 90% sul calcio) con le singole ippiche(ma bisognerebbe paragonarle ai multipli o martingale ippiche).La verità è che sulle scommesse principali, sportive,pur accettando la dittatura di Aams, siamo sul 6% e con un po’ di concorrenza si arriva sul 104,mentre se si gioca illegalmente(io non lo faccio solo perché temo le rappresaglie legali,ma ingiuste,del potere(anti europeo) di Aams, si giunge al 101-102).
3)La terza differenza è che il doping(o “cure mediche”,”medicinali autorizzati e non”,se preferite) è presente(notevolmente) nel calcio e negli sports,ma nella pseudo-ippica è 10 volte tanto,perché i cavalli non parlano e non hanno nessuna tutela.
PS:Scusate il lungo excursus,ma volevo solo rendere chiaro a tutti che le scommesse sono semplicemente un altro frutto avvelenato dell’economia e della politica,che dipendono esclusivamente dal potere vero,che può scegliere di salvaguardare(per interesse) gli scommettitori puliti(i clienti) oppure sovvenzionare il sotto-potere di sporcaccioni pseudo-ippici ed è la strada che cercano di lasciare aperta costoro(sovvenzioni,sovvenzioni,sovvenzioni), essendo chiarissimo che o rimaniamo noi o rimangono loro.