Senza pretese: parte un esperimento

[Davide (ITY)]

NewMarket 05:04

Nome Stacco Valore
Sixty Roses39 b1 ---> 2,1
Spade9 b ---> 0,1
Ride The Wind18 ---> -0,8
Full Bloom15 p ---> -1,2
Formidable Guest7 ---> -1,7
Burza22 ---> -2
The Blue Dog26 ---> -3,3
Entrance25 ---> -4,3
Chantilly Dancer20 ---> -4,5
Sweet Secret15 ---> -8
Epernay2 tp ---> -8,7
Broughtons Paradis25 ---> -8,9
Sanctum31 b ---> -9,3
Dubawi Dancer1 12x ---> -10,9

[Davide (ITY)]

NewMarket 07:10

Nome Stacco Valore
Kavachi24 ---> 5,1
Doncosaque760 t ---> 3
Exopuntia3 t ---> 2,4
Skyfire23 ---> 2,1
Focail Eile4 b ---> 1,8
Be A Devil16 ---> 1,4
Burning Stone7 ---> 1,1
Two Certainties14 ---> 1
Aspectus7 b ---> -1,1
Dear Maurice16J t ---> -1,7
Mashatu44 v1 ---> -1,7
Yanbu16 ---> -1,9
Bold Marc7 ---> -3,2
Oh So Saucy53 ---> -3,2
Swiftly Done39 b ---> -3,5

[Davide (ITY)]

Infatti sono solo curiosot di vedere se riusciro' a calibrare.
Di positivo c'è che in un attimo riesco a "periziare" una gara.
L'idea è quella, di una volta finito il rodaggio, di riuscire ogni giorno ad analizzare tutte le gare che mi interessano per vedere se c'è qualcosa di interessante.
Posto un paio di gare per avere più dati daconfrontare:

Thirsk 05:30

Nome Stacco Valore
Mawjoodah27 ---> -1
Dispol Grand19 ---> -4,7 -> 1°
Desert Strike4 p ---> -5,5
Royal Blade4 6x ---> -7 -> 2°
Avertuoso4 v ---> -9,7
Rattleyurjewellery8 ---> -10,4
Ridley Didley3 ---> -17,7

Note su Mawjoodah

[Davide (ITY)]

NewMarket 05:04

Nome Stacco Valore
Sixty Roses39 b1 ---> 2,1 +> 3°
Spade9 b ---> 0,1
Ride The Wind18 ---> -0,8
Full Bloom15 p ---> -1,2
Formidable Guest7 ---> -1,7
Burza22 ---> -2
The Blue Dog26 ---> -3,3
Entrance25 ---> -4,3
Chantilly Dancer20 ---> -4,5
Sweet Secret15 ---> -8
Epernay2 tp ---> -8,7 ->2°
Broughtons Paradis25 ---> -8,9 -> 1°
Sanctum31 b ---> -9,3
Dubawi Dancer1 12x ---> -10,9

[Davide (ITY)]

Oggi ho riguardato con attenzione il sorgente ed ho trovato due errori gravi di calcolo:
1. un array dichiarato fino all'ottavo elemento (quindi dal nono prendeva sempre il valore dell'ottavo, cioè i cavalli dal 9 in su hanno avuto una perizia sbagliata)
2. Più grave, la dichiarazione di una variabile integer mentre era una double. Cioè approssimavo il valore all'intero anche se era un decimale. Danno insignificante se si confronta un 53,2 con un 53, ma assoluto se si confronta un 0,8 con uno 0 appunto!

Corretto questi due errori e riffatto tutti i calcoli qualcosa è cambiato, ma la situazione in generale NON è migliorata di molto. sono ancora lontano a trovare la chiave giusta.
Nota:
non considerate Newmarlet postata perché ci sono sempre gli errori che ho trovato.

Provo a sperimentare un'altra strada.
Domani spero di postare di nuovo.
Ciao a tutti