a tutto il forum vogliono oscurare

[horrorvacui]

e basta con la politica da bar....la stessa cosa l'avrebbero fatta anche gli altri....

non è politica da bar,è constatazione. Nessuno qui sta dicendo che a sinistra siano tutti marciatori,ma la destra AUTOPROCLAMATA LIBERISTA ha applicato una norma che definire dittatoriale è poco. E poi....ognuno ha le proprie idee politiche,io quando leggo di gente che aveva stima di Berlusconi mi metto a ridere istericamente,qualcun'altro potrà  invece cambiare canale quando vede la faccia di Prodi,de gustibus. So solo che se le circostanze me lo consentiranno da questo paese inutile e arretrato scappo

[takers]

www.europeonline.com : fornisce connesione a internet via satellite ed ha sede in Lussemburgo.
Può essere la salvezza?

...peccato che siano a 7°est...meglio trovare qualcosa a 13 o 19

scusa.... la padella non e quella di sky!!!
non ha importanza 30w oppure 64 est
sempre se uno ha campo libero.

[Mello]

Grazie, lo so benissimo che non è quella di Sky per quel satellite provider, ma se molti come me non posso mettere parabole a piacimento, meglio trovare qualcosa sui 13-19 gradi est (sempre che esista!) dove sono posizionati quasi tutti, o no?

[malandrino]

secondo me IL WEB sta in tutta fretta mettendo in piedi un BETTING EXANGE ITALIANO

che non ci siano reazioni a livello politico sulla norma che entra in vigore mi sembra normale, frega niente che si penalizzino alcuni scommettitori, tanto la maggioranza continuerà  a giocare con quello che ci sarà  disponibile....SNAI & MERDE VARIE.....

ci compreremo sta paraboletta e faremo sto abbonamento lussemburghese satellitare, e che sarà  mai....

a parte le battute, la cosa veramente triste sarebbe vedere la gente di INFOBETTING riempire le agenzie dei bookmakers italiani :inc: :inc: :inc:

ciao ghepard questa legge è talmente sporca che ogni ipotesi sensata va scartata purtroppo...a mio avviso non sono solo in cerca dei soldi dei bookmakers stranieri anzi lo scopo principale è un'altro cioè quello di favorire snai e compagnia bella .... ecco perchè betfair (che non è un bookmaker) non sarà  ammesso purtroppo nel mercato...mentre betandwind ad esempio non ha nessun problema perchè ha una lavagna tipo snai...questa legge è antieuropea e antiliberale ....in pratica una legge sporca...si dovrebbero vergognare di proporre una legge del genere...mah

[RightChance]

secondo me IL WEB sta in tutta fretta mettendo in piedi un BETTING EXANGE ITALIANO

che non ci siano reazioni a livello politico sulla norma che entra in vigore mi sembra normale, frega niente che si penalizzino alcuni scommettitori, tanto la maggioranza continuerà  a giocare con quello che ci sarà  disponibile....SNAI & MERDE VARIE.....

ci compreremo sta paraboletta e faremo sto abbonamento lussemburghese satellitare, e che sarà  mai....

a parte le battute, la cosa veramente triste sarebbe vedere la gente di INFOBETTING riempire le agenzie dei bookmakers italiani :inc: :inc: :inc:

ciao ghepard questa legge è talmente sporca che ogni ipotesi sensata va scartata purtroppo...a mio avviso non sono solo in cerca dei soldi dei bookmakers stranieri anzi lo scopo principale è un'altro cioè quello di favorire snai e compagnia bella .... ecco perchè betfair (che non è un bookmaker) non sarà  ammesso purtroppo nel mercato...mentre betandwind ad esempio non ha nessun problema perchè ha una lavagna tipo snai...questa legge è antieuropea e antiliberale ....in pratica una legge sporca...si dovrebbero vergognare di proporre una legge del genere...mah

Non capisco il tuo ragionamento...Se vogliono favorire la Snai e le varie agenzie italiane di scommessa,dovrebbero far fuori tutti i bookmaker stranieri piu' importanti,quindi anche Betandwin

[takers]

mi pare che b&w e porcari siano la stessa associazione
madri maledetti

[boy80]

forse ancora una cosa non è chiara a molti. anche se betfair comprerebbe la licenza per raccogliere scommesse in italia e quindi betfair.it si dovrebbe assoggettare sia al palinsesto ed ai massimali che gli impongono il coni e l'erario. quindi addio live, bancate, e quote. quindi non ci sarebbe più nessuna attrattiva per lo scommettitore se andare a giocare in agenzia oppure on line.
io spero che una soluzione si debba pur trovare, converrebbe a tutti, magari betfair e compagnia riuscissero a raggiungere un accordo fiscale con l'erario per raccogliere le scommesse in italia, anche se ci darà  quote più basse, ma mantengano invariato l'attuale palinsesto.
quello che odio è il palinsesto e le ridicole per non dire assurde imposizioni che detta il coni, ogni book dovrebbe essere libero di stabilire un propio palinsesto.

[RightChance]

mi pare che b&w e porcari siano la stessa associazione
madri maledetti

In quanto a guadagni sicuramente...Ma secondo me i primi a rimetterci dovrebbero essere i book piu' importanti...Sempre che Ciampi non si travesta da Babbo Natale e ci dia una mano

[danz10]

e basta con la politica da bar....la stessa cosa l'avrebbero fatta anche gli altri....

Questo modo di pensare è la rovina dell'Italia,la solita convinzione che "fanno tutti schifo allo stesso modo" etc....come dire,se non c'era Mussolini ci sarebbe stato un altro tizio a fare il dittatorucolo e a mandarci in guerra contro "le forze plutocratiche" con i sofisticatissimi mezzi a disposizione (la mitica baionetta91 ovvero del 1891 )...
E invece no,al peggio si può sempre rimediare e ora questa classe di destra va mandata a casa anche di corsa e se possibile a calci nel culo! Come scritto in precedenza non è che la sinistra brilli di luce propria,ma è meglio di quanto ci sia ora dall'altra parte. Quindi non facciamo paragoni da bar.

[malandrino]

perchè a baw e globet è stato permesso di mettersi in regola mentre per betfair(che ricordo non è neanche un bookmaker) le cose sono molto più complicate? porcari e soci non vogliono che nel mercato italiano ci siano quote veramente competitive ... perchè se betfair continuasse ad operare in Italia gli scommettitori dove andranno a giocare secondo te...se le quote di betfair sono le migliori?

[la scimmia]

scusa ma non è che ci sono i book buoni=quote alte e quelli cattivi=quote snai...tutto dipende da quante tax pagano. Se snai pagasse le tax che paga BF o altri on line esteri...avrebbe quote altrettanto alte. Eppoi la loro competitività  è bassa perchè il palinsesto è ministeriale fatto con piani quinquennali...questo è il problema...

[RightChance]

perchè a baw e globet è stato permesso di mettersi in regola mentre per betfair(che ricordo non è neanche un bookmaker) le cose sono molto più complicate? porcari e soci non vogliono che nel mercato italiano ci siano quote veramente competitive ... perchè se betfair continuasse ad operare in Italia gli scommettitori dove andranno a giocare secondo te...se le quote di betfair sono le migliori?

E' stato concesso di mettersi in regola,ma attraverso l'utilizzo di un altro sito e con quote differenti.
Non credo che invece gli sia concesso di andare avanti con il sito che ha una lavagna maggiore di eventi,quello principale per intenderci.

[Galatineforever]

da quel che ho capito solo i provider sono sanzionabili, gli scommettitori e i bookmakers non rischiano nulla, non è che alla fine saranno proprio i bookmakers a scavalcare in qualche modo l'oscuramento?

[Mello]

Mi sono posto questo problema, all'atto della sottoscrizione del contratto con il provider, non vi era nessuna clausola di oscuramento...credo che anche loro sappiano di poter perdere una certa categoria di utenti...e se facessero loro fronte comune "Noi non oscuriamo un bel niente!" ??? In fondo, il coltello dalla parte del manico lo avrebbero loro, solo loro hanno i mezzi per far rispettare o meno questo folle oscuramento...credo che noi dovremmo iniziare a farci sentire con i providers stessi!

[RightChance]

Mi sono posto questo problema, all'atto della sottoscrizione del contratto con il provider, non vi era nessuna clausola di oscuramento...credo che anche loro sappiano di poter perdere una certa categoria di utenti...e se facessero loro fronte comune "Noi non oscuriamo un bel niente!" ??? In fondo, il coltello dalla parte del manico lo avrebbero loro, solo loro hanno i mezzi per far rispettare o meno questo folle oscuramento...credo che noi dovremmo iniziare a farci sentire con i providers stessi!

Magari facessero come dici...Ma non credo sia possibile,se la legge viene firmata rifiutandosi di oscurare sarebbero sanzionati di grosse multe...
Quindi perche' non dovrebbero farlo?