Over senza Under

[Vesuvio]

Vorrei saper se è deontologicamente corretto quotare solo uno degli avvenimenti possibili.

Ad esempio Goldbet per la serie C quota solo l'Over 2.5 goals (di solito a 1.9) e non permette scommesse sull'Under.

Credo che una soluzione simile sia iniqua nei confronti del giocatore.
In questo caso come va calcolata la lavagna del bookmakers, 45%?

[Il Web]

uhm ...non è una cosa bellissima ...
ma, occore tenere presente che non molti book quotano over/under sulla C.

dal punto di vista regolamentare ...possono farlo, in fondo il giocatore non è obbligato a giocare.

Su questo tema, rapporto giocatore/bookmaker, parlo del giocatore non sprovveduto e totalmente ricreativo, che ha un rapporto col book di un certo tipo ...riuscendo anche a spuntarla tavolta ....si potrebbe aprire un dibattito.

Qui, in Italia, siamo abituati a considerare il servizio offerto da un bookmaker come puro 'entertainment' ...alla stessa stregua di un BAR, o di un ristorante. Ovviamente, se andando a cena fuori trovaste un menu nel quale metà  delle pietanze non sono disponibili, oppure il vino sa di tappo ...etc etc ...vi incavolereste molto, e, con ragione, reclamereste presso i gestori.

Io credo che le cose stiano un pò diversamente ....che il rapporto non sia tanto (in molti casi almeno) fruitore/gestore ...o vittima/carnefice ...ma un rapporto d'affari. Io metto una quota, se ti va giochi, se non ti va ..vai da un altro book. Alla fine chi perde paga ....non ci sono obbligi, ognuno fa quello che crede per vincere.

Questo è uno dei limti pricipali del betting on line. Se un bookmaker di San Siro (uno a caso avesse un buon cliente, un budino che non prende mai ...non lo tratterebbe mai alla stessa stregua del velenoso di passaggio, che vuole solo la massima etc etc. Se c'è una marcia ...e ha troppi soldi su un cavallo ...di certo non darà  più gioco al velenoso, ma al cliente budino, per non perderlo, darà  sempre gioco.

In rete non è semplice fare così ..alcuni ci provano ..lucchettano il veleno e danno 'bocca dire' al budino ...ma non sanno mai se fidarsi del tutto etc etc.

Morale: se siete budini, avete ottime ragione per lamentarvi di disservizi, o quote mancanti etc etc ....ma se alla fine dell'anno fate pari o vincete ..dovreste quasi ringraziare se qualcuno vi da ancora gioco. Il banco lavora per vincere, non per divertirsi ....Voi banchereste uno che vince sempre ? io No.


è cmq un discorso lungo ..meriterebbe più spazio e tempo.

saluti

Web

[Brandy]

è cmq un discorso lungo ..meriterebbe più spazio e tempo.

D'accordo col Web, e' un discorso molto lungoe complesso.....

in poche parole pero' sottoscrivo la sua opinione: possiamo e DOBBIAMO fare la voce grossa se non rispettano le regole e i pagamenti, ma sta ai books decidere cosa offrire e cosa no

libero mercato, se non ci va piu' bene, cambio book (l'offerta e' sterminata)

vale anche per loro.... non sono obbligati ad averci come clienti (purche' rispettino le regole)