Forum

Ho giocato un doppio da b&w sul basket italiano

scavolini+milano da 100euro con quota 2.03 e mi hanno dato 101 euro invece di 203

Conferma della scommessa del 16.10.2003 07:03:09

Tipo di scommessa: scommessa multipla
Quota: 1,01
Posta: 100,00 Euro
Vincita: 101,00 Euro
Manifestazione Data Incontro Il tuo pronostico Risultati Quota
Breil Milano - Roseto 19.10.2003
17:30 Scommessa sul vincitore 1 1 1,40
Scavolini Pesaro - Stayer Reggio Calabria 19.10.2003
18:15 Scommessa sul vincitore 1 1 (d/h) 1,45
(..........E NE HO 5 DI GIOCATE COME QUESTE )



NON CI SONO SPIEGAZIONI PER QUESTA COSA,NON VORREI CHE TI FANNO GIOCARE IL ML E POI TI DANNO 1 EURINO DI VINCITA...............FINO A SETTIMANA SCORSA PAGAVANO ANCHE DOPO SUPPLEMENTARI COME E' GIUSTO CHE SIA PER LE GIOCATE IN ML,E SENZA DIRE NIENTE NON POSSONO CAMBIARE IL REGOLAMENTO CHE TRA L'ALTRO NON MI SEMBRA ESSERCI SUL BASKET ITALIANO.


SE NON SANNO FARE LE QUOTE DI BASKET VEDI SCAVOLINI 1.50 MILANO 1.40 DOVE TUTTI I BOOK LE QUOTAVANO SI A QUELLE QUOTE MA CON -5.5 DI HANDICAP..........PER NON PARLARE DI TERAMO A 2.25 DOVE GLI ALTRI BOOK LA DAVANO LEGGERMENTE FAVORITA,MESSINA A 3.00 CON CANTU' LA QUALE GLI ALTRI BOOK LA DAVANO QUASI ALLA PARI.
(CAMBIATE QUOTISTA)

TRA L'ALTRO FINO A SETTIMANA SCORSA HANNO PAGATO LA AIRAVELLINO CHE HA VINTO DOPO SUPPLEMENTARE..............NON SO COSA DIRE ASPETTO SOLO DI SAPERE LA LORO RISPOSTA ALLA MIA E-MAIL.

E' successo anche a me non capisco proprio che principio è stato utilizzato...neanche considerare void l'incontro ai supplementari avrei incassato di + Fammi sapere anche io ho scritto

Idem come sopra , cos'è una presa x i fondelli
Dove l'hanno scritta questa regola
Nel sito non compare nulla e questi non rispondono.......................
Vediamo chi ottiene prima qualcosa

Bye

Anch'io vittima del supplementare della Scavolini.
Se danno void è meglio !!!

Scusate se mi intrometto. Anche se, grazie al cielo, non uso questo book ne, sento sempre parlare malissimo.

E' vero, hanno spesso quote alte.

E' vero, pagano puntualmente.

Ma se poi consentono di giocare massimali assurdi e s'inventano questi trucchetti per non rispondere dei loro errori, perchè continuare a segnalarne le quote ?

Quando ho iniziato a scommettere on-line ho aperto un conticino SNAI (solo per esercitarmi un po'), I Porkis nostrani fissano limiti di giocata previsti dal contratto (calcio 48 Euro, tennis 60 Euro, ecc.....) e rimangono correttamente su quei livelli senza effettuare modifiche (e stiamo parlando della SNAI: uno dei book peggiori in assoluto).

I mezzi crucchi, invece, ingannano regolarmente i giocatori con metodi miserabili.

Magari la situazione da voi segnalata si risolverà . Ve lo auguro. Ma credo sia il caso di smetterla di citare le quotone di B&W nei prono. Anche in un'ottica di trading è impossibile operare.

Il fatto che siano quotati in Borsa, poi, ha poca importanza. In Austria quotano anche le mucche da latte ..... .
Stare sul mercato azionario non sempre è garanzia di serietà  (Cirio docet).

Bye

Ciao, anch'io spesso sento parlar male dei Book, ma un conto è sentire un'altro capire.....
B&W, non lo uso tantissimo proprio xchè ha quote molto basse (questo mi sembra noto , xchè dici il contrario ), ma spesso i quotisti sbagliano e quindi..............lo utilizzo
Poi bisogna ammettere che ha un'ampia gamma di quote che altri non hanno (Hockey Italiano esempio...) ed espongono le quote molto presto.
Tuttavia quando un Book paga e B&W l'ha sempre fatto, non posso dire nulla.
Quello che mi fa è che possano cambiare le regole durante il gioco senza avvisare (fino ad ora l'ho sempre ritenuto serio, adesso vedremo )
Tuttavia fino al momento che non avrò una risposta chiara e giustificata la mia opinione rimane sospesa.

Bye

Le quote sono normalmente basse, ma ci sono spesso delle massime messe apposta per acchiappare i citrulli.......e visto che citrullo non sono, cerco di starne alla larga.

Ci sono almeno 15 book migliori.

Scusa ma prendere una massima da un Book che PAGA, non vuole dire essere citrulli
Citrulli vuol dire giocare con un Book insolvibile...... oppure non prendere una massima
Io sono dell'idea che ogni Book ha cose positive e negative, basta sfruttare bene quelle positive, e tralasciare o risolvere quelle negative.
E' vero e sono pienamente d'accordo B&W NON è TRA I MIGLIORI, ma ha sempre pagato quindi va rispettato fino a prova contraria.

Bye

Grazie ragazzi... ero intenzionato ad aprire un conto anche con baw, soprattutto visti gli errori che ogni tanto tirano fuori nelle quote e in secondo luogo perchè è uno dei bochi book insieme a gb che quota sempre il volley. (poi anche x sfruttare il bonus che c'è fino al 31)

Ma dopo aver letto ciò che è capitato a voi preferisco aspettare e vedere come si risolve la cosa. Anche io su baw ho sentito tante voci, ma le voci finchè restano tali e nessuno dice effettivamente... mi hanno fregato non credo meritino considerazione.

Adesso è diverso e credo proprio che se il vostro problema non dovesse risolversi positivamente io di sicuro non aprirò con loro.

Mi dispiace per quello che vi è successo e vi auguro un in bocca al lupo...

p.s. teneteci informati

In passato ho giocato da loro, e ovviamente soprattutto il basket per le loro quote assurde! Se la squadra che avete giocato ha vinto al supplementare i soldi ve li devono dare tutti perchè a me era successo e mi han pagato. Non credo abbiano cambiato le regole, a me non è arrivata nessuna e-mail.. fortunatamente con loro ora gioco praticamente mai! Ma fidatevi, i soldi ve li devono dare! Scrivete allo staff o telefonate! Se non vi pagano è da denuncia!

Lupin ha scritto:Scusa ma prendere una massima da un Book che PAGA, non vuole dire essere citrulli
Citrulli vuol dire giocare con un Book insolvibile...... oppure non prendere una massima
Io sono dell'idea che ogni Book ha cose positive e negative, basta sfruttare bene quelle positive, e tralasciare o risolvere quelle negative.
E' vero e sono pienamente d'accordo B&W NON è TRA I MIGLIORI, ma ha sempre pagato quindi va rispettato fino a prova contraria.

Bye

Se posso mettere al massimo 10 Euro su una "massima", preferisco giocarne 100 su una "media"..........questione di gusti.

Buongiorno a tutti.
Io dico ma con tanti book ancora con questo B&W
Io ho ancora il conto con loro (poca roba) non lo uso praticamente mai.
Come diceva giustamente l'amico Pig Pen, hanno dei massimali di giocata a dir poco "ridicoli".
E' anche vero che spesso sbagliano clamorosamente nel quotare qualche evento, però poi ti fanno giocare 5/10 Euro.
Per pagare pagano, nulla da eccepire.
Comunque ragazzi, le vostre giocate sono vincenti, contattateli via mail, telefonate e in ultima ipotesi chiedete una mano al Web certo che vi potrà  esser d'aiuto, in bocca al lupo.

Pig Pen ha scritto:Le quote sono normalmente basse, ma ci sono spesso delle massime messe apposta per acchiappare i citrulli.......e visto che citrullo non sono, cerco di starne alla larga.

Ci sono almeno 15 book migliori.

Mi spiace contraddirti anche perchè hai proprio toppato...Bew ha mille difetti non si discute ....il sito fa schifo...le quote hanno una lavagna indecente na gli errori ci sono ...cosa vuol dire essere CITRULLI...giocare la Scavolini a 1.60 mentre la si giocava da quelli seri sic...a 1.17 (Unibet)...gioca 50 euro a 1.60 (il limite che io ho) e giocane 100 a 1.17 e fai due calcoli e vedrai..
Giocare il Pisa domenica scorsa a 1.95 quando era a 1.70-1.65.....perchè non fare trading il book paga e per adesso non si discute....
Il discorso qui è un altro la regola è stata cambiata e non si capisce come ho provato a fare il calcolo delle mie giocate e proprio non ho capito che concetto è stato applicato...
Attendo una risposta.....ti preciso che book seri come Bf a quest'ora non hanno ancora le quote di San Pietroburgo....per cui dare una valutazione a un book...è sempre difficile non pensi...e dare dei CITRULLI a chi ci gioca fuori luogo!

Ciao Pippoz

Ribadisco il concetto (forse non sono stato chiaro): giocare le massime è doveroso. Ma se i massimali di giocata consentiti dal book sono 10/15 Euro, secondo me non ha senso.

Pinnacle, per intenderci, è un'altra cosa.

Bye

A me hanno ora accredito i soldi della vittoria della Scavolini...meglio tardi che mai...