Forum

ciao, non so per quale motivo ma aams non sta refertando due gare di sci femminile di coppa del mondo, una di giovedì scorso (refertata solo parzialmente, mancano i testa a testa) e una di venerdì (non refertata per nulla)

ho tre scommesse vincenti su queste gare ma sisal, bwin e gioco digitale non mi possono accreditare le vincite perchè aams misteriosamente non referta

mi dicono di pazientare, ma son passati 4 giorni, mi pare veramente incredibile, sapete se c'è una mail di aams a cui scrivere per chiedere se quello che referta è morto?

C'è poco da fare , bisogna aspettare con pazienza , sono nella tua stessa situazione anche io.

Non c'è da allarmarsi nè tantomeno da scrivere a qualcuno , è così e basta

grazie per la risposta

ma quanto tempo può passare? io sono anni che scommetto e una roba del genere non l'avevo mai vista

Bah , sinceramente non ne ho ricordanza nemmeno io

Purtroppo non so davvero cosa dirti , ci sta benissimo che se lo siano proprio scordato

Jigen ha scritto:Bah , sinceramente non ne ho ricordanza nemmeno io

Ricordanza?

Rebus








DELLA





NA


Certo che anche a te a frequentare certa gente sei peggiorato , era inevitabile

E comunque hanno refertato e pagato

go tiger ha scritto:

Jigen ha scritto:Bah , sinceramente non ne ho ricordanza nemmeno io

Ricordanza?

esiste, è un termine in disuso

A proposito di disuso : BCC

Salve a tutti. A proposito dei referti di AAMS. Ho notato con sorpresa che nel referto di Napoli-Fiorentina è stato sbagliato il numero dei calci d'angolo. Loro hanno scritto 8 ( 4 a 4). Io invece ne ho contati 9 (5 a 4). Come me la pensano la gazzetta dello sport,corriere dello sport,diretta.it,livescore.it,etc. Il Mio book (Paddy) per ora ha sospeso l'esito della giocata da me effettuata ( angoli da 9 a 11). C'è qualcuno nella mia stessa situazione?

aquilottocalvo ha scritto:Salve a tutti. A proposito dei referti di AAMS. Ho notato con sorpresa che nel referto di Napoli-Fiorentina è stato sbagliato il numero dei calci d'angolo. Loro hanno scritto 8 ( 4 a 4). Io invece ne ho contati 9 (5 a 4). Come me la pensano la gazzetta dello sport,corriere dello sport,diretta.it,livescore.it,etc. Il Mio book (Paddy) per ora ha sospeso l'esito della giocata da me effettuata ( angoli da 9 a 11). C'è qualcuno nella mia stessa situazione?

Ciao. Per quanto ne so vale il referto pubblicato dalla Lega Calcio ove stà scritto 4-4: ecco il link: http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192

Se pensi che sia finita 5-4 prova a procurarti una registrazione della cassetta e a ricontrollare (attenzione che i calci d'angolo assegnati ma non battuti non valgono nel computo).
Credo però che sia molto difficile che AAMS corregga un loro referto

Tieni presente, purtroppo, che AAMS - essendo "gioco sicuro" ed avendo come missione principe quella di tutelare lo scommettitore - si guarda bene dal cambiare un referto anche se l'errore è palese (sigh, che tristezza ).

Altrimenti non mi spiego come mai in Udinese-Genoa 1-0 dello scorso 24 settembre la Lega Calcio referta come primo(e unico) marcatore Di Natale
http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192
mentre l'AAMS fa di testa sua e referta AUTORETE
http://www.aams.gov.it/site.php?id=2866 ... &anno=2013.

Secondo me questo caso, pur segnalato si Infobetting, è passato un po' troppo in sordina... della serie fanno quello che vogliono...

CapitanSimon ha scritto:Tieni presente, purtroppo, che AAMS - essendo "gioco sicuro" ed avendo come missione principe quella di tutelare lo scommettitore - si guarda bene dal cambiare un referto anche se l'errore è palese (sigh, che tristezza ).

Altrimenti non mi spiego come mai in Udinese-Genoa 1-0 dello scorso 24 settembre la Lega Calcio referta come primo(e unico) marcatore Di Natale
http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192
mentre l'AAMS fa di testa sua e referta AUTORETE
http://www.aams.gov.it/site.php?id=2866 ... &anno=2013.

Secondo me questo caso, pur segnalato si Infobetting, è passato un po' troppo in sordina... della serie fanno quello che vogliono...

il discorso che fai è sacrosanto

il problema è questo: gli errori di AAMS hanno un costo. Refertare un avvenimento in modo non esatto significa rendere esigibili biglietti in realtà non vincenti. E chi restituisce ai concessionari il mal tolto (i biglietti perdenti già pagati)?

Anche questo è un equivoco di fondo a cui occorre sarebbe opportuno porre rimedio. I concesionari dovrebbero essere messi nelle condizioni di refertare autonomamente (assumendosene la responsabilità), poi, in casi si ricordi, controversie, ecc...si fa vede al referto di AAMS