Forum

Ed eccoci qui al tradizionale appuntamento con le pagelle dei book:

I voti sono quelli scolastici (dei miei tempi) un 6 significa sufficienza un 8 la quasi perfezione ed un 4 una sonora bocciatura

a seguito delle Vostre richieste ( e come conviene ad un bravo moderatore) ho ampliato i criteri di giudizio come di seguito :

col. 1 = affidabilità  (possibilità  di riavere i propri soldi)
2 = % utilizzata nell'offerta quote
3 = varietà  del palinsesto (numerosità  degli eventi su cui scommettere)
4 = numerosità  delle metodologie di deposito/prelievo e facilità  di utilizz
5 = presenza di massime (è un book che si schiera oppure no)
6 = dilettantismo nel fare le quote (errori di valutazione)
7 = massimali di giocata

WILLIAM HILL 10 6 6 6 6 4 4 massimali che scendono rapidamente
LADBROKES 10 6 7 6 7 4 6
CENTREBET 10 6 9 6 4 3 8 quotiti fenomeni
PINNACLE 10 9 9 4 9 4 8
CANBET 10 8 7 7 7 5 9
EUROBET 10 6 5 6 5 4 5
GLOBET 10 4 9 6 6 8 4 spesso obbligo di triple
GAMEBOOKERS 6 5 7 4 5 7 4 si ritira solo tramite Moneybookers
GRECO 10 8 7 6 7 4 8
BET&WIN 8 4 9 6 7 8 4 sembra impossibile...ma ha massime
BET365 7 6 7 7 6 6 4 massimali che scendono rapidam.
JOKER 6 8 4 4 8 7 4 ritardi nei pagamenti / spazio 105
SPORTINGODDS 10 6 4 6 7 5 6 il migliore nell'offerta ante-post
BETINT.ODDSAL. 10 5 7 6 5 4 5
UNIBET 8 7 9 7 8 6 8
EXPEKT 8 6 7 7 7 5 6
FONBET 6 4 9 ? 6 6 5
WORLDWAGER 5 7 5 4 6 8 5
UKBETTING 8 6 7 5 6 5 4
SKYBET 8 7 7 ? 7 5 3
PLAYIT 8 4 8 6 6 4 4
POINTBET 7 9 7 5 8 6 8
THEROCK 5 7 5 4 6 4 6
WITEURO 6 7 4 4 7 7 6
5DIMES 7 7 8 6 7 6 7
NORDICBET 7 6 8 6 7 6 3
UNITEDBET 6 6 7 6 6 5 4
STARPRICE 7 6 5 6 6 6 5 spesso triple
INTERWETTEN 8 4 8 7 5 4 5
SNAI 10 3 5 8 4 4 8
BETFAIR 10 8 9 7 6 6 ? massimali dipende dall'offerta

fab

Scusa FABRIZIO,potresti spiegarmi cosa intendi col punto 4?
Merci.

facilità  di deposito e ritiro (non affidabilità ) ma semplicità  e numerosità  delle metodologie offerte.

che poi paghino o no ...è un'altra storia (colonna 1)



fab

Grande fab....ottimo lavoro....this is the forum!!!!

Grazie FAB
Credo che questo genere di tabelle o pagelle o semplici annotazioni.....chiamiamole come si vuole,siano molto utili per avere una idea dei vari book,magari per chi come me non ha troppa pazienza o tempo di cercare in giro quale book possa essere meglio o peggio dell'altro.
Bella iniziativa davvero
Meno male che ogni tanto si costruisce qualcosa di interessante invece di stare a litigare in giro

snai e alexeev,

ogni tanto devo farmi volere bene anche io................

fab

Beh,ma i voti a Fab chi se la sente di darglieli?

alberto ha scritto:Beh,ma i voti a Fab chi se la sente di darglieli?

Disponibilità *:9 1/2


Competenza:10

altro non posso dire... non lo conosco abbastanza!!!



*peccato che ogni 2 settimane parte per le vacanze

Ottimo lavoro Fabrizio,
non finirò mai di ringraziarti per l'apertura mentale nello scommettere.
Ti ricordi quando ti dicevo che l'importante era la conoscenza dello sport il famoso rapporto 90 a 10?
Adesso dopo qualche mese di frequentazione del forum e dopo qualche tuo ottimo suggerimento e dopo tante bet piazzate posso affermare che la QUOTA è la cosa fondamentale delle scommesse.
Sono passato in meno di un anno a giocare dai lenzuoli della Snai o CBM
alle singole con prevalentemente i favoriti da Gamebookers,adesso ho circa 8 conti belli attivi dove il modo di giocare (soprattutto nel tennis) è notevolmente cambiato,favoriti 0-1 al giorno,sfavoriti 6-7 al giorno.
La cosa più bella è che la percentuale di guadagno è notevolmentwe aumentata.

Ciao

Ottimo lavoro Fab, e grazie della disponibilità  mostrata anche in PM...ma non riesci proprio a essere un pò più presente sul forum?

Piccolo suggerimento: visto che la stragrande maggioranza delle discussioni di questo forum riguarda la richiesta di notizie su book vecchi e nuovi, non sarebbe il caso di collocare questo thread costantemente in cima alla pagina ?

Mi appello al Web ed ai moderatori.

P.S.
Fab non è cattivo, è il classico timido aggressivo (o incazzoso buono).

Buonasera a tutti


ottimo il lavoro fatto da Fabrizio, ma su alcune cose non sono d'accordo, anche perche' il buon Fab conosce molti sport e i parametri si riferiscono ad essi ma sul calcio non concordo su vari punti

mi riferisco solo per quello che riguarda il calcio

che Centrebet non abbia sempre massime e' vero, ma quando vuole "dare" qualche squadra lo fa, eccome se lo fa, il 4 e' assolutamente ingeneroso, se si pensa al 5 di Eurobet o al 6 di Globet, per non parlare del 7 di Sportingodds, che a parte gli antepost, che e' vero che forzano un po' rispetto agli altri, ma per il resto non gli ho mai visto una massima

insomma se Eurobet Globet e Sportringodds meritano rispettivamente 5/6/7 Centrebet merita' di piu', basta andare su betbrain e vedrete che spesso la quota degli australiani e' evidenziata Eurobet Globet (a meno che non l'abbia in tripla) o Sportingodds quasi mai

non sono d'accordo neanche sul discorso Ladbrokes riguardo ai massimali

e' vero che se ti chiude i rubinetti fa come Hill e ti mette a pane e brodo, ma, a differenza di altri book se apri un conto ex novo con la stessa carta di credito, dallo stesso computer, non coi sono problemi, cosa che invece non si puo' fare con gli altri book che ti bloccano conoscendo cookie e ip, quindi e' non e' un problema

dicevo che e' assolutamente ingeneroso il 6 dato a Ladbrokes, che ad esempio su un incontro di Finlandia 1 div. o Svezia serie C prende 800 euro, non e' poco, se penso che ierii volevo giocare il Wil da Pinnacle e mi dava solo 220 euro e come campionato , quello svizzero di serie A e' diverso da Svezia serie C, che Pinnacle non quota neanche, dal momento che non tiene manco la Superettan sul quale, il buon ladbrokes ti da anche 1000, se non ricordo male o giu' di li

anche il 4 di Uk Betting e' ingeneroso, cosi come il 5 di Betinernet che in singola nell' asiatico prende anche + di 1000 e comunque in Svezia o Norvegia serie C a 300 di scopertura ci arriva

approfitto anche per dire che, concordo con Fantabaldu sul fatto che chi e' alle prime armi Betinternet, non e' assolutamente da scartare, ha asiatico e' in italiano , spiega bene l'handicap, e' serio ed e' di facile gestione

il rapporto sui massimali , con 8 di Pinnacle, non regge proprio

con Fabrizio ci sentiamo dalle 2 alla 5 volte al giorno, e' un ottima persona, siamo innamorati , ed e' competente sicuramente + di me in quanto a book, ma il calcio, lui non lo tratta e le cose stanno in maniera diversa rispetto agli altri sport




buona serata

SCUSA FAB. MA GOLDBET ? ?
E' UNA DIMENTICANZA OPPURE........ CIAO

Un thread veramente molto interessante. Grazie Fabrizio!
Una domanda: conosci qualche book che quota i tornei di scacchi ?
A me risulta solo Gamebookers... conosci altri book che quotano questi eventi?
Un vecchio scacchista

scusate ragazzi... ma il greco sarebbe??