Forum

Salve a tutti, settimana scorsa ho ricevuto una mail dalla società Skillbet in cui mi davano "conferma" di chiusura del conto di gioco
Mai chiesto nulla al riguardo tanto che ho ritenuto potesse trattarsi di un errore e li ho chiamati prontamente. Va detto che tale conto mi era stato già ghiacciato e lo utilizzavo quasi esclusivamente per giocare a poker. Saldo presente? Una manciata di euro!
Con mia grandissima sorpresa mi è stato comunicato da un operatrice la seguente ragione di estinzione:"Abbiamo ricevuto una mail da parte del nostro provider Microgame che ci avvisava della sua pericolosità come scommettitore e abbiamo preso questa decisione".
Questa società ha deciso di perdere un cliente che giocava a poker, detto tutto sull intelligenza di chi ci lavora ma infondo di questo non me ne preoccupo. Quello che mi preme è capire se questo scambio di informazioni tra un provider e le società concessionarie siano da ritenersi legali. Ci tengo a precisare che ho una mia etica nel gioco quindi mai prendo quote invertite o palesi errori.
In un paese come il nostro in cui giocare diventa con il passare del tempo sempre piu difficoltoso ci mancherebbe solo un bel consorzio di informative tra i vari concessionari a segnalare chi porta loro via soldi e chi no.

lo scambio informazioni sui giocatori e le giocate tra books italiani e tra italiani ed europei ormai è prassi comune ,anzi pochi mesi fa hanno pure firmato un protocollo di intesa tra uk,francia e italia

ilveronese ha scritto:Salve a tutti, settimana scorsa ho ricevuto una mail dalla società Skillbet in cui mi davano "conferma" di chiusura del conto di gioco
Mai chiesto nulla al riguardo tanto che ho ritenuto potesse trattarsi di un errore e li ho chiamati prontamente. Va detto che tale conto mi era stato già ghiacciato e lo utilizzavo quasi esclusivamente per giocare a poker. Saldo presente? Una manciata di euro!
Con mia grandissima sorpresa mi è stato comunicato da un operatrice la seguente ragione di estinzione:"Abbiamo ricevuto una mail da parte del nostro provider Microgame che ci avvisava della sua pericolosità come scommettitore e abbiamo preso questa decisione".
Questa società ha deciso di perdere un cliente che giocava a poker, detto tutto sull intelligenza di chi ci lavora ma infondo di questo non me ne preoccupo. Quello che mi preme è capire se questo scambio di informazioni tra un provider e le società concessionarie siano da ritenersi legali. Ci tengo a precisare che ho una mia etica nel gioco quindi mai prendo quote invertite o palesi errori.
In un paese come il nostro in cui giocare diventa con il passare del tempo sempre piu difficoltoso ci mancherebbe solo un bel consorzio di informative tra i vari concessionari a segnalare chi porta loro via soldi e chi no.

Stessa identica storia anche a me.

Aperto tipo il martedi pomeriggio,mandato documenti,convalidati,deposito e.... il conto viene sospeso e dopo un paio di ore mi viene mandata mail di chiusura.

Il giorno dopo li contatto telefonicamente e mi dicono che Aams ha deciso che io non posso giocare ....dinanzi alle mie rimostranze sul fatto che Aams avesse potuto fare una cosa del genere, rettificano che non è stata AAms ,ma il loro provider a segnalare il mio nominativo tra i WANTED.

-

La cosa più grave è lo "scollamento" tra questi bookmakers da 4 soldi (ma con quelli più grossi non è molto diverso) e AAMS e i suoi interessi. I Monopoli di Stato avrebbero più interesse a far circolare più denaro possibile quindi i concessionari che ghiacciano conti non fanno il loro gioco. Nello stesso tempo i concessionari, stante la loro scorrettezza e la loro incompetenza, cercano di tutelarsi dai giocatori "pericolosi" in modi grotteschi come quello di stilare delle blacklist che poi fanno girare fra i vari compagni di merende. L'unica cosa che non capisco è come riescano a sopravvivere. Quelli che hanno agenzie riescono a salvarsi, ma quelli che sono solo online??? Normale che per molti ora ci siano pesanti ritardi nei pagamenti e sarà sempre peggio...
Ma se mi impediscono di giocare dai .it e mi proibiscono di giocare dai .com io a chi mi rivolgo?

AAMS è purtroppo popolata da cialtroni che non comprendono nemmeno il meccanismo e non sono minimamente interessati a creare un sistema funzionante in cui sarebbe proprio lo Stato a guadagnarci maggiormente. Naturalmente sarebbe necessario modificare il sistema fiscale che ora penalizza oltremodo i bookmakers italiani rispetto a quelli stranieri obbligando parimenti gli stessi a rispettare alcune regole di assoluto buonsenso come il no ghiaccio che però purtroppo è di grande moda in tutta Europa. Ovviamente abolirei anche la regola del no void che è davvero ridicola, visto che qualsiasi giudice ordinario la invaliderebbe senza indugio, come già recentemente accaduto.
Quanto vorrei essere a capo di AAMS invece immagino che ci sarà un cugino di batman....

come detto da dap varie volte,ormai solo poker e casino'.........rischi zero,profitti certi

infatti pubblicità,canali tematici solo per quello

per aams e lo stato è importante l'introito finale,poi se questo viene per il 90% dal gioco del rutto + rumoroso o dalle stelle cadenti........a loro frega zero

chi tenta di giocare cifre oltre ai 10 euro sui .it sono pochissimi...............meglio 500 che si fanno il lenzuolo da 2 euro che 10 che mi giocano 100 euro in singola

heat ha scritto:chi tenta di giocare cifre oltre ai 10 euro sui .it sono pochissimi...............meglio 500 che si fanno il lenzuolo da 2 euro che 10 che mi giocano 100 euro in singola

Questo però è il sogno dei book, non di AAMS che preferisce 500 che giocano 100 euro...

mollofire ha scritto:

heat ha scritto:chi tenta di giocare cifre oltre ai 10 euro sui .it sono pochissimi...............meglio 500 che si fanno il lenzuolo da 2 euro che 10 che mi giocano 100 euro in singola

Questo però è il sogno dei book, non di AAMS che preferisce 500 che giocano 100 euro...

si,ma il sogno è realtà. l'ambiguità aams-books con concessione partorisce la situazione attuale che va benissimo a tutti.

si tengono per le palle a vicenda e le strizzano a noi

ilveronese ha scritto: Ci tengo a precisare che ho una mia etica nel gioco quindi mai prendo quote invertite o palesi errori.

ecco allora sei stato punito giustamente!!

AgainstBook ha scritto:

ilveronese ha scritto: Ci tengo a precisare che ho una mia etica nel gioco quindi mai prendo quote invertite o palesi errori.

ecco allora sei stato punito giustamente!!

Ma per intenderci, su quote invertite intendete lo stesso mercato giocato in maniera diversa o mercati diversi ad esempio un over 3,5 e poi un totale somma goal 0?
Io ho cercato in vari regolamenti dei book informazioni a riguardo ma non ho mai trovato nulla di esplicito, la mia etica dice che se un book offre certi mercati sono poi affari tuoi se ti vuoi coprire o meno con altre giocate di contorno.
Ci sono precedenti in questo senso? E' a discrezione di ogni singolo book?

betterdays ha scritto:

AgainstBook ha scritto:

ilveronese ha scritto: Ci tengo a precisare che ho una mia etica nel gioco quindi mai prendo quote invertite o palesi errori.

ecco allora sei stato punito giustamente!!

Ma per intenderci, su quote invertite intendete lo stesso mercato giocato in maniera diversa o mercati diversi ad esempio un over 3,5 e poi un totale somma goal 0?
Io ho cercato in vari regolamenti dei book informazioni a riguardo ma non ho mai trovato nulla di esplicito, la mia etica dice che se un book offre certi mercati sono poi affari tuoi se ti vuoi coprire o meno con altre giocate di contorno.
Ci sono precedenti in questo senso? E' a discrezione di ogni singolo book?

Hai presente quando ad un primo turno di un torneo di tennis ti trovi Federer a 10 nel tat? Ecco, quella quota profuma lievemente di inversione...

ilveronese ha scritto:
Hai presente quando ad un primo turno di un torneo di tennis ti trovi Federer a 10 nel tat? Ecco, quella quota profuma lievemente di inversione...

Chiaro

Non conoscono la vergogna; ormai è talmente evidente che farebbero volentieri a meno delle scommesse sportive, magari conservando quelli che sparacchiano lenzuoli a casaccio, che viene il vomito.
Giocodigitale ha messo in vista solo poker e casinò, tenendo lo sport in un piccolo angolo che si stenta a trovarlo.
Idem per le home-page di tutti gli altri. Inutile commentare i danni atroci che questa scelta continuerà a portare nelle tasche degli utenti per i quali giocare il Milan contro l'Inter o un numero sulla roulette online fa lo steso. E purtroppo sono la grande maggioranza, poker compreso.
Ma se uno vuole scommettere (ora anche Ladbrokes ha chiuso i conti agli italiani per una chiara manovra innescata da aams e potrebbe preludere ad una successiva catena di chiusure, vedi Bretvictor)
Stamani, quote esposte, ho provato a giocare l'under del Lok.Kuban, una squadra di basket che partecipa ad una coppa europea non ad un torneo del quartiere, su uno dei più importanti siti italici: fermato a 100 euro con quota di 1.70
Penso di aver detto tutto.

Non conoscono la vergogna; ormai è talmente evidente che farebbero volentieri a meno delle scommesse sportive, magari conservando quelli che sparacchiano lenzuoli a casaccio, che viene il vomito.
Giocodigitale ha messo in vista solo poker e casinò, tenendo lo sport in un piccolo angolo che si stenta a trovarlo.
Idem per le home-page di tutti gli altri. Inutile commentare i danni atroci che questa scelta continuerà a portare nelle tasche degli utenti per i quali giocare il Milan contro l'Inter o un numero sulla roulette online fa lo steso. E purtroppo sono la grande maggioranza, poker compreso.
Ma se uno vuole scommettere (ora anche Ladbrokes ha chiuso i conti agli italiani per una chiara manovra innescata da aams e potrebbe preludere ad una successiva catena di chiusure, vedi Bretvictor)
Stamani, quote esposte, ho provato a giocare l'under del Lok.Kuban, una squadra di basket che partecipa ad una coppa europea non ad un torneo del quartiere, su uno dei più importanti siti italici: fermato a 100 euro con quota di 1.70
Penso di aver detto tutto.

dap ha scritto:Non conoscono la vergogna; ormai è talmente evidente che farebbero volentieri a meno delle scommesse sportive, magari conservando quelli che sparacchiano lenzuoli a casaccio, che viene il vomito.
Giocodigitale ha messo in vista solo poker e casinò, tenendo lo sport in un piccolo angolo che si stenta a trovarlo.
Idem per le home-page di tutti gli altri. Inutile commentare i danni atroci che questa scelta continuerà a portare nelle tasche degli utenti per i quali giocare il Milan contro l'Inter o un numero sulla roulette online fa lo steso. E purtroppo sono la grande maggioranza, poker compreso.
Ma se uno vuole scommettere (ora anche Ladbrokes ha chiuso i conti agli italiani per una chiara manovra innescata da aams e potrebbe preludere ad una successiva catena di chiusure, vedi Bretvictor)
Stamani, quote esposte, ho provato a giocare l'under del Lok.Kuban, una squadra di basket che partecipa ad una coppa europea non ad un torneo del quartiere, su uno dei più importanti siti italici: fermato a 100 euro con quota di 1.70
Penso di aver detto tutto.

purtoppo i problemi sono cominciati quando è stato consentito a costoro di derubare senza rischi le tasche degli imbecilli con i casino....

AgainstBook ha scritto:

dap ha scritto:Non conoscono la vergogna; ormai è talmente evidente che farebbero volentieri a meno delle scommesse sportive, magari conservando quelli che sparacchiano lenzuoli a casaccio, che viene il vomito.
Giocodigitale ha messo in vista solo poker e casinò, tenendo lo sport in un piccolo angolo che si stenta a trovarlo.
Idem per le home-page di tutti gli altri. Inutile commentare i danni atroci che questa scelta continuerà a portare nelle tasche degli utenti per i quali giocare il Milan contro l'Inter o un numero sulla roulette online fa lo steso. E purtroppo sono la grande maggioranza, poker compreso.
Ma se uno vuole scommettere (ora anche Ladbrokes ha chiuso i conti agli italiani per una chiara manovra innescata da aams e potrebbe preludere ad una successiva catena di chiusure, vedi Bretvictor)
Stamani, quote esposte, ho provato a giocare l'under del Lok.Kuban, una squadra di basket che partecipa ad una coppa europea non ad un torneo del quartiere, su uno dei più importanti siti italici: fermato a 100 euro con quota di 1.70
Penso di aver detto tutto.

purtoppo i problemi sono cominciati quando è stato consentito a costoro di derubare senza rischi le tasche degli imbecilli con i casino....

La parabola discendente del betting nostrano io lo faccio coincidere con l'acquisizione di TotoSì da parte dei monopolisti di Lotttomatica. Rimpiango ancora gli anni che hanno preceduto l ingresso dei nuovi concessionari, molte meno menate rispetto ad oggi.