Betfair vergognoso...

[devildev]

Stanno succedendo strane cose in betfair...
Ieri date void le scommesse accettate su ferrero-sargian ad handicap...cosa ispiegabile...
Oggi alle ore 21.21 non mi è ancora stata data void la scommessa di viking-molde, con conseguente impossibilità  di accedere ad altre scommesse (Francia-Cameroon) ormai da tre ore posticipata...
Mah...

[pier0]

Se ritieni Betfair vergognoso puoi sempre a tornare a scommettere con i bookmakers...
Non mi vorrei fare gli affari tuoi, pero' se giochi tutto il capitale disponibile su una scommessa utilizzi un metodo sbagliato.
Io credo(e non sono il solo ) che Betfair sia la cosa piu' bella che potesse succedere nel mondo del betting...i motivi sono tanti.
Il problema invece e' un altro :
bisogna abbandonare la mentalità  tipica dello scommettitore d' agenzia che si lamenta per ogni presunto torto, quando invece il piu' delle volte basterebbe leggere i regolamenti che si accettano al momento di piazzare(od accettare) una scommessa.

[mandit]

Mah, io credo che Betfair sia una bella invenzione. Soprattutto per chi l'ha inventato. Poi lo uso, come no. E a volte mi sbaglio ancora adesso, come un vecchietto che prende in mano il 2 di coppe anziché il 2 di bastoni.
Comunque su quel void di domenica sono d'accordo: è stata una porcata. Ho sofferto quando Ferrero si è fatto ribrekkare da 3-2 e 40-0. Ho sofferto per niente. Oppure no, magari se perdevo non la davano void
Bye

[jonch]

[quote="mandit"]Mah, io credo che Betfair sia una bella invenzione. Soprattutto per chi l'ha inventato.


verità ,mon ami

il "live" è la ciliegia sulla grande torta.tutti si accaniscono convinti che quei numeri rotanti producano la manna,e che la propria idea debba prevalere su quella del "pollo"di turno.
che è sempre il vicino / lontano di pc,mai..

poi è chiaro che una crema di migliori c'è,questi si salveranno / vinceranno,la maggioranza rimarrà  stirata,la cagnotte di mr.betfair rimane alla fine attaccata alle loro intelligenti dita

poi,chiedendo perdono x l'n.ma volta che lo dico,live a parte le quote di BF molto raramente superano quelle dei tradizionali,sfido chiunque a dimostrare il contrario

chi non è esperto di scommesse in generale stia lontano dal Grande Trappolone

[Gattus]

Beh, Jonk,secondo me per quanto riguarda le quote, in parte hai ragione, però, per chi come me ha solo 3 book, può essere un'ottima alternativa.

Per i lives, è brutto quando ti fai prendere la mano e vuoi recuperare, un paio di volte ho preso di quelle legnate ,però, piano piano sono riuscito a risalire la china SENZA LA FRETTA ISTINTIVA di voler recuperare tutto e subito.
L'importante è sapersi controllare ed essere capaci di accettare la "sconfitta" di una "battaglia" per poi cercare di vincere la "guerra".

Poi, per le quote, se un evento mi piace lo gioco con uno dei book tradizionali e vedo se qualcuno mi banca lo stesso a una quota superiore, oppure punto diciamo 2 U a una quota X e una parte la banco a una quota inferiore, quindi cercando di alzare la quota con una posta minore.

Un po contorto, ma spero sia stato chiaro.

[georgeweah]

No, secondo me ha ragione Jonch. Per gli esperti è doveroso averlo. Ma se uno ha 2 book e cerca il terzo, meglio centrebet, pinnacola, expekt, worldbet e compagnia briscola anzichè BF.

BF è ottimo per i live, qui non ha concorrenza tra i book tradizionali. E' comunque molto pericoloso e va adoperato con cautela.

[Pig Pen]

Buonasera

Sinceramente la predisposizione tutta italiana a considerare "trappola" qualunque invenzione moderna ed articolata un po' m'infastidisce. I soldi non li regala nessuno. Occorre scegliere gli strumenti giusti e dedicarci il tempo ed i soldi necessari.
Il Superenalotto è certamente facile ed intuitivo. Il popolino lo gioca. Peccato che sia un colossale imbroglio gestito dal Ministero delle Finanze.
Ho giocato in Borsa per circa tre anni e tutti guadagnavano (era il periodo della bolla speculativa imperniata sulla cosiddetta "new economy").
Qualunque imbecille poteve diventare straricco puntando su aziende nate in un garage ed improvvisamente quotate ai livelli della General Motors. Tiscali, ad esempio, è arrivata a valere quasi quanto la FIAT: un'assurdità  di cui qualunque persona competente avrebbe intuito la breve durata e l'assoluta inconsistenza nel medio termine. Oggi la grande pacchia è finita, ma la gente preparata e capace continua a guadagnare (magari speculando sui derivati).
Betfar, che sto analizzando in vista di un futuro utilizzo personale, è la stessa cosa. Si ottengono grossi risultati solo se si sceglie una strategia e si adoperano mezzi adeguati. Lo scommettitore abituato a puntare 3 Euro dai porcari non è in grado neppure di gestire contemporaneamente sette o otto book, figuriamoci affettuare compravendite su Betfair.
I gonzi ci sono in tutti i settori e non si possono lamentare se non sono in grado di utilizzare opportunità  evolute e complesse.

Non voglio fare il professore, sto imparando anch'io. Ma mi pare che in questo forum qualcuno sia portato a fare il passo più lungo della gamba.


Ciao

[trapulin]

I VANTAGGI DI BF A MIO PARERE:

-Non ha massimali
-Ha palinsesto universale
-Lavorando la quota ti crei sicuramente una massima
-Paga (che gufata! )

[devildev]

si ragazzi...ma tra pro e contro io aspetto ancora il void di domenica del viking...
e i book tradizionali ti ridanno i soldi dopo 24 ore e nn 3 gg! questa mi pare una grande cavolata...
Ciao

[antibook]

I VANTAGGI DI BF A MIO PARERE:

-Non ha massimali
-Ha palinsesto universale
-Lavorando la quota ti crei sicuramente una massima
-Paga (che gufata! )

Ciao Grande Trapulin

e com'e' bella Milano
c'e' la marmellata


aggiungerei altri vantaggi che sono enormi

-si puo' stare dalla parte del book e, come diceva giustamente Trapulin, costruendosi una quota, ma non necessariamente per giocare a una massima , ma anche avere la possibilita' di bancare ad una minima

-l'aggiusto in copertura sul live, oltre al live stesso

- il fatto che non corri il rischio di stirare la partita

cosi' com'e' importante avere book prima scelta, lo e' altrettanto avere Betfair

ue Trapulin, passare in mezzo a Edgar e Stephen, e' come passare in mezzo alla giugla e per uscirne bene, ci vuole Tarzan per gli altri


buona notte a tutti :smoke:

[PIPPOZZI]

Leggo che si parla di Betfair ed espongo umilmente il mio pensiero...Mi dispiace contraddirti caro Weah ma Bf è essenziale come book .....Direi vitale. Io non lo avevo e sono cresciuto con l'abitudine di scommettere con i tradizionali, ma da quando o versato è un altro giocare...un'altra vita. I motivi oltre averli espressi correttamente Anti è che è solido, paga senza problemi e-mail, moneybookers e palle varie, tutto sulla carta di credito..scusate se è poco...Ti dà  l'opportunità  per tantissimi eventi di giocare live una grande invenzione certo da usare con cautela ma però permette speculazioni aggiustamenti e quant'altro....
Le massime mi dispiace caro Jonch ma quando banchi a 1.10 sai meglio di me a quanto giochi l'avversario e i tradizionali non sempre lo offrono....
Direi che è essenziale insieme a un carnet valido di tradizionali....

[georgeweah]

Leggo che si parla di Betfair ed espongo umilmente il mio pensiero...Mi dispiace contraddirti caro Weah ma Bf è essenziale come book .....Direi vitale. Io non lo avevo e sono cresciuto con l'abitudine di scommettere con i tradizionali, ma da quando o versato è un altro giocare...un'altra vita. I motivi oltre averli espressi correttamente Anti è che è solido, paga senza problemi e-mail, moneybookers e palle varie, tutto sulla carta di credito..scusate se è poco...Ti dà  l'opportunità  per tantissimi eventi di giocare live una grande invenzione certo da usare con cautela ma però permette speculazioni aggiustamenti e quant'altro....
Le massime mi dispiace caro Jonch ma quando banchi a 1.10 sai meglio di me a quanto giochi l'avversario e i tradizionali non sempre lo offrono....
Direi che è essenziale insieme a un carnet valido di tradizionali....

Se rileggi il mio post con maggiore attenzione, noterai che non mi contraddici affatto; personalmente ho il conto con diversi bet-exchange e sono sempre più convinto che siano uno strumento fondamentale per tutte le ragioni che avete citato. Tuttavia, se un forumista (già  singolista convinto), titolare di un conto con ladbrokes e willhill, mi chiede lumi sull' apertura di un terzo book per trovare quote massime, di certo gli consiglio centrebet, expekt, pinnacola, il greco, worldbet e compagnia briscola. Non certo un bet-exchange. BF al limite lo consiglio ai multiplisti, in modo da "costringerli" a giocare singole. Secondo me è sempre importante tenere conto che non tutti arriveranno ad avere un paniere esteso di book e prima di avere BF, per eseguire tutte le operazioni di cui avete parlato, è necessario poter puntare come si deve. Quando Jonch sostiene che raramente BF ha quote massime dice una verità  sacrosanta. Inoltre teniamo sempre conto del fatto che ha delle spese piuttosto elevate, anche sui depositi (a differenza di molti book che permettono di effettuare l' operazione gratuitamente). Quindi nessuno nega che per antibook o per altri scommettitori navigati BF (e altri bet-exchange) siano strumenti essenziali di lavoro. Io però avanzo perplessità  sul consigliare BF come surrogato di un book che ha spesso quote massime, specie se si tratta di novizi con il brucio.

[trapulin]

e com'e' bella Milano
c'e' la marmellata

Ciao Anti, anche Como e limitrofi non è male ..tra un pò è tempo di esporre il cartello affittasi per le maialine ..giusto il tempo di decidere la località  da colpire...si accettano consigli

]ue Trapulin, passare in mezzo a Edgar e Stephen, e' come passare in mezzo alla giugla e per uscirne bene, ci vuole Tarzan per gli altri

Ottima campagna acquisti finora, tacchino l'hanno scorso è stato fenomenale e sicuramente con Appiah non facciamo un passo indietro, tenendo come punto fermo il più grande incontrista del mondo :"CE L'ABBIAMO NOI! CE L'ABBIAMO NOI! EDGAR DAVIDS CE L'ABBIAMO NOI!

CIAO MITICO E FORZA JUVE!