Forum

Senza fare nomi, poichè la questione è davvero spinosa e non mi va di fare ulteriori casini (vi chiedo la cortesia di non chiedermelo nemmeno in PM) racconto la seguente storia

"come da comunicazione resa all’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, siamo a segnalare la sospensione per verifiche amministrative del conto gioco in oggetto, ai sensi dell’art. 10 comma 5 e comma 6 e dell’art. 14 del contratto approvato con decreto ministeriale del 9 marzo 2011". Questa mail è arrivata sia a a me che alla mia ragazza.

il concessionario quindi blocca i fondi e non intende pagare poichè ritiene che non sia lecito che due persone con due account (ognuno il suo) scommettano dallo stesso IP.

Ho ribadito al concessionario che da parte mia c'è la disponibilità di recarmi di persona in sede documento alla mano e dimostrare che sono titolare ed utilizzatore del mio conto gioco e la stessa cosa è disposta a fare la mia ragazza.

AAMS per il momento mi sta fornendo assistenza sulla problematica, per cui per adesso non emetto giudizi, però nel malaugurato caso in cui non dovessi essere pagato per una roba del genere e AAMS fa passare per buone le tesi del concessionario è veramente finito il betting in Italia.

Non vedo per quale motivo due persone che convivono e che sono titolari del proprio conto gioco non possono scommettere ognuno per i fatti suoi su quello che gli pare

vi terrò aggiornati. Non mi chiedete il concessionario, non è importante, è importante la questione che viene sollevata in questa faccenda

OK, non entro nel merito ...

Quanto ai casini approfitto di questo thread per confermare che su questo forum le cose si possono dire, ma devono essere ben argomentate e ponderate. Quando si vanno a toccare interessi, anche economici, di società e di persone bisogna sapere quello che si fa perchè poi le conseguenze possono essere spiacevoli.

Noi facciamo il possibile ... ma oltre un certo limite diventa tutto più complicato (e costoso .. perchè poi il conto degli avvocati arriva).

Morale: se un concessionario non paga si può anche dire ... mica ci possono censurare per questo. Almeno spero! Basta evitare di scrivere cose come l****, truffa ... o inventare fesserie per amplificare i fatti. Un concessionario che non paga è una cosa seria di per se, ad esempio.

Against ovviamente non sto parlando di te eh Ma visto che siamo in tema ...e l'argomento è caldo. Ultima cosa ... non pensate che scrivere usando un semplice nick anonimo copra da tutti rischi. E' vero che noi non diamo i dati degli utenti dietro semplice richiesta di un generico richiedente, ma se lo facesse l'autorità competente scatterebbe l'obbligo.

Saluti

web perdonami ma io sono molto ignorante ed ingenuo... ipotesi AAMS vince alcune cause che non voglio entrar nel merito e per questo le autorità ti chiedono i dati di alcuni nick che per esempio giocano su fair ecc e tu sei obbligato (legalmente) a dare?

scusa against se posto qua nel tuo 3d

AgainstBook ha scritto:Senza fare nomi, poichè la questione è davvero spinosa e non mi va di fare ulteriori casini (vi chiedo la cortesia di non chiedermelo nemmeno in PM) racconto la seguente storia

"come da comunicazione resa all’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, siamo a segnalare la sospensione per verifiche amministrative del conto gioco in oggetto, ai sensi dell’art. 10 comma 5 e comma 6 e dell’art. 14 del contratto approvato con decreto ministeriale del 9 marzo 2011". Questa mail è arrivata sia a a me che alla mia ragazza.

il concessionario quindi blocca i fondi e non intende pagare poichè ritiene che non sia lecito che due persone con due account (ognuno il suo) scommettano dallo stesso IP.

Ho ribadito al concessionario che da parte mia c'è la disponibilità di recarmi di persona in sede documento alla mano e dimostrare che sono titolare ed utilizzatore del mio conto gioco e la stessa cosa è disposta a fare la mia ragazza.

AAMS per il momento mi sta fornendo assistenza sulla problematica, per cui per adesso non emetto giudizi, però nel malaugurato caso in cui non dovessi essere pagato per una roba del genere e AAMS fa passare per buone le tesi del concessionario è veramente finito il betting in Italia.

Non vedo per quale motivo due persone che convivono e che sono titolari del proprio conto gioco non possono scommettere ognuno per i fatti suoi su quello che gli pare

vi terrò aggiornati. Non mi chiedete il concessionario, non è importante, è importante la questione che viene sollevata in questa faccenda

non ho capito . giocavate alle scommesse oppure al poker ?
perche' so che dalla stassa connessione non possono giocare piu' persone, se si tratta di poker. per le scommesse credo non ci fossero problemi.

io e mio fratello veramente su pokerstars giochiamo entrambi, stesso ip ma conti separati naturalmente e naturalmente evitiamo di sederci agli stessi tavoli

ma credo non sia quest il problema di AgainstBook

Ipno ha scritto:io e mio fratello veramente su pokerstars giochiamo entrambi, stesso ip ma conti separati naturalmente e naturalmente evitiamo di sederci agli stessi tavoli

ma credo non sia quest il problema di AgainstBook

se qualche volta avete giocato allo stesso tavolo,allora mi sa che il motivo sia proprio quello.

Ovviamente si tratta di scommesse assolutamente non di poker...quindi non vedo in che modo possa esserci collusione...saró anche libero di suggerire le mie giocate a chiunque..vi terrò aggiornati sul modo in cui AAMS intende procedere...

AgainstBook ha scritto:Ovviamente si tratta di scommesse assolutamente non di poker...quindi non vedo in che modo possa esserci collusione...saró anche libero di suggerire le mie giocate a chiunque..vi terrò aggiornati sul modo in cui AAMS intende procedere...

se fai scommesse allora non hanno nessun motivo di bloccare il conto,tu puoi scommettere anche dal mio pc.
se invece tu e il tuo ragazzo avete partecipato al poker dalla stessa connessione e allo stesso tavolo,allora avete barato.

fattore14 ha scritto:

AgainstBook ha scritto:Ovviamente si tratta di scommesse assolutamente non di poker...quindi non vedo in che modo possa esserci collusione...saró anche libero di suggerire le mie giocate a chiunque..vi terrò aggiornati sul modo in cui AAMS intende procedere...

se fai scommesse allora non hanno nessun motivo di bloccare il conto,tu puoi scommettere anche dal mio pc.
se invece tu e il tuo ragazzo avete partecipato al poker dalla stessa connessione e allo stesso tavolo,allora avete barato.

comunque non sono gay

cerco di sdrammatizzare ma in realtà sono abbastanza arrabbiato perchè ho 13 k abbondanti in questa storia...

JIMMYBIS: no, no

intendo dire che se qualcuno scrive m*nchi*te sul forum ...cose che non sono vere, o comunque ledono interessi altrui ... i 'danneggiati' attaccano noi ... spesso chiedendo IP o roba varia

noi non possiamo darli, per legge ...e il nostro avvocato risponde in tal senso
ma se ce lo ordinano le autorità dobbiamo farlo .. sino ad ora non è mai successo e onestamente non credo sia una cosa semplicissima

solo questo ... quindi rigurda lo 0,1% dei post a dir tanto, ma meglio saperlo prima di scrivere cose come truffa, l****, clandestini ... etc.

Scusa Against nella frase che hai riportato si parla di sospensione dei conti in attesa di una verifica amministrativa ( parere mio allarmante ma non cosi drammatica come risposta) e viene citato l' art. 10 comma 5 e comma 6 e dell’art. 14 del contratto. Che cosa vi è scritto in tali articoli?
Personalmente ho avuto spesso ritardi nei pagamenti ma poi è filato sempre tutto liscio. Due volte ho fatto ricorso al famigerato fax ad aams per vedere restituito il maltolto a distanza di un mesetto. Fatti accaduti appena terminato il mondiale 2010.
Penso che i "book" nostrani stiano utilizzando questo metodo che definirei del terrore per disincentivare l utilizzo di account multipli. Io per non avere problemi evito, ma ultimamente i bastoni tra le ruote te li mettono cmq.

Loro non si arrenderanno mai...noi neppure!

ilveronese ha scritto:Scusa Against nella frase che hai riportato si parla di sospensione dei conti in attesa di una verifica amministrativa ( parere mio allarmante ma non cosi drammatica come risposta) e viene citato l' art. 10 comma 5 e comma 6 e dell’art. 14 del contratto. Che cosa vi è scritto in tali articoli?
Personalmente ho avuto spesso ritardi nei pagamenti ma poi è filato sempre tutto liscio. Due volte ho fatto ricorso al famigerato fax ad aams per vedere restituito il maltolto a distanza di un mesetto. Fatti accaduti appena terminato il mondiale 2010.
Penso che i "book" nostrani stiano utilizzando questo metodo che definirei del terrore per disincentivare l utilizzo di account multipli. Io per non avere problemi evito, ma ultimamente i bastoni tra le ruote te li mettono cmq.

Loro non si arrenderanno mai...noi neppure!

non mi arrendo neppure io....sta di fatto che quello che accade dietro lo schermo di un computer posso saperlo con certezza soltanto io e loro di certo non posso trattenere i soldi delle persone per delle supposizioni....ripeto SUPPOSIZIONI

aggiornamento live:

AAMS mi ha appena comunicato di aver inviato un fax al concessionario intimando il pagamento immediato in quanto "per loro è tutto regolare"

grande AAMS