Forum

Salve a tutti, sono nuovo del forum e vi chiedo qualche consiglio sul comportamento tenuto da bet and win.
Grazie in anticipo per i vostri pareri.

Messaggio del 24 aprile 2003 ore 22.00

Buona sera, sono XXX, user name XXXX
Alle ore 21.31 del 24 aprile 2003 ho giocato prima espulsione nella partita di coppa Uefa Lazio-Porto. La mia giocata prevedeva la prima espulsione del giocatore del Porto e così è avvenuta. Se andate a vedere le immagini l'arbitro ha espulso per primo il giocatore del Porto Postiga, segue che da regolamento il primo ad essere espulso è quello del Porto. Successivamente ha espulso il giocatore della Lazio Cesar (2° espulso)
Quindi chiedo che vengano accreditate 3 x 9 euro=27 euro sul mio conto, e non lo storno della giocata!!!. In attesa di una vostra conferma, attendo distinti saluti
XXX


e la risposta del 24 aprile 2003 dell 9.41:
Gentile XXXX,

La ringraziamo della Sua e-mail.

La scommessa che è stata stornata è quella del primo cartellino rosso, e questo è perche l'hanno ricevuto due giocatori alla stessa volta, e quindi la scommessa non è piu valida.

Distinti saluti


La mia replica:

Messaggio del 26 aprile 2003 ore 22.00


Buona Sera, sono XXX, vostro affezionato scommettitore da un pò di tempo e noto con dispiacere che in seguito alla mia osservazione del 24 aprile 2003 ore 22.00 riguardo la partita di coppa Uefa Lazio-Porto data da voi in live, ritengo che abbiate dato un interpretazione piuttosto soggettiva del fatto accadutomi.
Premettendo che nel vostro regolamento on line non vi è traccia di questo caso, cioè espulsione contemporanea di due calciatori, ritengo di considerare che temporalmente non è possibile espellere due calciatori nello stesso momento da parte dell'arbitro, a meno che non abbia due cartellini rossi nella tasca e li alzi contemporaneamente con il braccio sinistro e destro all' indirizzo dei suddetti. Premesso ciò, anche durante la giocata in live non è prevista la voce scommessa "espulsi contemporaneamente", bensì 1st red card alla squadra 1, alla squadra 2 e no red card. Si evince che anche per voi viene espulso prima un giocatore e poi l'altro, ad esempio al minuto 40° e 30 secondi e poi 40° e 32 secondi, esiste quindi un ordine temporale.
Quindi chiedo che vengano accreditate 3 x 9 euro=27 euro sul mio conto, e non lo storno della giocata.

Messaggio Risposta del 28 aprile 2003 ore 13.10


Gentile XXXX,

La ringraziamo della Sua e-mail.

Possiamo soltanto ripetere che i due giocatori sono stati espulsi a causa dello stesso evento, e quindi la scommessa è stata cancellata. La preghiamo di acettare le nostre scuse, ma ripetiamo che il bookmaker ha sempre il diritto di annullare una scommessa che non è piu valida, e questo è normale per tutte le societa di scommesse.

Distinti saluti


Cosa ne pensate?
Io ho qualche dubbio, ma potrei sbagliarmi, grazie e ciao a tutti!!!

secondo me si sono comporatti onestamente xhe hanno rimbosaro le scommesse non solo a te ma pure a quelli che hanno giocato prima espulsione porto!!! e nomrlae che un espulsione a distanza di 10 secondi sia considerata contemporanea

Credo che si siano comportati correttamente...ciò che distingue l'esito non è il primo giocatore che si vede sventolare il rosso se entrambi i rossi sono dovuti ad uno stesso evento di gioco...
Sii ragionevole, se tu avessi giocato l'altro giocatore e BAW ti dava la scommessa perdente, come ti saresti comportato?

Per caso sei parente di Italia-SAn??????????

Per quanto riguarda la scommessa in particolare.....strano che il loro regolamento non prevedesse questa eventualita' per altro neanche troppo remota...Sul book in particolare.....ho gia' detto piu' volte di aver chiuso cono loro( unico in vent'anni). C'e' di meglio....ma non sono disonesti...sono.....degli improvvisatori e siccome non giochiamo pistacchi...a me' non piacciono ...ma niente personalmente da dire sull'onorabilita'

Uhmm ..bel nick ..ehehe caro baleniere !

secondo me BAW ha agito correttamente.

saluti

AchabWeb

Ciao

Credo abbiano ragione loro .
Degli austriaci mi fido solo quando si parla di torte e musica classica

anche del cane rex

Pensavo fosse tedesco...

se ti dico che credo sia americano(almeno l'allenatore dei 5o 6 rex che girano)
non ti arrabbi vero?
Diciamo oriundo austriaco

Io sinceramente interpreterei la cosa come il caro Queweng o come cavolo si chiama. Sarei daccordo con voi se nel regolamento questa eventualità  venisse esplicitamente prevista, ma così non è.
Altrimenti sarebbe bene formulare meglio la scommessa o no?
Alcuni book sui quali gioco, in questo caso specificano nel regolamento che tengono conto del momento (minuti e secondi) in cui l'espulsione avviene e se dovesse avvenire nello stesso momento quindi riferendosi alla stessa azione di gioco, allora la scommessa viene data ad 1.
In effetti sono stato contorto.....sto dando ragiuone un po a tutti, anche se in linea di principio, se nel regolamento non viene specificato nulla io propengo per la ragione di Queuweeqqqwe!

:smoke:

[quote]Gentile XXXX,

La ringraziamo della Sua e-mail.

Possiamo soltanto ripetere che i due giocatori sono stati espulsi a causa dello stesso evento, e quindi la scommessa è stata cancellata. La preghiamo di acettare le nostre scuse, ma ripetiamo che il bookmaker ha sempre il diritto di annullare una scommessa che non è piu valida, e questo è normale per tutte le societa di scommesse.

Distinti saluti [/quote]

A proposito di tale risposta, ho verificato a mie spese che è vero, il bookmaker può annullare una scommessa che ritiene non valida.......
Mi è successo con degli annullamenti avvenuti dopo diverse ore dalla giocata e non sono riuscito a far valere le mie ragioni. Interpellata in via informale l'IBAS (il book è inglese), mi hanno confermato che il book ha ragione. Anche se poco usuale annullare dopo diverse ore, l'importante è non annullare dopo l'accertamento del risultato di un evento.......

In effetti quando mi sono calmato, ho dato ragione anche io alla loro interpretazione. Voi che ne pensate in proposito? Vi è mai successa una cosa del genere?